Формально хрен в шлеме противоправных действий не совершал Мне его нисколько не жаль, просто для того, чтобы застрелить всё-таки нужны основания. А у его приятеля в шортах вполне мог быть эксцесс исполнителя, если изначально они сговорившись, намеревались совершить вооружённый разбой на магазин, а не на его клиента. Рассуждаю исключительно с позиции российского законодательства, а не бразильянского. Как там у них в мире животных, мне не ведомо.
Мужик на кассе молодец. Очень четко оценил ситуацию и начал стрелять первым. У нас он бы начал стрелять из резинострела и огреб бы свинца в ответ. Ситуация классическая самооборона. Превышения пределов даже по нашему законодательству не видно. Заметьте, вся стрельба идет в таких случаях без прицеливания, так что тренируйте стрельбу от бедра)) и навскидку.
Очень странно всё. Парень в шлеме должен был поднять руку продавца вверх, вывернуть оружие, замочить всех. Вообще все выглядят неадекватами. Это я с учетом криминогенной обстановки там - реалии другие совсем. А по применению законодательства - в Бразилии практически война идет, полиция на стороне граждан - завалил еще двух бандитов, молодец, продолжай в том же духе. У нас перекос в тупизну с самообороной. Презумпция виновности обороняющегося, хуже чем в СССР.
Пузатому скорее не в бедро, а в бочину досталось, он рукой схватился под ребрами. Ну или в руку.
Это сообщение отредактировал Васяныч - 25 авг. 2017 г. в 09:41
Формально хрен в шлеме противоправных действий не совершал Мне его нисколько не жаль, просто для того, чтобы застрелить всё-таки нужны основания. А у его приятеля в шортах вполне мог быть эксцесс исполнителя, если изначально они сговорившись, намеревались совершить вооружённый разбой на магазин, а не на его клиента. Рассуждаю исключительно с позиции российского законодательства, а не бразильянского. Как там у них в мире животных, мне не ведомо.
Полностью согласен. Ходить в шлеме никто не запрещает. То что эти двое в сговоре из видео не видно. Чувак в шлеме ни на кого не нападал.
Формально хрен в шлеме противоправных действий не совершал Мне его нисколько не жаль, просто для того, чтобы застрелить всё-таки нужны основания. А у его приятеля в шортах вполне мог быть эксцесс исполнителя, если изначально они сговорившись, намеревались совершить вооружённый разбой на магазин, а не на его клиента. Рассуждаю исключительно с позиции российского законодательства, а не бразильянского. Как там у них в мире животных, мне не ведомо.
Полностью согласен. Ходить в шлеме никто не запрещает. То что эти двое в сговоре из видео не видно. Чувак в шлеме ни на кого не нападал.
Вы видео вообще смотрели? ничего что они из-за угла вдвоем вышли? или с утра котелок еще не варит?
Смотрел вчера комедию ,там девки бандита грохнули ,так полиция Флориды квалифицировала как "убийство во благо" чуть ли не благодарности выписали.Нам такого не хватает.
Вот это и есть хороший пример бесполезности оружия . В этой стране оружие разрешено, грабители об этом знают! И что? Это их остановило? Перестали грабить? На этот раз продавцу повезло. Придут другие и отомстят. Я бы не хотел жить в стране , где под перекрестный огонь можно попасть даже в магазине.
Это сообщение отредактировал Markomar - 25 авг. 2017 г. в 10:23
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Мне его нисколько не жаль, просто для того, чтобы застрелить всё-таки нужны основания. А у его приятеля в шортах вполне мог быть эксцесс исполнителя, если изначально они сговорившись, намеревались совершить вооружённый разбой на магазин, а не на его клиента. Рассуждаю исключительно с позиции российского законодательства, а не бразильянского. Как там у них в мире животных, мне не ведомо.
yaplakal.com