Су-30СМ точным попаданием разносит корабль: эффектные кадры с Черного моря


Страницы: (4) 1 [2] 3 4	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Daimond1984 автор 21 окт. 2017 г. в 22:39

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (Shadow228 @ 21.10.2017 - 22:32)

Ты прежде чем охать, на второй вопрос ответь. Кто тебя с ФАБами к кораблю пустит, в независимостим от того умеешь ты их кидать или нет?

как выше заметили, это ответ хохлам, на их волчью стаю.
что никто их ракетами(пкр) бить не будет, хватит 3-4 самолета.

~~Victuar~~ 21 окт. 2017 г. в 22:40

Ярила • На сайте 16 лет

Стоуну показывали?

~~Ахтерштаг~~ 21 окт. 2017 г. в 22:42

контрбатарейный огонь • На сайте 10 лет

Цитата (Shadow228 @ 22.10.2017 - 00:32)

РЭБы его с ФАБами допустят.

Daimond1984 автор 21 окт. 2017 г. в 22:42

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (Shadow228 @ 21.10.2017 - 22:32)

если самолет не пройдет.
туда москит пойдет.

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 21 окт. 2017 г. в 22:46

~~лютыйзверь~~ 21 окт. 2017 г. в 22:44

лютый • На сайте 9 лет

Цитата (Shadow228 @ 21.10.2017 - 22:38)

У нас высокоточка сама по себе другая. Американцы ставят дорогущее оборудование на бомбы, утилизируя его вместе с подрывом. Наши ставят точные датчики и прицел на сам самолет, боеприпас можно использовать обычный. Точность примерно равна американской, а вот цена использования несравнимо ниже. Доказано Сирией. [/QUOTE]
А В Сирии есть ПВО?

Есть))) У Асада С-200, у бармалеев стингеры и кой-что еще. У наших С-400))). Но дело не в этом. Су-34 в Сирии как раз с больших высот работали, не ниже американцев))). Все в яблочко.

barnaba 21 окт. 2017 г. в 22:56

Barnaba Chikkini • На сайте 14 лет

Хохлам не показывайте
э а то они спустили на воду 6 бронекатеров, обозвали их "волчьей стаей" и заявили: Пиздец ЧФ России, хоть один да пробьется и загрызет, в смысле всех утопит.

Это сообщение отредактировал barnaba - 21 окт. 2017 г. в 23:10

Су-30СМ точным попаданием разносит корабль: эффектные кадры с Черного моря

Кроккус 21 окт. 2017 г. в 22:59

Шутник • На сайте 9 лет

-1

Цитата (XEPOMAHT @ 21.10.2017 - 21:43)

жаль, что это была не яхта Абрамовича

Золотые слова.Да много всяких яхт(особняков)купленных на свежесворованные деньги у нас с вами.

strangefruit 21 окт. 2017 г. в 23:00

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата (qazqwe @ 21.10.2017 - 21:50)

так он же на плаву оказался ?
где разносит ?!

И что это так бумкнуло?

ДедаЕж 21 окт. 2017 г. в 23:01

Шутник • На сайте 17 лет

Цитата (XEPOMAHT @ 21.10.2017 - 23:43)

жаль, что это была не яхта Абрамовича

добавить усманова, сечина, медведева, далее - по вкусу.

~~лютыйзверь~~ 21 окт. 2017 г. в 23:02

лютый • На сайте 9 лет

Цитата (barnaba @ 21.10.2017 - 22:56)

Хохлам не показывайте
э а то они спустили на воду 6 бронекатеров, обозвали их "волчьей стаей" и заявили: Пиздец ЧФ Росии, хоть один да пробьется и загрызет, в смысле всх утопит.

Вопрос чем?))) говорят в незалэжной дефисит 30мм снарядов, а это основные "зубы" этих морских шакалов))) Разве что конфетами Рошен отравят)))

Shadow228 21 окт. 2017 г. в 23:05

Весельчак • На сайте 14 лет

Цитата (Answer34 @ 21.10.2017 - 22:39)

Цитата (Shadow228 @ 21.10.2017 - 22:38)

Цитата (лютыйзверь @ 21.10.2017 - 22:34)

Цитата (Shadow228 @ 21.10.2017 - 22:04)

Как обычно. НУРСами и ФАБАми. Где учения высокоточными?
Р.S Про сирию не пиздеть. ибо складывается впечатление что все учения в Сирии....да и там в основном ФАБы
изредка десяток калибров пустят
Р.Р.S Особо упоротым. Назовите страну, которая допустит пролет над своим судном на такой высоте?

А В Сирии есть ПВО?

А что нет?

ЗУ 23-2 ? Вот такой в принципе и достаточно на корабле, чтоб не допустить попадания ФАБа

ahoolimne 21 окт. 2017 г. в 23:08

Хохмач • На сайте 10 лет

ёпта, мужики, ток без разжигания, а где видео соответствует заглавию:"Су-30СМ точным попаданием разносит корабль: ...." ???

~~Answer34~~ 21 окт. 2017 г. в 23:11

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (Shadow228 @ 21.10.2017 - 23:05)

ЗУ 23-2 ? Вот такой в принципе и достаточно на корабле, чтоб не допустить попадания ФАБа

Ооооо мастер зенитного огня

Как с качкой будешь бороться что бы из ЗУшки с палубы попасть в литак?
зону поражения её погугли заодно.

В фаб он собрался из ЗУшки попасть

alextango 21 окт. 2017 г. в 23:15

Исследователь • На сайте 14 лет

Цитата (yagotrollik @ 21.10.2017 - 22:17)

При нынешнем развитии ракетостроения не вижу смысла так близко самолёту подлетать к цели.

просто это охуенный зум ))

к58ае 21 окт. 2017 г. в 23:19

Шутник • На сайте 8 лет

Цитата (Кроккус @ 21.10.2017 - 22:59)

Цитата (XEPOMAHT @ 21.10.2017 - 21:43)

жаль, что это была не яхта Абрамовича

Золотые слова.Да много всяких яхт(особняков)купленных на свежесворованные деньги у нас с вами.

Не пи...и
У меня нет!

Слово (деньги) на конец поставь.

Велик и могуч русский язык!

Это сообщение отредактировал к58ае - 21 окт. 2017 г. в 23:22

schtrut 21 окт. 2017 г. в 23:21

Ярила • На сайте 11 лет

плот в пруду можно и без самолетов сжечь

~~palaroda~~ 21 окт. 2017 г. в 23:25

Ярила • На сайте 12 лет

Вообще-то да, что у нас,что у них мишени пассивны, ни маневра уклонения, ни РЭБ,ни ПВО объекта. Оружие успешно испытали на болванке, а как в реальном бою оно себя поведет - никто не знает. Что пендосы сейчас томагавки и джидамы кидают как на полигоне, что мы калибры. Противодействия - ноль. Тепличные условия.

Radon72 21 окт. 2017 г. в 23:25

Ярила • На сайте 10 лет

-1

Цитата (Shadow228 @ 21.10.2017 - 22:32)

Цитата (ZyLL @ 21.10.2017 - 22:27)

Цитата (Shadow228 @ 21.10.2017 - 11:04)

Ох...

Да, именно ФАБами. Ракетами по миллиону долларов каждая теперь все умеют, а вот неуправляемыми бомбами как ракетами, не все, а ВСК умеют.

Особо упоротым - он не страну бомбит, а сравнительно небольшой корабль. Да, Хибины и все такое, так и допустит.

Ну и напоследок, Су-30СМ - это "советский/российский двухместный многоцелевой истребитель поколения 4+ завоевания господства в воздухе, предназначенный для уничтожения воздушных целей днём и ночью, в простых и сложных метеорологических условиях, а также на фоне земли при применении активных и пассивных помех, контроля воздушного пространства, блокирования аэродромов противника на большой глубине и действий по наземным и морским объектам".

Ключевое слово - истребитель. Т.е. в ВКС тебя корабль может разнести не только крылатая ракета или штурмовик, но и истребитель тоже.

И корабль топить не надо, он, кстати, сломался после попадания напополам. Авианосец, даже второй мировой войны, как показали испытания американцев, даже атомной бомбой за полкилометра не потопишь. Но после пары калибров это будет очень большой плавающий и требующий очень долгого ремонта корабль. Чего и добиваются, собственно.

Представь себе, корабли бывают разные. Катера например

Radon72 21 окт. 2017 г. в 23:29

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (Daimond1984 @ 21.10.2017 - 22:39)

Цитата (Shadow228 @ 21.10.2017 - 22:32)

Не обязательно хохлам. Катера могут использовать и радикалы, как джихадмобиль. В Йемене, по моему, такой опыт уже отработали

Декабристас 21 окт. 2017 г. в 23:31

Шутник • На сайте 12 лет

Цитата (Answer34 @ 21.10.2017 - 23:11)

Цитата (Shadow228 @ 21.10.2017 - 23:05)

ЗУ 23-2 ? Вот такой в принципе и достаточно на корабле, чтоб не допустить попадания ФАБа

Ооооо мастер зенитного огня

А если вот из этой пушки? Да и система ПВО корабля не даст самолёту подлететь для сброса бомб. Да и фабами бомбить такие катеры дело неблагодарное , лучше курсовыми пушками отработать или ракетами.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

viktori7 21 окт. 2017 г. в 23:35

Русский, просто русский • На сайте 12 лет

-1

Цитата (Shadow228 @ 21.10.2017 - 22:32)

Да легко. Тут описана гибель английского эсминца, вроде современного.

Сейчас техника получше 1982 года, но огрехи и безалаберность-вечны.

Это сообщение отредактировал viktori7 - 21 окт. 2017 г. в 23:37

Daimond1984 автор 21 окт. 2017 г. в 23:39

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (Декабристас @ 21.10.2017 - 23:31)

А если вот из этой пушки?

это аналог нашей 630й.
а уже есть дуэт.

конечно никто не подпустит.
но пво штука такая, очень относительная.

~~папаигоря~~ 21 окт. 2017 г. в 23:48

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата

Да и система ПВО корабля не даст самолёту подлететь для сброса бомб.

броня всегда противостояла снаряду.
нет победы. паритет

Это сообщение отредактировал папаигоря - 21 окт. 2017 г. в 23:49

sohos 21 окт. 2017 г. в 23:50

Шутник • На сайте 12 лет

-1

бля...ну нахуя в море то это делать...на земле что ли надоело?

ranarama 22 окт. 2017 г. в 00:02

Тайный советник • На сайте 11 лет

Цитата (Диагноз @ 21.10.2017 - 21:50)

От Хибины целые корабли писали рапорта, а тут нет слов, американскому флоту путь в чёрное море заказан

Да никто там рапорта не писал. Хватит чушь повторять. Отработали в ответ, обнаружили, имитировали пуск. Словом, тоже потренировались.

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 13433
0 Пользователей: