Как сбить пешехода на "зебре", скрыться с места ДТП и не лишиться прав, Краткое пособие

много недосказанного в тексте

а по сабжу мой друг сбил бухого ночью посередине дороги в гололед, сам отвез в больничку, особых травм не было, сломано ребро и ушибы
все время поддерживал как мог, носил передачи, в палату передал телек с плейером, в итоге ему от гайцов прилетел только штраф за превышение (тогда было свыше 5кмч - превышение, определили по следам от шипов на льду), несколько недель беготни с объяснительными (пешком, без вод.прав все это время)
мужик (под палтос, простой работяга выпил с получки) никаких претензий не выдвинул
больничный ему оплатила контора, новый год он встретил дома, а не на северах

так что зря мужик в ролике полез в залупу, спокойно бы отвез в травму, оформился бы у гайцов, подогрел бы женщину в больничке и может все бы обошлось малой кровью
а сейчас если подключится прокуратура и собственная безопасность дело разрастется, мужику прилетит лишение со штрафом, а может и даже условка
Это сообщение отредактировал Hexuss - 24 окт 2017 в 12:44

Надо поднимать.

Цитата (Свояк @ 24.10.2017 - 12:40)

Цитата (Schuka @ 24.10.2017 - 12:33) Цитата (Свояк @ 24.10.2017 - 12:29) Цитата (Schuka @ 24.10.2017 - 12:28) Если нет переломов - то ушибы, отеки, синяки - это действительно без вреда здоровью. Серьезно? По закону да. Кровоподтеки и ссадины не образуют какой либо вред здоровью. По какому закону? Может вот по этому? http://base.garant.ru/12155259/ 4. Квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются: ... в) в отношении легкого вреда: кратковременное расстройство здоровья; незначительная стойкая утрата общей трудоспособности. То есть ты прям по этим фоткам видишь, что даже кратковременного растройства здоровья у пострадавшей не было?

Нет конечно. Есть регламент СМЭ - там есть полный список того что образует ту или иную тяжесть.

Сам по себе факт нахождения на больничном квалифичирующим признаком не является.

Уголовка только при средних и тяжелых повреждениях (перелом, сотрясение, ампутация и т д.)

Легкие телесные - админка.

Как сбить пешехода на "зебре", скрыться с места ДТП и не лишиться прав

надо жить в России...всё

Цитата (Nord2265 @ 24.10.2017 - 12:01)

богата страна мудаками, как только таких земля носит

она их и не носит. Они на "рабочих газелях" ездют.

Цитата (llseoll @ 24.10.2017 - 11:59)

А в прокуратуру, СК или собственную безопасность заявления писались?

СК точно ничего не решит, они просто переправят это в МВД, в адрес ГИБДД, прокуратура? Вряд ли уже что то сделает, максимум проверит соблюдение сроков проверки, в результате которой выяснится, что срок проебан и ничего с этим уже не сделают, ОСБ? Тоже вряд ли, если только служебную проверку проведут по составителю протокола и тому кто собирал материал, возможно даже въебут выговор в результате служебной проверки, но сомневаюсь, что от этого что то сдвинется. Все это реалии нашего российского законодательства. Думаю что в этой ситуации, единственный вариант-суд.
Это сообщение отредактировал Deniska1982 - 24 окт 2017 в 13:38

Водила гандон редкостный , а очевидцы где или всем по хер? Подумаешь пешехода сбили не мое дело ? Так и не какой справедливости не добьёшься ,если все будут молчать.
Это сообщение отредактировал псымадын - 24 окт 2017 в 13:49

"Начать с себя" кремлеботы уже предлагали?

Цитата (llseoll @ 24.10.2017 - 12:59)

Ну и извечные русские вопросы: кто виноват? и что делать?

Голосуй дальше за едро, хули тут скажешь?

Цитата (Schuka @ 24.10.2017 - 12:44)

Цитата (Свояк @ 24.10.2017 - 12:40) Цитата (Schuka @ 24.10.2017 - 12:33) Цитата (Свояк @ 24.10.2017 - 12:29) Цитата (Schuka @ 24.10.2017 - 12:28) Если нет переломов - то ушибы, отеки, синяки - это действительно без вреда здоровью. Серьезно? По закону да. Кровоподтеки и ссадины не образуют какой либо вред здоровью. По какому закону? Может вот по этому? http://base.garant.ru/12155259/ 4. Квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются: ... в) в отношении легкого вреда: кратковременное расстройство здоровья; незначительная стойкая утрата общей трудоспособности. То есть ты прям по этим фоткам видишь, что даже кратковременного растройства здоровья у пострадавшей не было? Нет конечно. Есть регламент СМЭ - там есть полный список того что образует ту или иную тяжесть. Сам по себе факт нахождения на больничном квалифичирующим признаком не является.

Ух ты! Надо же, оказывается какой-то ведомственный регламент (даже без ссылки на конкретное место этого регламента) круче постановления правительства.

Ну на тогда тебе ссылку на твой регламент.
http://base.garant.ru/10800080/#block_2000
2. Под вредом здоровья понимают либо телесные повреждения, т.е. нарушение анатомической целости органов и тканей или их физиологических функций, либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, химических, биологических, психических.

На фото видны не только ссадины и царапины, там есть и разрывы мягких тканей. То есть очевидно, что телесные повреждения есть. Пострадавшая какое-то время не могла ходить, то есть и физиологические функции тоже были нарушены.

Понятно, что в любом случае решения принимает эксперт, но утверждать, что царапины и ссадины не образуют легкого вреда, я бы никогда не стал. Смотря какие царапины и ссадины.
Это сообщение отредактировал Свояк - 24 окт 2017 в 14:06

Цитата (Hexuss @ 24.10.2017 - 13:40)

много недосказанного в тексте а по сабжу мой друг сбил бухого ночью посередине дороги в гололед, сам отвез в больничку, особых травм не было, сломано ребро и ушибы все время поддерживал как мог, носил передачи, в палату передал телек с плейером, в итоге ему от гайцов прилетел только штраф за превышение (тогда было свыше 5кмч - превышение, определили по следам от шипов на льду), несколько недель беготни с объяснительными (пешком, без вод.прав все это время) мужик (под палтос, простой работяга выпил с получки) никаких претензий не выдвинул больничный ему оплатила контора, новый год он встретил дома, а не на северах так что зря мужик в ролике полез в залупу, спокойно бы отвез в травму, оформился бы у гайцов, подогрел бы женщину в больничке и может все бы обошлось малой кровью а сейчас если подключится прокуратура и собственная безопасность дело разрастется, мужику прилетит лишение со штрафом, а может и даже условка

У моего товарища иначе сложилось: посадил на капот тетку, та перебегала дорогу вдали от светофора ночью в буран. Сломано бедро. Тетка неправа. Товарищ отвёз в травму, потом гонял в больничку к ней - та вроде без претензий, потому как сама дура. Потом видимо ей дочка по ушам прошлась - появились претензии на 150к. Суд присудил 90к. Вывод был сделан такой: прав, значит надо было оставить её на дороге валяться и мёрзнуть, и ждать скорую с оформлением, а раз незафиксировано её нарушение, знач вина водителя. Он по-человечески поступил, а она в залупу...

Цитата (VerD @ 24.10.2017 - 12:08)

тут частенько пишут, что на московских номерах часто нарушают ПДД, а вот у меня претензии к чувашам. слишком часто мне бросается в глаза беспредельный стиль вождения на московских и подмосковных дорогах автомобилей из 21 региона.

приоры? чепырки? у нас в Чебоксарах таких мудаков тож хватает

ст. 12.24 КоАП РФ - Нарушение правил ПДД, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

ст. 4.5. КоАП РФ - срок давности привлечения к административной ответственности по ст 12.24 - ОДИН ГОД со дня совершения

Так что спокойно делаем свою экспертизу с указанием тяжести вреда здоровью и заявление в ГИБДД и прокурору

Цитата (Leon021 @ 24.10.2017 - 11:50)

И да, у тёти инвалидность, из -за данного ДТП она не смогла поехать на плановую операцию в СПБ.. Ваши предположения - какое наказание понёс виновник ДТП??? А виновнику ДТП вообще НИЧЕГО НЕ БЫЛО - ни штрафа ни лишения..да вообще нихрена.. т.к."вышел срок давности по административной ответственности (60 дней)".. ну очень хорошо затянули с экспертизой..

Стопэ! Причинение тяжкого вреда здоровью - это уголовная статья! И как следствие там сроки давности совсем другие!!! Какая нах административка, я не понимаю!!!

Цитата (Schuka @ 24.10.2017 - 12:28)

Если нет переломов - то ушибы, отеки, синяки - это действительно без вреда здоровью.

Ой да ладно не пистите,вред определяется сколько тетя на больничке пролежала,если больше 21 дня то это средняя тяжесть здоровью.
А тете ,чтобы побольше полежать,нужно жаловаться на головные боли и на закрытую ЧМТ.
Так же подать заявление в прокуратуру и ОСБ.

Цитата (drunik23 @ 24.10.2017 - 14:07)

Цитата (Schuka @ 24.10.2017 - 12:28) Если нет переломов - то ушибы, отеки, синяки - это действительно без вреда здоровью. Ой да ладно не пистите,вред определяется сколько тетя на больничке пролежала,если больше 21 дня то это средняя тяжесть здоровью. А тете ,чтобы побольше полежать,нужно жаловаться на головные боли и на закрытую ЧМТ. Так же подать заявление в прокуратуру и ОСБ.

Ну так этот товарищ не то, что средний вред, он и легкий-то вред там не видит.

Цитата (Maninblack @ 24.10.2017 - 14:03)

ст. 12.24 КоАП РФ - Нарушение правил ПДД, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ст. 4.5. КоАП РФ - срок давности привлечения к административной ответственности по ст 12.24 - ОДИН ГОД со дня совершения Так что спокойно делаем свою экспертизу с указанием тяжести вреда здоровью и заявление в ГИБДД и прокурору

Так они вишь даже и не возбудились по 12.24 - какой-то доктор вреда здоровью не нашел вовсе. Ни среднего, ни даже легкого.
А два месяца у них по 12.27 вышло.
Хотя и там невозможно не увидеть правонарушения. Как он мог действовать в интересах потерпевшей, если не отвез ее в больницу? Он же ее туда сначала привез, но в приемный покой не сдал и отвез уже домой. Всё, это уже нарушение 2.6.1 ПДД.

Про критерии определения тяжести вреда здоровью читаем здесь

Но в нашем случае тяжесть вреда здоровью либо не определена, либо определена хер пойми кем (не судебно-медицинским экспертом)

Цитата (Свояк @ 24.10.2017 - 14:22)

Цитата (Maninblack @ 24.10.2017 - 14:03) ст. 12.24 КоАП РФ - Нарушение правил ПДД, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ст. 4.5. КоАП РФ - срок давности привлечения к административной ответственности по ст 12.24 - ОДИН ГОД со дня совершения Так что спокойно делаем свою экспертизу с указанием тяжести вреда здоровью и заявление в ГИБДД и прокурору Так они вишь даже и не возбудились по 12.24 - какой-то доктор вреда здоровью не нашел вовсе. Ни среднего, ни даже легкого. А два месяца у них по 12.27 вышло. Хотя и там невозможно не увидеть правонарушения. Как он мог действовать в интересах потерпевшей, если не отвез ее в больницу? Он же ее туда сначала привез, но в приемный покой не сдал и отвез уже домой. Всё, это уже нарушение 2.6.1 ПДД.

Главное,что зарегистрировано,что этот мудак совершил наезд!
А лечиться и обследовать где она захочет,это её право.
Ясен пень,что мент водит дружбу как минимум не ниже заведующей отделением.
А обращалась она скорее всего по месту прописки ,которую можно было легко сменить - а у мента денег не хватит башлять каждому врачу.
Ну и направить жалобу в министерство здравоохранения на этого врача.
Министры то же люди ,там очень быстро заведующая отхватит писты за подтасовку фактов.
Такие повреждения не скроишь.
Это сообщение отредактировал drunik23 - 24 окт 2017 в 14:40

А потом удивляются всякие недалёкие, откуда же берутся такие, как Приморские Партизаны, например...

Проводите независимую медецинскую экспертизу. Там скорей всего переломы есть... Тётя долго ходить не могла после этого?

Свояк
Так они вишь даже и не возбудились по 12.24 - какой-то доктор вреда здоровью не нашел вовсе. Ни среднего, ни даже легкого.
А два месяца у них по 12.27 вышло.
Хотя и там невозможно не увидеть правонарушения. Как он мог действовать в интересах потерпевшей, если не отвез ее в больницу? Он же ее туда сначала привез, но в приемный покой не сдал и отвез уже домой. Всё, это уже нарушение 2.6.1 ПДД.жести вреда здоровью и заявление в ГИБДД и прокурору [/QUOTE]


Я и говорю, чтобы возбудить дело по 12.24 нужна степень тяжести телесных повреждений. Поэтому, если ГИБДД уклоняется (но обычно они за такие дела берутся весьма охотно), свою экспертизу делаем и обращаемся за возбуждением дела. Через прокурора вряд ли отфутболят, но если откажут, то обжаловать отказ в суд. Времени в принципе достаточно, чтобы добиться привлечения, сомнительно, что водитель маршрутки сын депутата или лукойла-олигарха
Это сообщение отредактировал Maninblack - 24 окт 2017 в 14:47

Я вот не могу понять... а то что сбил на пешеходном переходе человека который шёл на свой зелёный в РФ вообще никак не наказывается даже если не было серьёзных повреждений?

КоАП РБ:18.14 ч. 6. Невыполнение лицом, управляющим транспортным средством, требований дорожных знаков или разметки (за исключением выезда на полосу встречного движения) либо нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части, а равно непредоставление лицом, управляющим транспортным средством, преимущества в движении маршрутному транспортному средству, пешеходам, иным участникам дорожного движения –
влекут предупреждение или наложение штрафа в размере от одной до пяти базовых величин. (ЗА ТО ЧТО ПЕШЕХОД ИЗМЕНИЛ СКОРОСТЬ И НАПРАВЛЕНИЕ ДВИЖЕНИЯ), но не как за то что его переехали задним и передним колесом.

Получается ему просто вынесли предупреждение?
Он не то что не пропустил а сбил человека. Это же не предупреждение. Что за чушь. Тяжесть травм тут как бы получается вторая статья. С начало "не пропусти" а потом нанес повреждения, а далее скрылся с места ДТП.

ничего себе.. а тех, кого он насмерть сбивает, он сам в морг отвозит?