Удаление 200-летнего слоя лака с картины 17 века

"Ночной дозор" Рембрандта тоже почистили недавно. И оказалось, что там дело происходит не ночью.


Это сообщение отредактировал juzzy - 7 ноя. 2017 г. в 15:04

"после 200 лет пожелтевшего лака».

Посоны, эт похоже не лак... это мовиль

Цитата (JamSoot @ 7.11.2017 - 17:47)

я делаю проще. вырезаю ножом полотно из рамы и на ночь в ведро с ацетоном, потом заряжаю в болгарку щетку и хуярю. вот еще с этими кисточками морочиться!

а я видел работу вашей бригады - высший класс!!!! Вы еще мальчика привлекаете для деликатных заказов, да?

Я бы не рискнул так смело с морды начинать

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

кароч картины какими мы привыкли видеть в музеях ваще в оригинале были не такого цвета, в данном случае лак потемнел, а большиство известных картин в свое время были испорчены лаком, т.к. спустя годы лак вдруг убил краски, но никто не знал что лак может так повлиять на них в то время. так что такого мрачняка конечно же не было, смысл живописи как раз в дом чтоб использовать большее количество красок, играть именно цветом с формами и тенями, именно это и разглядывают в живописи, и по этой же причине - картины которые написаны "как фотографии" - не представляют интереса в мире искусства, т.к. копирование - не есть живопись. уот так уот блеадь!!!

хотите еще про малевича простым языком расскажу почему черный квадрат популярен, про его вклад в развитие композиции и расположения объектов в замкнутом пространстве, которые послужили основой для современного дизайна. тоесть люди на самом деле не настолько тупые чтоб просто ходить и восхищаться квадратом. просто он стал его "символом", или как нечно для копозиции идеальное - черный мать его квадрат, и ему охуенно уютно самому по себе. просто малевич немного не в то время видимо родился и тогда не было программ векторной графики) поэтому хуярил это все маслом
Это сообщение отредактировал shvezar - 7 ноя. 2017 г. в 15:39

200 лет лаку, а картина написана в 1618. Кто лаком покрывал спустя 200 лет, откуда инфа что лаку 200лет? Трет очень уверенно, не боится повредить. Рисунок очень гладкий не видно структуры холста и слоёв краски, что не характерно. Кароч пиздежЪ!

Цитата (Destiny13 @ 7.11.2017 - 15:01)

Я бы боялась наверное так резво смывать лак. Все-таки произведение искусств. Хотя они то наверняка специалисты в своей области.

меня другое улыбнуло, то как сперва он начинает медленно возюкать, аккуратно, а под конец, хуярит как шваброй ....

старый лак надо удалять циклёвочной машинкой а то подложку попортишь))))

Мне кажется тут как в бане - надо мыть сверху вниз.

Как-то так ещё бывает...

Цитата (JamSoot @ 7.11.2017 - 12:47)

я делаю проще. вырезаю ножом полотно из рамы и на ночь в ведро с ацетоном, потом заряжаю в болгарку щетку и хуярю. вот еще с этими кисточками морочиться!

ха ха , все схватились за животики .

Цитата (FedorDK @ 7.11.2017 - 12:54)

200-летний слой лака? Кто-то 200 лет картину лаком покрывал? Или её 200 лет назад "залачили", отчего она приобрела неприглядный вид?

за такие вопросы нужно сразу в дошкольную группу на перевоспитание

Скорее всего,по принципу мистера Бина,на репродукцию нанесли яичный желток,подождали пока высохнет и потрескается,а потом мыльной водой и жёсткой кистью,врубив вторую космическую смыли.Профит.
Видел как работают реставраторы.Один кв.сантиметр,ватной палочкой,осторо-о-о-ожненько трут в одном направлении в течении долгого времени,а тут будто краску с балконной двери отмывает.

В гриме и без

ну нахуй так ипаться..
во чем надо


Это сообщение отредактировал romkka21 - 7 ноя. 2017 г. в 18:32

Цитата (juzzy @ 7.11.2017 - 15:04)

"Ночной дозор" Рембрандта тоже почистили недавно. И оказалось, что там дело происходит не ночью.

"Мушкетёры выходят из тёмного дворика через арку на залитую солнцем площадь" ©
Это сообщение отредактировал silverwing - 7 ноя. 2017 г. в 19:04

Главное, чтоб не так



Это сообщение отредактировал CheshiRrr - 7 ноя. 2017 г. в 19:16

Моя работа

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Лак так не смывают- это немыслимо. Лаки делали в те времена из натуральных смол. Например олифа или щелак. Но и краски делали из натуральных материалов на масляных основах. Так что смывая так лак должно быть и смывка краски.

Во вторых на таких старых картинах должен быть крекелюр лака и краски, а его и в помине нет. Что указывает на довольно недавнее написание картины, если она конечно написана, а не напечатана.

У меня жена со скрипки снимала лак сама , скрипке 1811 года рождения.После этого скрипка не играла .То есть звук изменился

Бугагашеньки. А почему не металлической щеткой? Лучшие реставраторы мира именно так и делают.

О скорости работы рестораторов говорит хоть тот факт что Данаю реставрировали 12 лет.

Лак берёт, а краску нет? И уж да, как то смело и по варварски

Извените бред какой-то. Пробовал удалить страительным феном 30 летнию краску и таких успехов и близко не было. А здесь в вертикальном положении 200 летнюю картину на ура - пиздеж.

Цитата (ZASHIBISA @ 7.11.2017 - 21:15)

О скорости работы рестораторов говорит хоть тот факт что Данаю реставрировали 12 лет.

Ну так что удивительного в том, что рестораторы так медленно работают? Их основная деятельность - ресторанный бизнес... вот если бы они картину реставраторам передали, тогда бы те вмиг управились.