Не пропустил пешеходов... Штраф 2.5 тыс. рублей


Страницы: (10) 1 [2] 3 4 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

saschok75 комментарий скрыт

-27

tolikop 17 мар. 2018 г. в 21:00

Ярила • На сайте 12 лет

Буду не оригинален.
А когда начнут ебать (именно ебать!) неадекватных, упоротых и бессмертных пешеходов?
Ведь, что удивительно, они тоже участники движения!
Если пешик видит нарушение, то верещит, как резаный, типа нарушители! а сам может легко сверлить по загадочным траекториям, со всевозможными нарушениями.
Тогда ставьте двух мусаров, один трахает водилу, другой тупую кеглю.

Это сообщение отредактировал tolikop - 17 мар. 2018 г. в 21:00

Biped 17 мар. 2018 г. в 21:00

Весельчак • На сайте 11 лет

-2

Цитата (Свояк @ 17.03.2018 - 20:55)

Проклятые гайцы иногда пользуются субъективностью определения "уступить дорогу".

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Обратите внимание, не вынудит, а может вынудить.
И вот гаец почему-то считает, что водитель якобы МОГ ВЫНУДИТЬ. Хотя и не вынудил, но мог.

Это сродни "мог изнасиловать" потому что аппарат есть.

у мамочки с коляской должно быть место для маневра, к примеру на нее едет фура потерявшая тормоза, она отступает назад...а там умный автор видео
вынуждает её искать другие пути к отступлению...

нарушил

Это сообщение отредактировал Biped - 17 мар. 2018 г. в 21:01

AlexGD 17 мар. 2018 г. в 21:00

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (Свояк @ 17.03.2018 - 20:55)

Это называется покушение на вынуждение изменения направления или скорости

Ahakov74 17 мар. 2018 г. в 21:00

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (DeBest @ 17.03.2018 - 20:39)

Обжалуй постановление, видео же есть...

Я обжаловал ...
ответ - нет оснований , не доверять сотрудникам ГИБДД .

topsniper 17 мар. 2018 г. в 21:01

Балагур • На сайте 10 лет

Я 4 раза пересмотрел и не мог понять,где там нарушение!И в итоге не увидел.Мне кажется гаишника можно взъебать не по детски!

superkefir 17 мар. 2018 г. в 21:03

Весельчак • На сайте 11 лет

Че он там увидел сквозь автобус? Видео есть нарушения? Траектории у него в пустой голове только пересекаются.

алекс111 17 мар. 2018 г. в 21:08

Ярила • На сайте 9 лет

Меня за такое тоже штрафанули, а у нас в Беларуси, за повторное такое нарушение, лишение прав. Так я потом всех тупо пропускал(так и привык). Официальное разьяснение давали, не менее двух полос от пешехода.

МистерПропил 17 мар. 2018 г. в 21:11

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (Ahakov74 @ 17.03.2018 - 21:00)

Цитата (DeBest @ 17.03.2018 - 20:39)

Обжалуй постановление, видео же есть...

Я обжаловал ...
ответ - нет оснований , не доверять сотрудникам ГИБДД .

Спроси у этих долбоёбов какие у них основания не доверять тебе, и уж тем более твоему регику?

vorchunsxxx 17 мар. 2018 г. в 21:11

Шутник • На сайте 10 лет

О , родные пенаты, в последнее время повадились там стоять, на пешеход ловить, будьте осторожны.
ЗЫ и не нарушайте

~~Garret~~ 17 мар. 2018 г. в 21:14

Орк • На сайте 14 лет

Так гаец и видеть его не мог - ему автобус полностью обзор закрывал, видно как раз отъезжал.
Какие доказательства того что не уступил?

Slava101919 17 мар. 2018 г. в 21:15

сепаратист • На сайте 10 лет

Цитата (откатчик @ 17.03.2018 - 18:53)

Было-бы неплохо, вот такие ситуации, какой-нить главный Гибддешник разъяснил, разжевал и выложил в инет. Возникли разногласия, зашли в Ютуб и разъехались. Конечно ситуаций разных куча, но типичные можно вычленить и разъяснить.

да эту ситуацию давно уже верховный суд разъяснил,если траектории авто и пешехода не пересекаются то и нарушения нет,было в программе у Травина Главная дорога,но видно этому пидору(инспектору) закон не писан

Свояк 17 мар. 2018 г. в 21:16

Ярила • На сайте 12 лет

Это еще что.
Некоторые гайцы утверждают, что это даже не нарушение 13.1 ПДД, а нарушение 14.3
14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

ias1906 17 мар. 2018 г. в 21:17

Заслуженный Похуист России • На сайте 12 лет

Цитата (GrandEx @ 18.03.2018 - 00:34)

Официально заявляю-что Гибдд Красносельского района Спб полные уёбки!Оштрафовали на том же месте,спорил 2,5 часа с инспектором,что в правилах уступить дорогу нет обязанности остановится,когда пешеход идет через пять полос,он мне выписал постановление,хотя я не признавал вину,запретил рассмотрение по месту жительства,я еще составил жалобу на него за это.Потом долго орал на козлов в приемной отделения,когда вызвали по жалобе.Мне просто блять сказали-в действиях инспектора мы нарушения не наблюдаем.Сука у меня аж бомбит,как вспомню-я ПИДРу показываю определение "Уступить дорогу пешеходам"в ПДД,а он как попугай ваши,блять,траектории пересекаются!

Вроде должны ещё взять объяснение с пешика,если мне не не изменяет память!

Это сообщение отредактировал ias1906 - 17 мар. 2018 г. в 21:19

lukinda 17 мар. 2018 г. в 21:24

Рублёвый тысячионер • На сайте 8 лет

ЧМО ебучее в погонах... несколько раз просмотрел ролик. Вот не увидел пешеходов, которым регик помешал. Зато инспектор сука глазастый, раз через автобус все увидел.

Не спорю, в полиции есть достойнейшие люди, но пока там остаются такие мрази, которые "рубят палки" на ровном месте(подчеркиваю, на ровном) - уважения к ним не будет

GrandEx 17 мар. 2018 г. в 21:25

Чпокатель кисок • На сайте 13 лет

Цитата (МистерПропил @ 17.03.2018 - 21:11)

Цитата (Ahakov74 @ 17.03.2018 - 21:00)

Цитата (DeBest @ 17.03.2018 - 20:39)

Обжалуй постановление, видео же есть...

Я обжаловал ...
ответ - нет оснований , не доверять сотрудникам ГИБДД .

Спроси у этих долбоёбов какие у них основания не доверять тебе, и уж тем более твоему регику?

Все очень просто презумпция невиновности КоАП РФ в части нарушений ПДД не действует.Инспектор не обязан доказывать виновность автовладельца,а вот наоборот ты должен доказать свою не виновность.В КоАПе даже пункт такой есть,в ст.1.5 в примечании.

lukinda 17 мар. 2018 г. в 21:30

Рублёвый тысячионер • На сайте 8 лет

Цитата (GrandEx @ 18.03.2018 - 01:25)

в примечании к 1.5 идет речь про автоматическую фиксацию.
А так формально презумпция невиновности есть.
Но дело в том, что протокол, который составляет инспектор, для суда является железобетонным доказательством вашей вины, даже круче чем ваша видеозапись с регистратора, которую судья даже не будет смотреть, заявив, что таким образом вы пытаетесь уйти от ответственности.

~~Enot0007~~ 17 мар. 2018 г. в 21:31

Ярила • На сайте 8 лет

Самое интересное, там вообще автобус полностью закрывал обзор, что гаец вообще мог видеть?

~~qwaga~~ 17 мар. 2018 г. в 21:32

Гость • На сайте 12 лет

Пока в этой пидарской системе будет плановое хозяйство, так и будет.

NaumOff 17 мар. 2018 г. в 21:36

Шутник • На сайте 13 лет

Нарушение пункта ПДД 14.3. Дебильное требование дать "возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления". Трактовать его можно как угодно, на практике всегда не в пользу водителя. Полгода назад сам заплатил 750р по данной статье. Поворачивал налево, пешик был за 2 полосы от меня.

subzero013 17 мар. 2018 г. в 21:38

Весельчак • На сайте 14 лет

Да это не только в Питере. И да, суды верят протоколам, а не записям видеорегистратора.

fr0stynnz 17 мар. 2018 г. в 21:42

Родился винтиком - станешь бульдозером • На сайте 12 лет

как сказали мне гайцы, тормознувшие меня за такое же нарушение (к слову дорога в шесть полос + трамвай, и они начали идти с противоположной стороны, а я поворачивал по стрелке направо) "как только пешеход наступил на зебру - ты должен стоять и ждать, не важно, сколько им идти".
и откуда 2,5к? я в прошлом году 500 отдал.
и да, на мой вопрос о несоздании помех они поржали и сказали что-то типа "ты только на суде такую ахинею не неси".

Это сообщение отредактировал fr0stynnz - 17 мар. 2018 г. в 21:44

~~ecnifr~~ 17 мар. 2018 г. в 21:44

Какой-то кошак • На сайте 8 лет

Года два-три назад по этому поводу были разъяснения начальства ГИБДД. Журнал - "За рулём". Если пешеходы находятся на полосе встречного движения и проезжающая машина не создаёт им препятствий - нарушения нет.
У меня просто первый час ночи, искать пруф лень.

ВилийПупкин 17 мар. 2018 г. в 21:46

Ярила • На сайте 11 лет

-1

Меня также пытались недавно развести.
Один в один ситуация, пропустил всех кого смог и поехал. Тут же тормозит и давай докапываться. Минуты две мы с ним поприперались по поводу значения "уступить", потом мне надоело и я показал корочки работника суда. "Удачного дня, можете ехать".
Часа через два возвращаюсь, стоят на том же месте и машин несколько остановленных. Кормятся падлы.

ruslan3967 17 мар. 2018 г. в 21:47

Ярила • На сайте 11 лет

ПДД

14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Нарушение есть.
Но все так ездят.
Полицейский просто нашёл дырку где можно наклепать протоколов для плана.

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 28603
0 Пользователей: