этой машине около 20 лет, почему её раньше не принимали? Не нужна было или другие причины? Даже Казахстан закупил БМПТ в 2010 году по моему, около десятка штук
не знали что с ней делать, если уж честно и сейчас не очень понимают)) вот и берут пробную партию, что бы понять как с учетом ее применения строить поле боя.
Ну с точки зрения городского боя неплохое решение для прикрытия танка и при этом исполнять функции пехоты которая в это время будет находиться на безопасном удалении. Единственное условие - хороший обзор. Без него - сожгут к ебеням и никакая броня не поможет. з.ы. По функционалу и возможностям дюже ЗСУ-57-2 "Шилка" напоминает. ХЗ. Нужно оно или нет если про Т-15 вспомнить.
Шилка не имела бронирования. При входе в Грозный их использовать для прикрытия танков, но они все были перебиты чеченцами. Плюс тут выше скорострельность.
С каких это ? У Шилки гораздо выше скорострельность. А тут скорость даже изменяемая. Пушка может стрелять с пониженным темпом или повышенным темпом , к примеру по вертолетам.
ДЖОНик БМПТ всё же на базе танка, а значит живучесть с Шилкой несравнима. Даже при выведенном из строя вооружении (а оно так спорно ничем не прикрыто), аппарат имеет шанс выйти из боя.
ДЖОНик БМПТ всё же на базе танка, а значит живучесть с Шилкой несравнима. Даже при выведенном из строя вооружении (а оно так спорно ничем не прикрыто), аппарат имеет шанс выйти из боя.
Ну с точки зрения городского боя неплохое решение для прикрытия танка и при этом исполнять функции пехоты которая в это время будет находиться на безопасном удалении. Единственное условие - хороший обзор. Без него - сожгут к ебеням и никакая броня не поможет. з.ы. По функционалу и возможностям дюже ЗСУ-57-2 "Шилка" напоминает. ХЗ. Нужно оно или нет если про Т-15 вспомнить.
Может. Она для этого и предназначена. От вражеских вертолетов танки оборонять.
а как она стрелять будет? Визуально? Радаров то никаких не видать. Против вертолетов эта машина почти бесполезна, ну разве что вертолет в 200 метрах от нее летать будет кругами.
С Арматой - да все не так, нет её - от слова совсем, даже в военных училищах, а этой БМПТ ещё с середины 90х всех пугают, если не раньше
а вы директор УВЗ?
Уралвагонзавод" начал поставки в российскую армию танков Т-14 на универсальной платформе "Армата", сообщил в интервью РИА Новости на полях форума "Армия-2016" генеральный директор УВЗ Олег Сиенко.
Куда начали поставлять, кому? Можно детальнее? Например, в Казанском танковом - которое и должно учить офицеров на эту машину - её нет, даже инструкций по ней нет.
Ну с точки зрения городского боя неплохое решение для прикрытия танка и при этом исполнять функции пехоты которая в это время будет находиться на безопасном удалении. Единственное условие - хороший обзор. Без него - сожгут к ебеням и никакая броня не поможет. з.ы. По функционалу и возможностям дюже ЗСУ-57-2 "Шилка" напоминает. ХЗ. Нужно оно или нет если про Т-15 вспомнить.
этой машине около 20 лет, почему её раньше не принимали? Не нужна было или другие причины? Даже Казахстан закупил БМПТ в 2010 году по моему, около десятка штук
не знали что с ней делать, если уж честно и сейчас не очень понимают)) вот и берут пробную партию, что бы понять как с учетом ее применения строить поле боя.
Вроде как под скептические ухмылки экспертов Рогозин сказал принять и ниебет. В принципе, хуже не будет, вот только и бюджет не резиновый. Где-то урезать придется.
Хмм... Американский Джавелин поражает цель на расстоянии до 2,5 километра. Более современные ПТУР стреляют еще дальше. Этот аппарат будет ПТУРы сбивать?
Ладно, применение для БМПТ найдут, с Арматой то что? Все, угасли обещания?! Истинные поцреоты минусят? Зря... Царь же обещал всех Арматами вооружить. А БМПТ - по сути оружие для городских боёв, для стычек с бармалеями
Арматы перенесли уже в третий раз на 2024 год. только не 200 штук как обещали а 20 кажется.
Может. Она для этого и предназначена. От вражеских вертолетов танки оборонять.
Для этого я всегда думал есть Панцирь и Тунгуска. Так сказать сугубо специализированные девайсы.
Панцирь это не войсковое ПВО, а объектовое к танком этот "сарай" /подразумеваются габариты / придавать бессмысленно и глупо, Тунгуски будут заменять...
Ну с точки зрения городского боя неплохое решение для прикрытия танка и при этом исполнять функции пехоты которая в это время будет находиться на безопасном удалении. Единственное условие - хороший обзор. Без него - сожгут к ебеням и никакая броня не поможет. з.ы. По функционалу и возможностям дюже ЗСУ-57-2 "Шилка" напоминает. ХЗ. Нужно оно или нет если про Т-15 вспомнить.
Я, конечно, не военный стратег, но нахуя поддерживать танки!?
уничтожать ПТ расчёты, ПТУРщиков, гранатометчиков. Которые любой танк сожгут как 2 пальца об асфальт
Так нахуя такой танк нужен, если его можно уничтожить, как 2 пальца об асфальт?
в соревновании "снаряд-броня" всегда выигрывает снаряд. Уничтожаются подземные бункера с 3 метровым ЖБ перекрытием, одной авиабомбой. Что уж про танк говорить? Если его не использовать КАК НАДО, время его жизни - полет ракеты к нему.
Ладно, применение для БМПТ найдут, с Арматой то что? Все, угасли обещания?!
А что с "Арматой" не так ? Это разные классы машин и никак друг с другом не пересекаются . Да и врятли "Терминатор" будет БМПТ . Другое применение ему придумают . Десант бы ему солдатов 5-6 .
С Арматой - да все не так, нет её - от слова совсем, даже в военных училищах, а этой БМПТ ещё с середины 90х всех пугают, если не раньше
Полностью согласен . А что там с "Аматой "то ни там? А вот по этой теме с вами согласен !!!
Я, конечно, не военный стратег, но нахуя поддерживать танки!?
уничтожать ПТ расчёты, ПТУРщиков, гранатометчиков. Которые любой танк сожгут как 2 пальца об асфальт
Так нахуя такой танк нужен, если его можно уничтожить, как 2 пальца об асфальт?
в соревновании "снаряд-броня" всегда выигрывает снаряд. Уничтожаются подземные бункера с 3 метровым ЖБ перекрытием, одной авиабомбой. Что уж про танк говорить? Если его не использовать КАК НАДО, время его жизни - полет ракеты к нему.
ОХРЕНИТЕЛЬНО! БРАВИССИММО! УМРЕМ В СЛАДКОМ ПОЦЕЛУЕМ ! Мое сердце разбито и чувствует что моей любви ..... надо препобнести ствол револвера к лицу и нажать на спусковой крючек ... Обещаю что буду страдать .... ( Парни ! Похоронили чела сегодня и сильно не шпалите , нормальная тетка была ) .
Я, конечно, не военный стратег, но нахуя поддерживать танки!?
уничтожать ПТ расчёты, ПТУРщиков, гранатометчиков. Которые любой танк сожгут как 2 пальца об асфальт
Так нахуя такой танк нужен, если его можно уничтожить, как 2 пальца об асфальт?
в соревновании "снаряд-броня" всегда выигрывает снаряд. Уничтожаются подземные бункера с 3 метровым ЖБ перекрытием, одной авиабомбой. Что уж про танк говорить? Если его не использовать КАК НАДО, время его жизни - полет ракеты к нему.
ОХРЕНИТЕЛЬНО! БРАВИССИММО! УМРЕМ В СЛАДКОМ ПОЦЕЛУЕМ ! Мое сердце разбито и чувствует что моей любви ..... надо препобнести ствол револвера к лицу и нажать на спусковой крючек ... Обещаю что буду страдать .... ( Парни ! Похоронили чела сегодня и сильно не шпалите , нормальная тетка была ) .
"Терминатор" замышлялся и разрабатывался именно как БМПТ.
И в какой роли вы его представляете ? Я наприиер как сопровождения колон .... Снять "птур"-ы . И загрузить второй БК . Лучше "шилки" будет . И лучше чем зу 23 на гавно всякое лепить .
Да и врятли "Терминатор" будет БМПТ . Другое применение ему придумают . Десант бы ему солдатов 5-6 . [/QUOTE] С Арматой - да все не так, нет её - от слова совсем, даже в военных училищах, а этой БМПТ ещё с середины 90х всех пугают, если не раньше
Да не парься ты и успокойся ! Выдохнул ? Этож ЯП ! ПОВЕРЬ ЕСЛИ ТЫ ЕБАНЕШСЯ ОТ ВСЕЙ ЭТОЙ ХУЙНИ ..... ( НЕ БЕРИ БЛИЗКО К СЕРЦУ ) . Так и дураком стать можно . .... Немного юмора и все ЗАИБИСЬ ! Перестреляем мы всех г@ндонов и п@дорасов . НО ПОТОМ !
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а как она стрелять будет? Визуально? Радаров то никаких не видать.
/ придавать бессмысленно и глупо, Тунгуски будут заменять...
yaplakal.com