В Рыбинске насмерть сбили ребенка

Ну во-первых водиле зеленый свет. Это раз.
Во-вторых по записи видно что мелкий даун сам спровоцировал , поломившись как лось на автобане под колеса.
Ну и в-третьих это 100 % смерть по неосторожности. Скорее всего будет условка и все такое. Тут никакого злого умысла и нарушения ПДД нет. Ну я так считаю
Это сообщение отредактировал Димасик696 - 25 мар 2018 в 01:59

Цитата (GLOOMonoid @ 25.03.2018 - 01:29)

Водилу почему то больше жалко, чем малолетнего дебила, присядет лет на 5 ни за что. В этой ситуации он все равно ничего сделать бы не смог.

На 5 не присядет года два поселения дадут и все.
Но все равно из-за малолетнего уебка судимость иметь...
Давно пора пересмотреть законы наши...

Цитата (Димасик696 @ 25.03.2018 - 01:58)

Ну во-первых водиле зеленый свет. Это раз. Во-вторых по записи видно что мелкий даун сам спровоцировал , поломившись как лось на автобане под колеса. Ну и в-третьих это 100 % смерть по неосторожности. Скорее всего будет условка и все такое. Тут никакого злого умысла и нарушения ПДД нет. Ну я так считаю

А за что? Идиотские у нас законы. Водитель ничего не нарушал - с хрена ли ему срок, пусть даже условный?

Цитата (AKlion @ 25.03.2018 - 01:40)

Водителя жаль. По хорошему родители этого раздолбая должны ещё и за ремот авто заплатить...

Так они и заплатят, виноват же ребенок.
Но водителя посадят хоть и на поселенеие, минимум условку дадут...

Жалко обе семьи.
Одному с этим всю жизнь прожить - другому уже не жить, и родителям своим беду принёс. Дети - они о смерти не думают, импульсивные и неразумные.

Две поломанные судьбы. Страшно всё это...
Это сообщение отредактировал yurist33 - 25 мар 2018 в 02:21

Я днем то всегда зеленого света жду, даже если дорога пустая. А тут ночью тупо ломанулся, даже по сторонам не посмотрев.

Вопрос к тем кто уже "посадил" водителя и обвинил его "патамушта-он-источник-повышенной-опасности".
Можно хоть один пример когда был хотя бы условный срок такому который на зеленый свет сбил пешехода? Или это вы где-то от кого-то на лавочке слышали?

Самоубийство.

Цитата (artemk63 @ 25.03.2018 - 01:30)

Ну теперь оставшиеся трое точно будут знать как вести себя на дороге.

ну они вроде и так знали, раз уже затащили его за воротник с проежки

Цитата (CaraWthAgiel @ 25.03.2018 - 05:37)

Цитата (artemk63 @ 25.03.2018 - 01:30) Ну теперь оставшиеся трое точно будут знать как вести себя на дороге. ну они вроде и так знали, раз уже затащили его за воротник с проежки

Более того - они стояли и ждали, пока им зеленый загорится, и только после этого побежали смотреть, что с их другом.

Цитата (VampirBFW @ 25.03.2018 - 01:27)

ЗАЧЕМ он побежал?

Это игра у них сейчас такая, "перебежать дорогу".
Мои соболезнования водителю.

а не подумали ли Вы все, что это может быть для подростков как игра(на спор)-игра со смертью...только они это ещё не понимают в силу "отсутствия" инстинкта самосохранения...ведь было примеров до хрена в прошлом - подростки начинают маяться хернёй (перед машинами перебегать и т.д и т.п.)...посмотрите видео повнимательней......

Цитата (DoSeNT @ 25.03.2018 - 05:42)

а не подумали ли Вы все, что это может быть для подростков как игра(на спор)-игра со смертью...только они это ещё не понимают в силу "отсутствия" инстинкта самосохранения...ведь было примеров до хрена в прошлом - подростки начинают маяться хернёй (перед машинами перебегать и т.д и т.п.)...посмотрите видео повнимательней......

Ну, допустим, игра.
И что из этого следует?
Подросток стал меньше виноват в том, что на красный по довольно оживленной дороге побежал?
Или водитель вдруг стал виноват?

Цитата

Ну, допустим, игра. И что из этого следует? Подросток стал меньше виноват в том, что на красный по довольно оживленной дороге побежал? Или водитель вдруг стал виноват?

Водитель виноват в том что скорость превысил, перед перекрёстком не тормознул.
Защищайте его сколько хотите, но правила дорожного движения он нарушил.

Заигрался пацанёнок. Водилу и родителей жалко. Пацана нет.
Это сообщение отредактировал Асикандр - 25 мар 2018 в 03:22

Люди вы че ебанулись? Этот сука подъезжал к перекрестку, включите замедленную запись, у него скорость под сотню была, кто нибудь знает город в стране где по городу сотню ехать можно? Далее, похуй, что он бежал, тут пешеходный переход, я могу и бежать по нему и идти (правила это оговаривают?), водила даже не притормозил, не перед перекрестком, не перед пешеходным переходом. Ему похуй было. Бедный он блядь несчастный, к семье ехал. В тюрьму нахуй.

Цитата (Tropilexen @ 25.03.2018 - 01:39)

может на химию загреметь, скорость он превысил.

Должен загреметь, превышение однозначно.

Ешшшш

Цитата

Летом стоим на перекрёстке. Ждём зеленого. Для ребенка делаю вид, что собираюсь идти. Она меня одёргивает: "Папа! Ты куда?! Красный же!!!"

Красава.
Тож своих учу, что бегать нельзя. Не говоря про красный.

Больше всего убивают пешеки, кто перекресток крестообразный по диагонали шуруют. Ночью. Ты и едешь 15-20 км\ч (место такое), а видишь его только перед капотом.

Цитата (GLOOMonoid @ 25.03.2018 - 01:29)

Водилу почему то больше жалко, чем малолетнего дебила, присядет лет на 5 ни за что. В этой ситуации он все равно ничего сделать бы не смог.

водила не присядет никуда-он ПДД не нарушал. как ни странно-но ДЛЯ НЕГО это лучший исход,если бы пацан остался жить-пришлось бы платить ему до выздоровления. или до смерти-его или своей. это как-раз тот случай-"нет человека-нет проблемы!" никаких возмещений,никаких компенсаций. на родителей в Суд на возмещение ущерба,причинённого автомобилю в результате нарушения ПДД пешеходом. РОДИТЕЛИ НЕСУТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИМУЩЕСТВЕННЫЙ ВРЕД,ПРИЧИНЁННЫЙ ИХ РЕБЁНКОМ. но заголовок темы намекает-"опять эти упыри-водители сбили невинного пешехода". надо бы - "малолетний дебил выскочил под колёса внедорожника! внедорожник победил!"

Цитата

водила не присядет никуда-он ПДД не нарушал. как ни странно-но ДЛЯ НЕГО это лучший исход,если бы пацан остался жить-пришлось бы платить ему до выздоровления. или до смерти-его или своей. это как-раз тот случай-"нет человека-нет проблемы!" никаких возмещений,никаких компенсаций. на родителей в Суд на возмещение ущерба,причинённого автомобилю в результате нарушения ПДД пешеходом. РОДИТЕЛИ НЕСУТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИМУЩЕСТВЕННЫЙ ВРЕД,ПРИЧИНЁННЫЙ ИХ РЕБЁНКОМ. но заголовок темы намекает-"опять эти упыри-водители сбили невинного пешехода". надо бы - "малолетний дебил выскочил под колёса внедорожника! внедорожник победил!"

нарушил он правила, вы цыник и ваша ирония здесь неуместна.
Представте:
сбили вашего сына или дочь,
такого случится не может ведь они не долбоёбы и правила соблюдают!
но у вас ни сына ни дочери нет, поэтому вы так сухо оцениваете ситуацию.
Дорога в один год забирает жизней больше чем Афганская война за весь период.

В сумерках/темноте реально сложно оценить скорость и расстояние.
Т.е. пацан вероятно прикинул, что если авто едет с разрешенной скоростью, то он аккурат успевает перебежать.
Но увы авто ехало гораздо быстрее.. Как то так..

Цитата (Barmaley65 @ 25.03.2018 - 06:24)

Люди вы че ебанулись? Этот сука подъезжал к перекрестку, включите замедленную запись, у него скорость под сотню была, кто нибудь знает город в стране где по городу сотню ехать можно? Далее, похуй, что он бежал, тут пешеходный переход, я могу и бежать по нему и идти (правила это оговаривают?), водила даже не притормозил, не перед перекрестком, не перед пешеходным переходом. Ему похуй было. Бедный он блядь несчастный, к семье ехал. В тюрьму нахуй.

иди проспись, человек-радар

Сейчас специально с секундомером посмотрел видео
С момента въезда на перекрёсток, до момента сбития происходит чуть меньше 2-х секунд. Для ровного счета возьмем полторы секунды.
Данные о месте проишествия - у нас есть. Смотрим в Яндекс (на рисунке)
Для ровного счета возьмем 30 метров.
Путем нехитрых вычислений получаем скорость в 72 км/ч

Где сотня?? Где немыслимые превышения??

Цитата

Далее, похуй, что он бежал, тут пешеходный переход, я могу и бежать по нему и идти (правила это оговаривают?), водила даже не притормозил, не перед перекрестком, не перед пешеходным переходом.

А ничего, что пацан НА КРАСНЫЙ побежал, а машина ехала НА ЗЕЛЕНЫЙ? Или это тоже правилами не оговаривается?


Это сообщение отредактировал Ешшшш - 25 мар 2018 в 03:54

Естественный отбор в действии...

И да, как юрист говорю: проведут автотехническую экспертизу. Если она даст результат, что водила не имел технической возможности предотвратить ДТП, никакой уголовки не будет. Но будет гражданская ответственность, т.к. независимо от наличия/отсутствия вины транспортное средство - источник повышенной опасности, и владелец такого источника отвечает за вред, причиненный им, в любом случае. По-русски говоря, водила попал на бабки.
Это сообщение отредактировал shirt - 25 мар 2018 в 04:38

Цитата

И виноват будет водитель, так как средство опасности и прочее, а у него даже ШАНСА не было заметить чувака ночью, в черной куртке, без светоотражающих. Мужик может просто ехал домой, домой к семье и детям, и тут ХУЯК, ради чего блять? ЗАЧЕМ он побежал?

Не будет он виноват, хватит истерично нести хуйню про "средство опасности".

Цитата

Водилу почему то больше жалко, чем малолетнего дебила, присядет лет на 5 ни за что. В этой ситуации он все равно ничего сделать бы не смог.

То же самое. Если он не виноват и ничего не мог сделать, схуяли он сядет-то?

Цитата

Люди вы че ебанулись? Этот сука подъезжал к перекрестку, включите замедленную запись, у него скорость под сотню была, кто нибудь знает город в стране где по городу сотню ехать можно? Далее, похуй, что он бежал, тут пешеходный переход, я могу и бежать по нему и идти (правила это оговаривают?), водила даже не притормозил, не перед перекрестком, не перед пешеходным переходом. Ему похуй было. Бедный он блядь несчастный, к семье ехал. В тюрьму нахуй.

Под хуётню у него скорость была. Попей валерьянки.
А теперь про правила: ты по пешеходному правила хоть на писе скачи, но когда тебе загорится красный, то тебя в блин раскатают и будут правы. Какое правило заставляет на зеленый свет тормозить? Или перед перекрестком? Это тебя в хурму надо, наебнул озверинки и ну в интернетах шашкой махать Иди проспись.

Цитата

Но будет гражданская ответственность, т.к. независимо от наличия/отсутствия вины транспортное средство - источник повышенной опасности, и владелец такого источника отвечает за вред, причиненный им, в любом случае. По-русски говоря, водила попал на бабки.

Осаги хватит, ни на что он не попал.
Это сообщение отредактировал MisClerical - 25 мар 2018 в 04:42

Посадить то не посадят, но нервы испортят + могут через суд попытаться деньги слупить, хотя скорее всего страховки на похороны хватит малолетнего дебила.