Огонь орудий мобильного комплекса "Берег" показали на видео

хрень непонятная, зачем она...
Браконьеров топить? Массовая высадка десанта нам не грозит вроде.

Это сообщение отредактировал Urikbl - 2 апр. 2018 г. в 23:14

Херасе себе пиздежь! Зенитным по надводной цели, со скоростью 100 узлов в час, да с берега...В БЧ-2 флотском, в мою бытность на службе было 2 типа взрывателей, обычный и зенитный! Но блять никак не зенитным по надводной цели! И если кто докажет, что есть такие надводные пароходы, с такой скоростью передвижения - поставлю ящик водки!!! ПКРакеты не считаются, у них скорость около 2,5 махов...ТС чего-то напиздел! Иль не служил?

Я так и не понял как целеуказание выдают. По идее должны по сети с планшетов и локационных установок, а на видео орально ( орет в переговорник), как в каменном веке, по неподвижной мишени....

Цитата (Ебулятор @ 2.04.2018 - 22:32)

Интересно, зенитный зарядить, а стреляют прямой наводкой. Почему так?

подозреваю, что накрывает по тому же принципу что и зенитка - осколочное действие по площади.
если идет речь про скорость судна под 100 км/ч наверное оправдано

Цитата (Костер @ 2.04.2018 - 23:04)

А почему необходимо использование именно орудийной системы, даже если это и А-222? Считаю, что залповая система справится с этой задачей получше, возможно это будет Торнадо-Г. Даже обновленный град имеет дальность стрельбы 40 км 160 снарядов 122 мм Града будут более эффективны нежели первые десятки 130 мм Берега.

Полагаю потому что РСЗО довольно неточные. И если по земле это не проблема, там не требуется прямое попадание для уничтожения противника, то по надводным целям эффект будет очень скромным, т.к. упавшие в воду снаряды бесполезны.

Цитата (Тиховлесу @ 2.04.2018 - 23:11)

Стрельба по настильной траектории в пределах прямой видимости.Но видимо это не все, что могут данные комплексы.Однозначно.Мне вот просто интересно, в условиях реальных боев есть кому работать с такими штукенциями, артиллеристов у нас где - нибудь учат?Или " зампотылу на коленке в тетрадке по быстрому матюками"?

у них стволы гладкоствольные или нарезные?

Без тонущего тральщика нещитово!!!

Цитата (MAPT @ 2.04.2018 - 23:19)

Цитата (Костер @ 2.04.2018 - 23:04) А почему необходимо использование именно орудийной системы, даже если это и А-222? Считаю, что залповая система справится с этой задачей получше, возможно это будет Торнадо-Г. Даже обновленный град имеет дальность стрельбы 40 км 160 снарядов 122 мм Града будут более эффективны нежели первые десятки 130 мм Берега. Полагаю потому что РСЗО довольно неточные. И если по земле это не проблема, там не требуется прямое попадание для уничтожения противника, то по надводным целям эффект будет очень скромным, т.к. упавшие в воду снаряды бесполезны.

Берег однозначно устарел еще не появившись. Высадка десанта производится на расстоянии 30 - 40 км от берега за счет пласредств и амфибийных БМП и что, Берег будет лупить по каждой лодочке? Если я ошибся в расстоянии, поправьте меня.

Цитата (UM9i @ 2.04.2018 - 22:51)

помню в 90е работал на стройке у нас трудился кран списанный у военных он там снавядоподавательный был что ли. И я как самый молодой все время этот кран выставлял / убирал. И там были такие же механизированные опоры. Ох и заебался я их крутить и тскать, что пиздец! Неужели так тяжело поставить гидравлику?????

Дружище, здесь гидравлика стоит, в ручную он скорей всего что-то другое смещал, может лапу влево, вправо!!!

Цитата

И если кто докажет, что есть такие надводные пароходы, с такой скоростью передвижения - поставлю ящик водки!!!

Не пароходы точно, но навскидку - суда на воздушной подушке, экранопланы, малые глиссера вполне такую скорость выдадут.

Как раз скоростные средства высадки первой волны десанта.

ну надо полагать такие системы работают в комплексе с ракетами. То есть на дальних подступах ракетами уничтожаются крупные корабли и баржи, а затем мелкие скоростные цели успевшиеся прорваться ближе уничтожаются дешёвыми снарядами с осколочной боевой частью. В недавней теме про новую Российскую зенитку "Деривация ПВО" было американское видео как работают осколочные снаряды. Зрелище впечатляющие.

Цитата (MAPT @ 2.04.2018 - 23:03)

Цитата Отметим, что артиллерийская система береговой обороны "Берег" - единственная в мире артсистема, способная поражать надводные корабли со скоростными характеристиками до 100 узлов (185 километров в час), с радиусом обнаружения до 35 километров и дальностью действия до 22 километров. А Коалиция СВ не сможет? У нее ж и калибр поболее и аппаратура поновее и съебывается она, отстрелявшись, не в пример резвее.

Сможет, но она сильно дороже. Если честно, она почти по всем параметрам обгоняет бережок (кроме боезапаса, но это из-за калибра), однако всего "коалиций" пока что мало. Если я правильно помню, серия была одна.

Цитата (DDD63 @ 2.04.2018 - 23:18)

Я так и не понял как целеуказание выдают. По идее должны по сети с планшетов и локационных установок, а на видео орально ( орет в переговорник), как в каменном веке, по неподвижной мишени....

Воооо, наконец-то один человек увидел явное отставание.

Сама пушка, да и тягач - имеют очень ограниченный вариант улучшения. Ну там стрелять подальше, ездить по быстрее... Это всё не имеет ни какого значения - когда не видно куда и по кому стрелять. Да ещё и чертовски опасно - когда не можешь самостоятельно определить - успел засветиться или нет.
Вроде-бы и враг перед носом, а команды стрелять не давалось...

То-есть росийских электронных систем командного боя нет чисто физически.
Это конечно круто когда у американцев их система командного боя встаёт колом от наших перделок эфирных. Но это-же пля каменный век. Под нашими электронными помехами должна работать наша система командного боя... Помехи есть - связи нет.

Чёго это такое - система командного боя.
Да просто максимально быстрое обновление карты у всех участников группировки. Если электроника боевой единицы видит врага - то информация появляется у всех и сразу.

И кстати, подобная система берегового огня должна успевать вставать на позицию, прицеливаться, бить по карте, и сьёбываться с позиции - за время пока летит ответная болванка от цели. Это примерно 20 секунд.
Там тоже люди, они жить хотят, и уж точно не будут ждать разрешения на огонь от толстого генерала.

Цитата (Костер @ 2.04.2018 - 23:04)

А почему необходимо использование именно орудийной системы, даже если это и А-222? Считаю, что залповая система справится с этой задачей получше, возможно это будет Торнадо-Г. Даже обновленный град имеет дальность стрельбы 40 км 160 снарядов 122 мм Града будут более эффективны нежели первые десятки 130 мм Берега.

думаю что задачи разные, Берег пологаю против небольших маневренных целей на более близких дистанциях, так сказать береговой "ПМК" противо минный калибр..

Цитата (SadClown @ 2.04.2018 - 22:30)

И чего - попали?

А надо ?

долго чето они шишлились, пока стрелять начали. да и свалили тоже не быстро, так ведь и ответка прилететь успеет

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Центральный!!! Я Тральщик ,вы че там охуели , у боцмана жопа в клочья.

Это сообщение отредактировал Basanday - 3 апр. 2018 г. в 04:23

Цитата (AVIcrak @ 3.04.2018 - 02:24)

Воооо, наконец-то один человек увидел явное отставание. То-есть росийских электронных систем командного боя нет чисто физически.

1. чего умного то?

2. с какого перепуга??!

на видео учения по стрельбе прямой наводкой ииии ?!?!?!
с чего выводы об отсутствие тех или иных систем?!?!?
ТТХ "Берега" курите, стрельба до 30 км априори невозможно без должного комплекса целеуказаний....

з.ы. поражаю индивиды которые делают выводы на основании неполной информации... не углубляясь в суть вопроса...
ребят вы "мейнизмомо" страдаете.. "О отравили- значит Русские".
"Стреляю прямой наводкой - значит нет систем управления огнем.. а у пиндосов есть"...

я хуею с вашей логики..

Цитата (Костер @ 2.04.2018 - 22:45)

Цитата (Авжа @ 2.04.2018 - 22:40) В Крыму такие стоят! Вообще адская вещь. Чем и как сбивать летящие в тебя снаряды - хз. Это даже не ракеты! ) не обольщайтесь, они на три километра лупили, на прямую видимость, даже украинский тральщик может дать им бой своей советской пушечкой, если увидит их первыми

Да, но у тральщика пушка одна, да и та макс 76мм, а 130 мм ни у кого из буржуев нету, кроме утюга.

Это сообщение отредактировал FloggerC - 3 апр. 2018 г. в 04:28

Цитата (MVP0007 @ 3.04.2018 - 00:33)

Цитата (SadClown @ 2.04.2018 - 22:30) И чего  - попали? Попали, долго уходили только с точки пуска.

Видео "попали" можно?

Цитата

Отметим, что артиллерийская система береговой обороны "Берег" - единственная в мире артсистема, способная поражать надводные корабли со скоростными характеристиками до 100 узлов (185 километров в час), с радиусом обнаружения до 35 километров и дальностью действия до 22 километров.

...Хм, думаю. что у этого комплекса. есть некая подоплёка...То есть. снаряды в нём - не простые...Что-то навроде "Краснополя", управляемые...Предствляете, просто попасть, даже из автомата в цель, движущуюся со скоростью под 200 км в час...???...А здесь - 130 мм! ...

Цитата

Такую древнюю хуйню преподнесли как что то новое. да вы ебнулись с этой пропагандой? Почему не стреляли ракетами с ядерным двигателем?

...2003 год, это "древний"?...Вы ебанулсиь вконец, олух, блеать...

Цитата (MaeSStro @ 2.04.2018 - 22:37)

Такую древнюю хуйню преподнесли как что то новое. да вы ебнулись с этой пропагандой? Почему не стреляли ракетами с ядерным двигателем?

Сам ты ебанулся. Хохлы узнают, поёжатся и передумают на своих човнах провоцировать, хотя бы ближе 12 миль. Идет такая печатная обработка, и это лучше, чем реальный обстрел и лишние жертвы.

Цитата (jekur1981 @ 2.04.2018 - 23:27)

Цитата (UM9i @ 2.04.2018 - 22:51) помню в 90е работал на стройке у нас трудился кран списанный у военных он там снавядоподавательный был что ли. И я как самый молодой все время этот кран выставлял / убирал. И там были такие же механизированные опоры. Ох и заебался я их крутить и тскать, что пиздец! Неужели так тяжело поставить гидравлику????? Дружище, здесь гидравлика стоит, в ручную он скорей всего что-то другое смещал, может лапу влево, вправо!!!

успокоил. Но моральную травму от воспоминаний я уже получил!

Цитата (MaeSStro @ 2.04.2018 - 22:37)

Такую древнюю хуйню преподнесли как что то новое. да вы ебнулись с этой пропагандой? Почему не стреляли ракетами с ядерным двигателем?

А на@уя тратить дорогостоящие ракеты на цели, которым бы и ЗУ-23 хватило, будь броня послабже? Или вы дома тоже одинокую муху не мухобойкой гоняете, а сразу всю квартиру дихлофосом? Чтобы уж точно не ушла.

Цитата (FloggerC @ 3.04.2018 - 04:27)

Цитата (Костер @ 2.04.2018 - 22:45) Цитата (Авжа @ 2.04.2018 - 22:40) В Крыму такие стоят! Вообще адская вещь. Чем и как сбивать летящие в тебя снаряды - хз. Это даже не ракеты! ) не обольщайтесь, они на три километра лупили, на прямую видимость, даже украинский тральщик может дать им бой своей советской пушечкой, если увидит их первыми Да, но у тральщика пушка одна, да и та макс 76мм, а 130 мм ни у кого из буржуев нету, кроме утюга.

а утюг эту арту сможет накрыть-не входя в зону поражения....ракетой