любой фильм про Шерлока и доктора Ватсона с участием Роберта Дауни-младшего. НИЧЕГО не имеющего общего с рассказами Конана Дойля. "Война и мир" Бондарчука, отличающаяся от произведения Толстого. Но, вряд ли вам что-то скажет различия фильма от классики. Ибо, вы ни смотрели ни одного, так и не читали второго
хорошо, фильмы Гая Ричи про Шерлока - проходные и вообще никаким боком к оригиналу, но сняты качественно и для однократного просмотра сойдут. их трейлеры не вызывают отторжения, непроизвольной рвоты, а сами фильмы максимум иногда навевают скуку. при просмотре трейлера Гоголя я чуть не разбил себе лицо фейспалмами.
>"Война и мир" Бондарчука в такие моменты я даже немножко склонен верить, что бог есть и что это он отвел меня от просмотра такого. честно, до этого момента не слышал про него и очень этому рад. "Бондарчук" и "фильмы" это те слова, которые конфликтуют в одном предложении.
Вообще-то то, что Вы называете унылым обсеранием, суть банальный постмодернизм.
Когда "Гоголь. Начало" только выходил на экраны, я точно так же плевался говном - поскольку Гоголь - один из любимых моих писателей, и перечитываю я его постоянно, и поскольку не по наслышке знал, что российское кино последних лет - это либо бояны, либо ацкое дерьмо.
Когда же посмотрел фильм, мое мнение изменилось. Это ведь не экранизация конкретного произведения или нескольких - это вполне современная,творческая, не глупая и не убогая подача мира произведений Гоголя, сделанная людьми, которые тоже читали Гоголя не раз и не два.
Короче, продолжение я буду смотреть точно.
ага, и Вий 2014го тоже постмодернизм. это ж просто современная подача произведений Гоголя, чего уж там
Причем тут баженов идиот? Меня даже в жизни от даких даунов блевотный рефлекс... не то, что фильмы про них смотреть.
нее, ты реально умишком не далёк. фильм "Горько" снял один из самых востребованных современных режиссёров. В съёмках задействованы одни из самых популярных актёров. Картина получила положительные отзывы от большинства российских кинокритиков. «Горько!» является самым прибыльным отечественным фильмом в истории российского кинопроката, сумевшим собрать более 25,5 миллионов долларов при бюджете в 1,5 миллиона.Режиссёр фильма удостоен премии «Ника» в категории «Открытие года», сама лента — номинации на «Нику» в категории «Лучший фильм», а также девяти номинаций на премию «Золотой орёл». В 2014 году фильм стал претендентом на выдвижение от России на премию «Оскар-2015» в категории «Лучший фильм на иностранном языке», его основным конкурентом был фильм «Левиафан», набравший 14 голосов жюри российского оскаровского комитета. «Горько!» же получил 8 голосов
фильм "Гоголь"- задействованы многие звёзды кинематографа. От современных- Петров, до уже классических: Меньшиков. Коммерчески успешен: Производство одной серии «Гоголя» обошлось примерно в 29 000 000 рублей, в то время как сборы первой части киносериала составили 444 485 278 рублей. Т.е. зритель его оценил. Фильм занял 11 место в топе самых рейтинговых кинофильмов среди всех телеканалов за период с 18 по 24 декабря 2017 года. Показ прошёл с рейтингом 1,8 % и долей 8,7 % в целевой аудитории «все зрители 14-44 лет», что стало одним из лучших результатов для кино на «ТВ-3» в 2017 году. В 2017 году фильм получил премию фестиваля «Accolade Global Film Competition» в номинации «Award of Excellence» за выдающийся кинематографический уровень и премию фестиваля «The Indie Gathering International Film Festival» в номинации «TV pilot — foreign» за лучший зарубежный пилот телевизионного сериала
Коротко об успехе. Но, зоошиза, нихера не смотревшая фильмы (по их собственным признаниям)- в пух и прах, продолжают разоблачать и разносить фильмы, о существовании которых они впервые узнали из обзоров БадКомедиан и постов на Япе. Не останавливайтесь товарищи Вперёд к светлому будущему. Вперёд к конструктивной критике и советам
горько хуета. божесвенная игра блевотно слюнявого быдляка. Ты ебанутый? какая там нахуй игра актеров... хахахах
да, конечно признание кинокритиков... 2-3 звезды и одни помои. Ну в принцепе, что и стоит этот фильм .
Ты или жирный троллюга или просто потеряный.
Это сообщение отредактировал farmaceft - 16 апр 2018 в 19:18
>тестов на IQ тест Айзенка на 156 в прошлом году проходил. ну хоть где-то упомянули, можно выебнуться наконец-то :) только хуйня все это и с интеллектом коррелирует так себе, с кругозором еще меньше. может, показывает некоторый коэффициент смекалки, в лучшем случае.
я видел трейлеры и мне этого достаточно для того, чтоб заявить - эти поделки на тему Гоголевщины - говно и Гоголь в гробу вращается от них. и что никакой Меньшиков, каким бы хорошим актером он ни был, не спасет эти поделки и не сделает из них качественный фильм вроде Легенды №17.
меня не зацепил троллинг автора видео из старпоста и это видео никак не повлияло на мое мнение. а ситуации, когда к хорошему фильму делают хуевые трейлеры можно пересчитать на пальцах. или "фильм сняли качественно и добротно", но "трейлер нарезали криворукие уебки"?
если бы ты смотрел первую часть "Гоголя" и читал того самого Гоголя, то имел бы понятие, что фильм и произведения НИЧЕГО общего не имеют. Так что ты тут забыл, человек со 156-ю баллами IQ, который ничего не читал- не смотрел, но участвует в обсуждении? не допёр, как это глупо со стороны выглядит для 156 баллов?
Вообще-то то, что Вы называете унылым обсеранием, суть банальный постмодернизм.
Когда "Гоголь. Начало" только выходил на экраны, я точно так же плевался говном - поскольку Гоголь - один из любимых моих писателей, и перечитываю я его постоянно, и поскольку не по наслышке знал, что российское кино последних лет - это либо бояны, либо ацкое дерьмо.
Когда же посмотрел фильм, мое мнение изменилось. Это ведь не экранизация конкретного произведения или нескольких - это вполне современная,творческая, не глупая и не убогая подача мира произведений Гоголя, сделанная людьми, которые тоже читали Гоголя не раз и не два.
Короче, продолжение я буду смотреть точно.
ага, и Вий 2014го тоже постмодернизм. это ж просто современная подача произведений Гоголя, чего уж там
Как раз тот Вий - лютое говнище, снятое какими-то птушниками.
а потом еще у кого-то возникают вопросы "кто все эти люди, которые ходят на Ёлки, Горько и прочее говно?". да вот же они.
Нахуя ёлки и горько в одну кучу мешать? Ёлки говно, а Горько полудокументальное кинцо, ибо в нем собирательный образ все российских провинциальных свадеб. И нехуй там художественную ценность искать.
Гоголя можно глянуть, Меньшиков тащит, Петров слабоват на его фоне, в общем похоже на западные страшилки, но наш лад
месяца 3 назад скачал с торрентов и посмотрел это,когда пошли тетки с ботоксными губами и нарисованными бровями - выключил Пожалуй это все,что надо знать об этом шедевре
Это сообщение отредактировал UncleVo - 16 апр 2018 в 19:33
Не хочу усераться и что-то доказывать - скажу лишь, что фильм приятно удивил. В кино на него я не пошел принципиально, и покупать-качать не стал - поскольку был уверен, что это очередное ебучее днище. С таким же настроением и начал смотреть по тв.
В общем и в целом - что порадовало больше всего - те, кто мутил этот фильм, действительно читали Гоголя не только в школе. И не только пару повестей. И актеры тоже порадовали игрой.
если бы ты смотрел первую часть "Гоголя" и читал того самого Гоголя, то имел бы понятие, что фильм и произведения НИЧЕГО общего не имеют. Так что ты тут забыл, человек со 156-ю баллами IQ, который ничего не читал- не смотрел, но участвует в обсуждении? не допёр, как это глупо со стороны выглядит для 156 баллов?
может, проблема как раз в том, что если я пишу, что Гоголь мой самый любимый отечественный классик, то я его читал? оставь уже свои догадки при себе, "не читали, не смотрели, по обзору бедкомедиана" — богатая фантазия не всегда хорошо.
месяца 3 назад скачал с торрентов и посмотрел это,когда пошли тетки с ботоксными губами и нарисованными бровями - выключил Пожалуй это все,что надо знать об этом шедевре
Просто сейчас других среди актрис найти сложновато...
если бы ты смотрел первую часть "Гоголя" и читал того самого Гоголя, то имел бы понятие, что фильм и произведения НИЧЕГО общего не имеют. Так что ты тут забыл, человек со 156-ю баллами IQ, который ничего не читал- не смотрел, но участвует в обсуждении? не допёр, как это глупо со стороны выглядит для 156 баллов?
может, проблема как раз в том, что если я пишу, что Гоголь мой самый любимый отечественный классик, то я его читал? оставь уже свои догадки при себе, "не читали, не смотрели, по обзору бедкомедиана" — богатая фантазия не всегда хорошо.
как ты тогда нахуй судишь? Гоголя -читал. "Гоголя"- не смотрел. Но, сравнить, бля могу. По трейлерам? Может ты и читал любимого автора по аннотациям?
любой фильм про Шерлока и доктора Ватсона с участием Роберта Дауни-младшего. НИЧЕГО не имеющего общего с рассказами Конана Дойля. "Война и мир" Бондарчука, отличающаяся от произведения Толстого. Но, вряд ли вам что-то скажет различия фильма от классики. Ибо, вы ни смотрели ни одного, так и не читали второго
хорошо, фильмы Гая Ричи про Шерлока - проходные и вообще никаким боком к оригиналу, но сняты качественно и для однократного просмотра сойдут. их трейлеры не вызывают отторжения, непроизвольной рвоты, а сами фильмы максимум иногда навевают скуку. при просмотре трейлера Гоголя я чуть не разбил себе лицо фейспалмами.
>"Война и мир" Бондарчука в такие моменты я даже немножко склонен верить, что бог есть и что это он отвел меня от просмотра такого. честно, до этого момента не слышал про него и очень этому рад. "Бондарчук" и "фильмы" это те слова, которые конфликтуют в одном предложении.
боже, как тебя жалко, самозванный кинокритик ты вообще о кино представление имеешь, такое же, как о ядерной физике. НИКАКОЕ.
1. судить о фильме и разбивать фейспалм, судя по трейлеру, сделанному комиком 2. не знать великого русского режиссёра Сергея Бондарчука, его великий фильм, удостоенный Оскара.
не о чём с тобой поговорить. Найди себе собеседников по своему интеллектуальному уровню: пиво, шмаль, покакать
"Война и мир" Бондарчука в такие моменты я даже немножко склонен верить, что бог есть и что это он отвел меня от просмотра такого. честно, до этого момента не слышал про него и очень этому рад. "Бондарчук" и "фильмы" это те слова, которые конфликтуют в одном предложении.
Фильм "Война и мир" в 1967 снял Сергей Бондарчук,отец Фёдора Бондарчука.Премия «Оскар» за лучший фильм на иностранном языке (1969).Мда.
>"Война и мир" Бондарчука в такие моменты я даже немножко склонен верить, что бог есть и что это он отвел меня от просмотра такого. честно, до этого момента не слышал про него и очень этому рад. "Бондарчук" и "фильмы" это те слова, которые конфликтуют в одном предложении.
Кхм. Бондарчук - это не только лысый еблан федя. Если Вы не в курсе...
>"Война и мир" Бондарчука в такие моменты я даже немножко склонен верить, что бог есть и что это он отвел меня от просмотра такого. честно, до этого момента не слышал про него и очень этому рад. "Бондарчук" и "фильмы" это те слова, которые конфликтуют в одном предложении.
Кхм. Бондарчук - это не только лысый еблан федя. Если Вы не в курсе...
лысый "еблан" Федя, кстати, совершенно неплохой актёр, продюсер и режиссёр. Можете камнями закидать, но его фильмы мне нравятся Актёрские работы в Даун-Хаусе, Шпионе, Адмирале, 9-й роте- на 5+ Его 9-я рота- на твёрдую пятёрку. И поссать, что там пишут диванные эксперды Я обе войны в Чечне прошёл и знаю о чём говорю.
боже, как тебя жалко, самозванный кинокритик ты вообще о кино представление имеешь, такое же, как о ядерной физике. НИКАКОЕ.
1. судить о фильме и разбивать фейспалм, судя по трейлеру, сделанному комиком 2. не знать великого русского режиссёра Сергея Бондарчука, его великий фильм, удостоенный Оскара.
не о чём с тобой поговорить. Найди себе собеседников по своему интеллектуальному уровню: пиво, шмаль, покакать
ты не читаешь мои сообщения вообще, вообразил себе какую-то хуйню и продолжаешь мне что-то рассказывать. я уже писал выше, что видел оригинальные трейлеры, а не хуйню сделанную комиком.
я не ебу какой из Бондарчуков снимал Войну и Мир и знать не хочу. я выше писал, что не смотрел "Войну и Мир", снятую кем либо из них. у старшего ничего не смотрел и судить не буду, младший снимает хуйню.
если тебе нравится воображать в диалоге несуществующие подробности и читать сообщения собеседников по диагонали, то я не думаю, что у нас получится продуктивный спор.
и главный вопрос: где я себя "самоназвал" критиком? может, скинешь цитату, а то звучит как какое-то пиздобольство.
Это сообщение отредактировал synaesthesia - 16 апр 2018 в 19:59
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вперёд к светлому будущему. Вперёд к конструктивной критике и советам 
yaplakal.com