По сути я вины водилы не вижу.. езал медленно как полагается...
В таких случаях давят на то, что водитель неверно выбрал скоростной режим.
Цитата
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Хз где вы вхяли цифру 5 км\ч, Я знаю правило про 20 км\ч в жилой зоне. По сути я вины водилы не вижу.. езал медленно как полагается... велосипедист в него въехал... на это больше похоже.
Щас, бля. Это ж пересечение равнозначных дорог, раз дело происходит на дворовой территории, а значит вел для машины-помеха справа.
велосипедист наверное был пьян по сложившиеся традиции? Теперь он должен за ремонт машины? Или эксперты ещё не участвовали?
Это сообщение отредактировал Краснодарец - 29 мая 2018 в 13:16
Потому что будет совсем наоборот! водила будет кошмарить родитейлей, скаже вашь отрок погнул мое ведро с болтами, погнул номер, поцарапал фару и притер бампер, с вас 50 тыш рублей на покраску
И будет прав... На видео видно, что так оно и есть. Или Вы действительно считаете, что ответственность однобока?
Если родаки нормальные, сами договорятся. а нет, не нормальные. В полицию пошли. Мне бы мои уебали бы по жбану, хули, нету там мозгов, если так кататься на велике. Ущерб бы оплатили, велик в помойку.
В таких случаях давят на то, что водитель неверно выбрал скоростной режим.
тут такое дело - даже если бы водитель мгновенно остановился, когда пиздюк вылетел на проезжую часть, то пиздюк все равно уебался бы в машину. так что причинно-следственной связи между скоростью движения и ДТП нет.
Потому что будет совсем наоборот! водила будет кошмарить родитейлей, скаже вашь отрок погнул мое ведро с болтами, погнул номер, поцарапал фару и притер бампер, с вас 50 тыш рублей на покраску
ПДД прочитай о велосипедах, мальчик не пешеход, а участник дорожного движения, так как он на велосипеде и придворовая территория тут не причем, водила не нарушил скоростной режим.
В таких случаях давят на то, что водитель неверно выбрал скоростной режим.
тут такое дело - даже если бы водитель мгновенно остановился, когда пиздюк вылетел на проезжую часть, то пиздюк все равно уебался бы в машину. так что причинно-следственной связи между скоростью движения и ДТП нет.
Я согласен, что в данном случае скорее, пацан влетел в авто, и водила практически остановился до столкновения, но до полной остановки ударил его в бок и с вела столкнул, так что факт наезда был однозначно. Тут мне кажется сильно зависеть будет от того, как гайцы на месте отработают. Схемы, замеры, вот это вот все. Мужика жаль, действительно проблем огреб на ровном месте.
Водила виновен по умолчанию. Но с велосипедистами пора что то делать.
Не дело это, когда по дворам отморозки летают на великах 30 км\ч.
Такой прилетит, и будет очень больно. А если в маленького ребёнка прилетит, то и с последствиями.
Покажи где на видео велосипед едет со скоростью 30км/ч. Водитель едет не быстро, но и велосипедист тоже по двору кататься имеет право, дворовая территория как ни как. И если уж и в офтоп от конкретного видео уходить, то я чаще вижу мудаков на ведрах которые летят по дворовой территории как в жопу ужаленные, все думаю а если кто перед ним выскочит, сразу наглухо будет. Хотя и вело дебилов полно и их тоже не оправдываю. ПДД должны в школах проходить с первого класса и повторять каждый год с обязательным экзаменом, а то основы религии они вводят, а по настоящему важные знания, да кому они нужны, а потом толпы дебилов не знающих как по дорогам двигаться и как их переходить.
Водила виновен по умолчанию. Но с велосипедистами пора что то делать.
Не дело это, когда по дворам отморозки летают на великах 30 км\ч.
Такой прилетит, и будет очень больно. А если в маленького ребёнка прилетит, то и с последствиями.
Это еще фигня. А вот когда по тротуару под 60 с гору летят здоровые дяди на великах - вот чего бойся. Самара, спуск по Ново-Садовой к Постникову оврагу.
Потому что будет совсем наоборот! водила будет кошмарить родитейлей, скаже вашь отрок погнул мое ведро с болтами, погнул номер, поцарапал фару и притер бампер, с вас 50 тыш рублей на покраску
ПДД прочитай о велосипедах, мальчик не пешеход, а участник дорожного движения, так как он на велосипеде и придворовая территория тут не причем, водила не нарушил скоростной режим.
Тоже почитай, парень на 14 летнего не тянет, так что и не участник он дорожного движения, а вот ездить по двору на велике имеет право.
По сути я вины водилы не вижу.. езал медленно как полагается...
В таких случаях давят на то, что водитель неверно выбрал скоростной режим.
Цитата
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
А чо не до конца цитируешь? Скорость не должна быть такой, чтобы всегда избегать ДТП
Продолжение цитаты 10.1: Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Поэтому я не вижу нарушения 10.1 со стороны водителя.
Это сообщение отредактировал Свояк - 29 мая 2018 в 13:28
Потому что будет совсем наоборот! водила будет кошмарить родитейлей, скаже вашь отрок погнул мое ведро с болтами, погнул номер, поцарапал фару и притер бампер, с вас 50 тыш рублей на покраску
ПДД прочитай о велосипедах, мальчик не пешеход, а участник дорожного движения, так как он на велосипеде и придворовая территория тут не причем, водила не нарушил скоростной режим.
Тоже почитай, парень на 14 летнего не тянет, так что и не участник он дорожного движения, а вот ездить по двору на велике имеет право.
По сути я вины водилы не вижу.. езал медленно как полагается...
В таких случаях давят на то, что водитель неверно выбрал скоростной режим.
Цитата
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
А чо не до конца цитируешь? Скорость не должна быть такой, чтобы всегда избегать ДТП
Продолжение цитаты 10.1: Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com