раз опять говнокидатели раздухарились и начали разглагольствовать о правилах, то ...
пдд -- штука цельная, и правила написаны для всех, а не для кого-то одного, и работают на безопасность правила, только при их выполнении всеми участниками, а не какой-то частью; любой закон надо либо исполнять полностью, а не только то, что выгодно тебе здесь и сейчас, либо не ныть, что другие относятся к закону так же как и ты -- цитируют и выполняют только выгодные для себя моменты;
Курица, и сама пострадала и водиле гимору пиздец устроила
Почему она курица?а не водитель петух?куда он гонит на пешеходном переходе со знаком?
Вас не смутило, что он остановил машину сразу после столкновения, практически на на "зебре"? и если бы он гнал, курица кувыркалась бы не один раз, совсем на другое расстояние и не понятно в какой комплекции частей организма.
Курица, и сама пострадала и водиле гимору пиздец устроила
Почему она курица?а не водитель петух?куда он гонит на пешеходном переходе со знаком?
Вас не смутило, что он остановил машину сразу после столкновения, практически на на "зебре"? и если бы он гнал, курица кувыркалась бы не один раз, совсем на другое расстояние и не понятно в какой комплекции частей организма.
Меня смутило то, что он лихо выскочил на пешеходный переход, подходы к которому не просматривались.
Святая уверенность: я никого не вижу, значит никого и нет, подвела и водителя и пешехода. Оба вели себя одинаково безответственно, но с водителя по закону спрос больше.
Это сообщение отредактировал Navigobear - 16 июн 2018 в 15:59
вот есть тут (и в каждую такую ветку набегают) некоторые бляди ущербные и необразованные, со сгнившим напрочь межушным нервным узлом, но минусят, потому что мнение имеют; и минусить они будут даже посты с законами физики и подсчётами, доказывающими техническую невозможность для водителя избегания столкновения;
ну выскакивайте дальше, когда авто уже в метре от перехода, потом будете признаны виновными в дтп, а потом будете оплачивать весь нанесённый ущерб -- так работает закон, и на ваши понты и безграмотность закону глубоко похуй, гораздо больше похуй, чем вам на закон;
пунктом из пдд и формулами из курса физики ?подтвердишь; ?как вам баранам баранам донести, что если авто движется уже всего в метрах в 5ти или тем более ближе от нерегулируемого перехода, то по пдд нет у пешехода ни малейшего преимущества, и нет права вообще выходить на проезжую часть; идти можно и нужно только после того, как убедился, что тебе уступают путь;
А разве водитель не должен подъезжать к пешеходному переходу с такой скоростью, что-бы иметь возможность затормозить, при внезапном появлении пешехода ?
ну выскакивайте дальше, когда авто уже в метре от перехода, потом будете признаны виновными в дтп, а потом будете оплачивать весь нанесённый ущерб -- так работает закон, и на ваши понты и безграмотность закону глубоко похуй, гораздо больше похуй, чем вам на закон;
Интересно. Давай этот закон. Пешехода сбили на пешеходном переходе. Виноват пешеход. Может у вас хахлов такой уже ввели? У нас такого нет.
Курица, и сама пострадала и водиле гимору пиздец устроила
Почему она курица?а не водитель петух?куда он гонит на пешеходном переходе со знаком?
Вас не смутило, что он остановил машину сразу после столкновения, практически на на "зебре"? и если бы он гнал, курица кувыркалась бы не один раз, совсем на другое расстояние и не понятно в какой комплекции частей организма.
Меня смутило то, что он лихо выскочил на пешеходный переход, подходы к которому не просматривались.
Святая уверенность: я никого не вижу, значит никого и нет, подвела и водителя и пешехода. Оба вели себя одинаково безответственно, но с водителя по закону спрос больше.
Водитель должен был остановиться перед "зеброй"?
и как ему пересекать не регулируемый пешеходный переход, машину толкать? Это пешеходный переход
пунктом из пдд и формулами из курса физики ?подтвердишь; ?как вам баранам баранам донести, что если авто движется уже всего в метрах в 5ти или тем более ближе от нерегулируемого перехода, то по пдд нет у пешехода ни малейшего преимущества, и нет права вообще выходить на проезжую часть; идти можно и нужно только после того, как убедился, что тебе уступают путь;
А разве водитель не должен подъезжать к пешеходному переходу с такой скоростью, что-бы иметь возможность затормозить, при внезапном появлении пешехода ?
нет -- представь себе; ?что значит внезапно; бежать по переходу -- запрещено, выходить из-за препятствия -- запрещено, метаться уже на переходе -- запрещено; проезжая часть -- не место для внезапных действий, и это всех касается; абсолютное преимущество у пешеходов -- только в пешеходных зонах, но там и ограничение скорости в 20км/ч, на проезжей части пешеход -- гость, временный и нежелательный, это я говорю и как водитель, и как пешеход;
Кстати, всегда интересовало. Без минусов, просто можете мне обьяснить, бывает ли не полный ход автомобиля ? Действительно интересна эта фраза.
Это из судоходной лексики, постепенно распространилось и на авто, сначала в шутку, потом все чаще и чаще, а сейчас уже мало кто вспомнит, откуда выражение пошло...
ну выскакивайте дальше, когда авто уже в метре от перехода, потом будете признаны виновными в дтп, а потом будете оплачивать весь нанесённый ущерб -- так работает закон, и на ваши понты и безграмотность закону глубоко похуй, гораздо больше похуй, чем вам на закон;
Интересно. Давай этот закон. Пешехода сбили на пешеходном переходе. Виноват пешеход. Может у вас хахлов такой уже ввели? У нас такого нет.
ну приезжай к нам в рф из своей свинофермы, где ты живёшь, конечно если тебя отпустят, потом выскочи передо мною -- и я тебя научу; только подпись мою почитай для начала, и денег подкопи;
Обязанности пешехода согласно ПДД 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
если авто движется уже всего в метрах в 5ти или тем более ближе от нерегулируемого перехода, то по пдд нет у пешехода ни малейшего преимущества, и нет права вообще выходить на проезжую часть;
Ну совсем-то ересь не надо писать. Пункт 14.1 для водителя не ограничен никакими дополнительными условиями.
А вот с п.4.5 для пешехода сложнее. Да, он должен оценить ситуацию и выходить только убедившись в безопасности. Но пешеход всегда может ошибиться и законом ошибка не наказывается. Так что фактически привлечь пешехода по этому пункту очень трудно. Кроме того в этом же пункте требуется выходить из-за предметов ограничивающих обзорность, убедившись в отсутствии транспортных средств только в случае перехода вне пешеходного перехода.
К тому же женщина начала переход, когда водителю до пешеходного перехода было еще метров 50-80 и транспортных средств ей угрожающих не было. Так что нарушение ею п4.5 не просматривается.
Вела она себя не аккуратно и безответственно - это да, но нарушения ПДД нет. В отличии от водителя, который вел себя тоже не аккуратно и безответственно, но еще и нарушил п14.1.
Это сообщение отредактировал Navigobear - 16 июн 2018 в 16:18
Курица, и сама пострадала и водиле гимору пиздец устроила
Почему она курица?а не водитель петух?куда он гонит на пешеходном переходе со знаком?
Вас не смутило, что он остановил машину сразу после столкновения, практически на на "зебре"? и если бы он гнал, курица кувыркалась бы не один раз, совсем на другое расстояние и не понятно в какой комплекции частей организма.
Меня смутило то, что он лихо выскочил на пешеходный переход, подходы к которому не просматривались.
Святая уверенность: я никого не вижу, значит никого и нет, подвела и водителя и пешехода. Оба вели себя одинаково безответственно, но с водителя по закону спрос больше.
по закону -- с водителя спрос с первого, а больше -- с виновника, просто, виновника таковым сначала надо признать официально, а потом все счета можно и нужно ему предъявлять;
Как же вы уже заебали со своим НА ПОЛНОМ ХОДУ... дебилы блять. там же отчётливо видно что после удара машина остановилась через 3-4 метра. и что уже тормозила. мало того водитель увидел пешеходку и начал тормозить сразу, время на реакцию- пока педаль нажал пока колодки сжались - и явно видно что удар был уже не на той скорости на которой ехало авто до этого.
поколение ЕГЭ которое не понимает что авто массой в 1500 кг ебёт тело массой в 50 кг, и даже если у тела массой в 1500 кг скорость 20 км/ч, то телу массой в 30 раз меньшей абсолютно похуй в какую сторону прикладывать энергию этого въебона.
короче - столкновение на скорости примерно в 20-30 км/ч было, скорость авто до была 60. скорее даже до 50.
А никто не видит знак "Пешеходный переход"? Она по пешеходному переходу переходила дорогу. Она может идти, бежать, подпрыгивать - водитель ОБЯЗАН остановиться и пропустить.
пунктом из пдд и формулами из курса физики ?подтвердишь; ?как вам баранам баранам донести, что если авто движется уже всего в метрах в 5ти или тем более ближе от нерегулируемого перехода, то по пдд нет у пешехода ни малейшего преимущества, и нет права вообще выходить на проезжую часть; идти можно и нужно только после того, как убедился, что тебе уступают путь;
ПДД 2018 — раздел №14. Внимательно почитай.
Раздел 4 ПДД перечитайте. Никто пешеходам ничего не обязан.
Это сообщение отредактировал stornogad - 16 июн 2018 в 16:23
А никто не видит знак "Пешеходный переход"? Она по пешеходному переходу переходила дорогу. Она может идти, бежать, подпрыгивать - водитель ОБЯЗАН остановиться и пропустить.
ПДД не отменяют законы физики. Тормозить и остановиться он обязан после того как увидит пешехода на переходе. Увидел он эту стремительную дуру в последний момент перед столкновением. Торможение не помогло.
А никто не видит знак "Пешеходный переход"? Она по пешеходному переходу переходила дорогу. Она может идти, бежать, подпрыгивать - водитель ОБЯЗАН остановиться и пропустить.
Шах и мат тебе Буран один девять семь три
...При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
по закону -- с водителя спрос с первого, а больше -- с виновника, просто, виновника таковым сначала надо признать официально, а потом все счета можно и нужно ему предъявлять;
С виновника спрос будет. Спору нет. И виновника еще надо определить официально - тоже не поспоришь. Но все таки для водителя поле возможного спроса намного шире и серьезней, чем для пешехода. Сбитый пешеход редко под уголовную статью попадает, максимум административка и возмещение ущерба. А вот водителю туда попасть весьма просто. К тому же у водителя гораздо больше шансов быть виновником, даже если ПДД нарушили обе стороны.
Цитата (Carpaccio)
Цитата (BurAn1973 @ 16.06.2018 - 19:30)
А никто не видит знак "Пешеходный переход"? Она по пешеходному переходу переходила дорогу. Она может идти, бежать, подпрыгивать - водитель ОБЯЗАН остановиться и пропустить.
Шах и мат тебе Буран один девять семь три
...При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Процитированное относится к переходу дороги вне пешеходного перехода и к данной ситуации отношения не имеет.
Это сообщение отредактировал Navigobear - 16 июн 2018 в 16:27
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а с тобою ни кто и не спорил, тебя просто ткнули рылом в твоё же говно -- утирайся, но похоже, что ты предпочитаешь облизываться;
yaplakal.com
ssmac16 июн 2018 в 15:51