Речь Сталина о буржуазном либерализме

Цитата (AlexNibel @ 12.08.2018 - 20:12)

А нынешняя "левацкая либерастия", к сожалению, к классическому либерализму отношения не имеет.

какая такая левацкая????? правацкая она

Кстати, ПСС ИВС - стоящая штука, да.

http://www.yapfiles.ru/show/1493523/914f6a...8b25b3.mp4.html

И что в этой речи такого? Что он здесь сказал супер умного и верного? Типа при Сталине все было поровну, власть имущие тогда не имели привилегий?

Цитата (AlexNibel @ 12.08.2018 - 20:12)

Цитата (Краснодарец @ 12.08.2018 - 18:16) Либеральные ценности неразрывно связанны с лживыми демократическими ценностями! Тоже не совсем ясно Ваше высказывание, если подразумевается классический либерализм времен Римской республики, периода Великой Французкой революции (думаю все помнят либерте, эгалите, фратерните - свобода, равество, братство), борьбы американских колоний за независимость, то лично я ничего не имею против. А нынешняя "левацкая либерастия", к сожалению, к классическому либерализму отношения не имеет. P.S. извиняюсь за "ашипки" пишу с телефона.

Это хорошо что Вы знаете про классику, сэр! Немногие теперь себе могут это позволить!
К сожалению большинство не может признать и принять что "свобода, равенство, братство" являются всего лишь лозунгами и никогда в истории так и не стали реальностью. Это недостижимая линия горизонта. А вся проблема её недостижимости не в горизонте, а глазах смотрящего!

Ну, ни прибавить, ни убавить.

Хоть в граните высекай.

Моя бабушка в 90-х говорила: "вы его сейчас хаите, но ещё будете вспоминать". Да, было такое, говном везде поливали. Бабушки давно нет, но многое, что она говорила, уже сейчас, я понимаю, была она права.

Цитата (AlexNibel @ 12.08.2018 - 19:49)

Цитата (Краснодарец @ 12.08.2018 - 18:18) Цитата (Папавич @ 12.08.2018 - 18:07) процитирую Прилепина: "Сталин -- это наивысшая точка развития российской цивилизации" Советской цивилизации! Прилепин дурак! Если подходить к Руси-Русскому Царству-Российской Империи- Российскому государству и РСФСР- СССР- РФ с позиций Марксизма (формационная логика истории) и работ Данилевского (цивилизационного подхода) то Прилепин по большей части прав.

Может по БОЛЬШЕЙ части и прав но не тут! Рабовладельчиская цивилизация РИ сильно отличается от Советской, что бы их в один котёл кидать и мерять в среднем по больнице!

Цитата (Краснодарец @ 12.08.2018 - 19:28)

Это хорошо что Вы знаете про классику, сэр! Немногие теперь себе могут это позволить! К сожалению большинство не может признать и принять что "свобода, равенство, братство" являются всего лишь лозунгами и никогда в истории так и не стали реальностью. Это недостижимая линия горизонта. А вся проблема её недостижимости не в горизонте, а глазах смотрящего!

Пожалуй позволю себе не согласиться. В коротком периоде формации (а именно когда большая часть населения поддерживала определенную идею, например Римская республика (в период самнитских войн), США 1780-90х гг. (с оговорками про "белое" братство и равенство, СССР 20-50х гг., и т.п.). Но в долгосрочной перспективе пожалуй Вы правы.

Цитата (vkomo @ 12.08.2018 - 11:28)

И что в этой речи такого? Что он здесь сказал супер умного и верного? Типа при Сталине все было поровну, власть имущие тогда не имели привилегий?

Ну по крайней мере элита привилегий не имела в том плане, что Сталин давал машины элите, дачи, но они были в гос. собственности. За это элита, та которая троцкисты его и возненавидела и сдала. Показательный момент в истории сдачи страны под Британскую Корону, это 53 год после смерти Сталина и визит флота СССР в Британию на коронацию Елизаветы 2.

Цитата (Краснодарец @ 12.08.2018 - 19:37)

Может по БОЛЬШЕЙ части и прав но не тут! Рабовладельчиская цивилизация РИ сильно отличается от Советской, что бы их в один котёл кидать и мерять в среднем по больнице!

Если рассматривать с позиций эксплуатации то единственная общественно- политическая формация полностью лишенная эксплуатации классов это коммунизм (не считая утопического социализма, например, описанного в "Городе-Солнце") . Нынешнее развитие общества (отказ от личного блага ради общественого) к сожалению на даный момент недостижимо. Даже социалистический строй подразумевает эксплаатицию в большей или меньшей мере. Т.е. с момента становления государствености Руси и до наших дней эксплуатацию, социальное неравенство и прочие "радости" никто не отменял.
Поэтому в совокупности определяющих признаков и используемых рычагов управления обществом, все таки он прав.

Цитата (MrRoosvelt @ 12.08.2018 - 17:54)

А в 53 году Сталина не стало и к власти пришла та самая либеральная буржуазия, которая стала готовить сдачу страны под Запад. Не услышала элита Сталина и не захотела быть самостоятельной. Хрущев и его троцкисты это клеймо, которое до сих пор вынуждены отчасти нести.

А ты сегодня попер бы БАМ строить или целену подымать? Как Вы заебали все нет той страны и коммунизма больше не будет хорош нить ...

Цитата (vkomo @ 12.08.2018 - 20:28)

И что в этой речи такого? Что он здесь сказал супер умного и верного? Типа при Сталине все было поровну, власть имущие тогда не имели привилегий?

Поровну никогда не было. И в СССР тоже.
Однако в СССР был низкий разрыв между самыми бедными и самыми "богатыми".
И в СССР довольно таки беспощадно боролись против такого качества человеческой личности как алчность.
А в капиталистическом мире алчность возведена в достоинство.

Цитата (Владимир911 @ 13.08.2018 - 11:11)

Цитата (MrRoosvelt @ 12.08.2018 - 17:54) А в 53 году Сталина не стало и к власти пришла та самая либеральная буржуазия, которая стала готовить сдачу страны под Запад. Не услышала элита Сталина и не захотела  быть самостоятельной.  Хрущев  и его троцкисты это клеймо, которое до сих пор вынуждены отчасти нести. А ты сегодня попер бы БАМ строить или целену подымать? Как Вы заебали все нет той страны и коммунизма больше не будет хорош нить ...

А яп попёр БЫ! И на БАМ и на целину. Но нет больше народных строек и проектов. Они остались там,в моей стране. А здесь мы беженцы и вынужденные переселенцы,хоть и живём там,где родились...