Как стать министром без профильного образования

Такими темпами проще оставить один многопрофильный факультет, образование все равно катится к хуям.

Цитата (Jbox @ 22.08.2018 - 23:59)

Цитата (Rohan @ 22.08.2018 - 23:30) Нынешние министры отличаются абсолютной некомпетентностью в своих областях. В ВС есть хорошее понятие - прохождение. Никогда ты не сможешь стать командиром дивизии не пройдя ступени рота-батальон-полк! А тут - из грязи в князи! И при советской власти, что бы попасть в Политбюро надо было пройти кучу должностей до этого. А тут - в президенты - из разведчиков ( ), в премьеры - из юристов, в МО - из мебельщиков.... Ну и остальные так же. Поэтому такое гавно со страной и творится.... Ну стоит согласиться с тем, что разведчик/чекист, в должности президента успешно справляется с задачей обеспечения безопасности государства от внешней агрессии, успешно справляется с восстановлением политического рейтинга страны на внешнеполитической арене. То есть его профессиональные качества сыграли не маловажную роль в этом. Про Шойгу ничего плохого сказать не могу. Где наша армия была при Сердюкове? При Иванове? При прочих министрах? В полной жопе она была... Шойгу хороший управленец. Хозяйственник. Когда надо разгребать бардак разброд и шатание - лучшего человека на роль не придумаешь. Он между прочим рекордсмен среди всех министров. С 91-го года, если я не ошибаюсь в Кремле. Хер один там продержался так долго. Он сват/брат/кум был Ельцину? Или Путину? - Его ценят, на мой взгляд, за надежность, исполнительность и не склонность ко всяким авантюрам и интригам. Это один из наиболее достойных людей во власти. На мой скромный взгляд. Вообще. Если говорить про социализм, то министр - руководитель отрасли. Ему подчинены все предприятия. И логично, что министром становится лучший из руководителей предприятий отрасли. А вот если говорить про капитализм, то единого управления хер когда получится, пока в стране нет госмонополии. Поэтому как минимум не понятно какие полномочия у министра связи например. Ему подчинены сотовые операторы? Интернет провайдеры? Даже Ростелеком и тот на половину частный. Какая функция у министра в этом случае? Только номинальная устанавливать единые правила игры для всех участников рынка. Развивать какое-либо направление бизнеса или не развивать, акционеры каждой компании решают самостоятельно, без участия министра. Зачем нужен министр при капиталистической экономике?

Не согласен с тобой... Этот чикист.. - так себе.. (не кадровый) - кто знает, о чем я - тот понимает...
Далее об ентом чикисте, Люди, из.. куда он не дорос.. говорили тьфу пплковник..
В то время как выводили войска из ГСВГ.. он бросил своих .. и вывозил барахло...
это так.. для политинформации.

Шойгу?.. хорош.. при все "правителях" удержался.. - о чем говорит.. прииииспособленец.. блюдет свой интерес..

Про МЧС - и последствия.. (рядовое звено говорит весело.. жить стало невозможно).. значит управленец он.. так себе..

как и никакой чемоданоносец..

так что... ТЕАТР... тьфу-ты-ну-ты..

Цитата (Jbox @ 22.08.2018 - 23:59)

Цитата (Rohan @ 22.08.2018 - 23:30) Нынешние министры отличаются абсолютной некомпетентностью в своих областях. В ВС есть хорошее понятие - прохождение. Никогда ты не сможешь стать командиром дивизии не пройдя ступени рота-батальон-полк! А тут - из грязи в князи! И при советской власти, что бы попасть в Политбюро надо было пройти кучу должностей до этого. А тут - в президенты - из разведчиков ( ), в премьеры - из юристов, в МО - из мебельщиков.... Ну и остальные так же. Поэтому такое гавно со страной и творится.... Ну стоит согласиться с тем, что разведчик/чекист, в должности президента успешно справляется с задачей обеспечения безопасности государства от внешней агрессии, успешно справляется с восстановлением политического рейтинга страны на внешнеполитической арене. То есть его профессиональные качества сыграли не маловажную роль в этом. Про Шойгу ничего плохого сказать не могу. Где наша армия была при Сердюкове? При Иванове? При прочих министрах? В полной жопе она была... Шойгу хороший управленец. Хозяйственник. Когда надо разгребать бардак разброд и шатание - лучшего человека на роль не придумаешь. Он между прочим рекордсмен среди всех министров. С 91-го года, если я не ошибаюсь в Кремле. Хер один там продержался так долго. Он сват/брат/кум был Ельцину? Или Путину? - Его ценят, на мой взгляд, за надежность, исполнительность и не склонность ко всяким авантюрам и интригам. Это один из наиболее достойных людей во власти. На мой скромный взгляд. Вообще. Если говорить про социализм, то министр - руководитель отрасли. Ему подчинены все предприятия. И логично, что министром становится лучший из руководителей предприятий отрасли. А вот если говорить про капитализм, то единого управления хер когда получится, пока в стране нет госмонополии. Поэтому как минимум не понятно какие полномочия у министра связи например. Ему подчинены сотовые операторы? Интернет провайдеры? Даже Ростелеком и тот на половину частный. Какая функция у министра в этом случае? Только номинальная устанавливать единые правила игры для всех участников рынка. Развивать какое-либо направление бизнеса или не развивать, акционеры каждой компании решают самостоятельно, без участия министра. Зачем нужен министр при капиталистической экономике?

где обеспечение безопасности? кто наш союзник? у нас они есть? кто поддержит россию при обострении ситуации? китай? нет. у них своя игра. успехов на внешней арене и всём остальном я не вижу. увы.

Не только министром, а кем угодно. Тут везде сплошные родственнички и все по знакомству

В воровской системе управления, берут не за знания. Берут за лояльность и знакомства.
Если нас не сравнивать с нормальными странами, а сравнивать с Африкой, то у нас все как везде(((

Цитата

А тут - в президенты - из разведчиков

Каких ещё на хуй разведчиков! Стукач, а впоследствии куратор стукачей! Спрашивали и Крючкова и Вольфа, о "разведчике Путине" никто из них ничего не знал.

Назовите хоть одного министра в Европе имеющего профильное образование.

Я понимаю, что образование ныне дерьмо, но...

А стать министром, легко, вступить в консервативную или лейбористскую партию, выиграть (купить) выборы в "гнилом" местечке, посидеть в комитетах лет двадцать, и при очередном формировании правительства вам предложат должность министра...

Это сообщение отредактировал ViktorZ - 23 авг. 2018 г. в 06:25

Нет на верху профи. Есть дружки воры их подстилки и выблядки на подходе. Совершенно случайные люди разворовывающие страну. Не имеющие собственного мнения, всецело открывающие рот в поддержку воровской вертикали.

Цитата (par9 @ 23.08.2018 - 04:07)

главное знакомства

И личная преданность.

стабильно

Я вам напомню, что в СССР зачастую министры тоже были непрофильные, лишь бы человек был хороший правильно придерживался линии партии и правительства. А если не справляется - сельское хозяйство.

Цитата (Jbox @ 22.08.2018 - 23:59)

Цитата (Rohan @ 22.08.2018 - 23:30) Нынешние министры отличаются абсолютной некомпетентностью в своих областях. В ВС есть хорошее понятие - прохождение. Никогда ты не сможешь стать командиром дивизии не пройдя ступени рота-батальон-полк! А тут - из грязи в князи! И при советской власти, что бы попасть в Политбюро надо было пройти кучу должностей до этого. А тут - в президенты - из разведчиков ( ), в премьеры - из юристов, в МО - из мебельщиков.... Ну и остальные так же. Поэтому такое гавно со страной и творится.... Ну стоит согласиться с тем, что разведчик/чекист, в должности президента успешно справляется с задачей обеспечения безопасности государства от внешней агрессии, успешно справляется с восстановлением политического рейтинга страны на внешнеполитической арене. То есть его профессиональные качества сыграли не маловажную роль в этом. Про Шойгу ничего плохого сказать не могу. Где наша армия была при Сердюкове? При Иванове? При прочих министрах? В полной жопе она была... Шойгу хороший управленец. Хозяйственник. Когда надо разгребать бардак разброд и шатание - лучшего человека на роль не придумаешь. Он между прочим рекордсмен среди всех министров. С 91-го года, если я не ошибаюсь в Кремле. Хер один там продержался так долго. Он сват/брат/кум был Ельцину? Или Путину? - Его ценят, на мой взгляд, за надежность, исполнительность и не склонность ко всяким авантюрам и интригам. Это один из наиболее достойных людей во власти. На мой скромный взгляд. Вообще. Если говорить про социализм, то министр - руководитель отрасли. Ему подчинены все предприятия. И логично, что министром становится лучший из руководителей предприятий отрасли. А вот если говорить про капитализм, то единого управления хер когда получится, пока в стране нет госмонополии. Поэтому как минимум не понятно какие полномочия у министра связи например. Ему подчинены сотовые операторы? Интернет провайдеры? Даже Ростелеком и тот на половину частный. Какая функция у министра в этом случае? Только номинальная устанавливать единые правила игры для всех участников рынка. Развивать какое-либо направление бизнеса или не развивать, акционеры каждой компании решают самостоятельно, без участия министра. Зачем нужен министр при капиталистической экономике?

Тут уже прокомментировали высказывание это.
Просто чуть добавлю.
"Разведчик" всю жизнь просидевший в ГДР на должности начальника клуба! Даже, вроде, до полковника не дослуживший (ушёл подполом). Да и на международной арене что-то не видно особого уважения к нашей стране. За исключением тех, кому мы активно деньгой помогаем. (При советской власти нас тоже "любили" пока деньги давали ). Даже кому мы правительство долги простило - и те фигу или показывают нам или в кармане держат.
Шойгу - помог ельцину оружием во время заварушки. И по рассказам ребятам из МЧС - гавно и барин ещё тот!
Последний из военных бывших МО - Грачёв (хотя тоже не сахар). Остальные - уже нет. (Иванов - из КГБ).
Про нынешних министров. А что - Закон о связи никакого отношения к провайдерам не имеет? А куча постановлений, приказов и прочих документов на провайдера не действует?
Есть один закон (не из области связи), изменение в котором 1-го пункта лишило возможности получить лицензию практически любую организацию, которая раньше её не имела и даёт возможность лишить этой лицензии сейчас её имеющих.
Так что власть у министров есть. И правили они устанавливают, как в "Скотном дворе" - все равны перед законом, но некоторые равнее.

Это сообщение отредактировал Rohan - 23 авг. 2018 г. в 14:33

Министру вовсе не обязательно быть профессионалом, у него важнее лидерские качества. Это для любого большого начальника.
У нас ГД был норвежец. Всю жизнь по охране труда работал, но при нем предприятие вышло на новый уровень добычи и значительно улучшилась социальные условия. Вот и думай

Да и во всех чуркистанах-на высокие посты ставят не по образованию,а по принадлежности к клану!

давайте пойдем от противного.
есть там хоть кто-то с профильным?

не в министерствах им нужно быть, а по тюрьмам. Заодно бюджет страны конфискациями пополнить.

Ну Шойгу может не служил, но армию поддерживает как надо. Не всегда профильное образование обязательно. Тем более в нашей стране. Кто тут работает по образованию?
Остальные минастры да - мудаки

Цитата (VladimKa @ 23.08.2018 - 12:26)

Я вам напомню, что в СССР зачастую министры тоже были непрофильные, лишь бы человек был хороший правильно придерживался линии партии и правительства. А если не справляется - сельское хозяйство.

Как у А.Г.Л.)) Чуть что сразу в колхоз))

вот так вот по наследству во власть УБЛЮДКИ

как есть

Цитата (ErmakSibir @ 23.08.2018 - 14:57)

Ну Шойгу может не служил, но армию поддерживает как надо. Не всегда профильное образование обязательно. Тем более в нашей стране. Кто тут работает по образованию? Остальные минастры да - мудаки

Хм... А как Шойгу может САМ поддерживать армию? У него есть печатный станок или он ногой на Медведева топнул "Давай денег!". Сколько в бюджете запланировали - столько и получил. (Выделили столько, что всё украсть не сумел! Мат.часть то всю уже Табуреткин продал )Если только при обсуждении сумел привести аргументы для увеличения финансирования.

Наброс так себе.

Смотрим на Трампа. Рулит супер державой, под которую гнутся все. Смотрим на образование.

Потом смотрим на Меркель. Потом смотрим на Макрона. Потом смотрим на Си Цзиньпина.

Давно уже специальность не важна для руления. Вон СССР руководили спецы и чем дело закончилось? При ком Руст в Москве аэродром открыл?

Цитата (dikiibashkir @ 22.08.2018 - 23:26)

Вот ребята мне кажется они копят ресурсы свалить нахуй с нашей планеты. По другому поступки политиков не обьяснить.

Вот только не понятна их многоходовочка, зачем мост в Крым строить, для отвлечения? Надо космодромы строить Хотя в прессе всплывало , что затонул а наша ракета на вечном ядерном двигателе где то подо льдами, сейчас ее пытаются достать

Цитата (konigsadler @ 22.08.2018 - 23:17)

Цитата (Buzyar @ 22.08.2018 - 23:11) Когда-то кто-то говорил про кухарку. Вот и работает. говорил о кухарке В.И. Ленин. "кухарку надо научить управлять. она не человек второго сорта. учёба это важно". что не так?

ога, всю бедноту привлекли...
зы ленин ... ... ....

Цитата (Silver867 @ 22.08.2018 - 22:29)

Цитата (Salavei @ 22.08.2018 - 23:15) А до Шойгу сердюков тож неплохо поминистрил) То ли дело Шойгу с высшим военным образованием и Академией Генштаба.

А чего минусим-то? Почему-то командиром корабля стать по блату невозможно, потому что невозможно. Нужно - закончить ВВМУЗ, потом служить командиром батареи\БЧ\Старпомом, закончить офицерские классы, получит первое высшее военное образование - ВМА, сдать на допуск к самостоятельному управлению корабля. Итого - не менее 10 лет непрерывного обучения. А сразу с института, с военной кафедрой и звание 1 ранга и крейсер - такого даже у нас еще не было.
А министром обороны минуя все звания до генерала армии - можно. И минуя все должности тоже. Народ, вы правда такие дебилы или это телевизор виноват?