Вертикальные мазки нужны, чтобы отделять оригинальную часть от реставрированной. Так сохраняется историческая ценность полотна и почти восстанавливается эстетическая ценность.
Кроме прямых рук, тут знать ещё много надо, химия (алхимия), история живописи, колдунство и т.д.! Я плакаю.
Это сообщение отредактировал Ropon - 22 фев 2019 в 13:43
Извините, что интересуюсь. А разве дозволительно дорисовывать при реставрации???
Если есть историческая ценность, то восстанавливать утраченные моменты можно, но они должны отличаться от оригинала. Т.е. должно быть видно, что это восстановленные куски живописи.
Работа реально ювелирная. Приходилось видеть, как приносят какие-то на первый взгляд обгорелые, грязные тряпки, а после реставрации оказывается, что это плащаница аж XV века. Только вот реставрация может длиться десятилетия. Над "Боголюбской" иконой Богоматери работали больше 30 лет. То же самое с тканями, масляной живописью, старинными рукописям, мебелью. Да практически со всеми старинными предметами. Приносят груду гнилого дерева, а через какое-то время понимаешь, что это шкаф для одежды XVII века.
Вечно можно смотреть за тремя вещами, третье - это чужая работа. Какое уважительное отношение к картине, тонкая работа, почти пластическая хирургия, даже инструменты медицинские. Особенно душу греет одноразовый скальпель для неглубоких рассечений где-то в первой трети видео.
я когда в школе учился, тоже люстру реставрировал. Дома расхерачил плафон из тонкого стекла на мелкие кусочки. Потом сидел полдня склеивал на момент. Но не все куски нашел, за тем и спалили ))), нашла маман в дальнем углу. Но родители знатно офигели, когда увидели "произведение" из отпрыска. Прошло уже лет 25+ все еще мать вспоминает )))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com