Смертельное ДТП

Цитата (и7ветер @ 3.06.2019 - 14:36)

Водитель авто поворачивал не со своей полосы, так что виноват и он, разумеется.

С какой полосы он должен был?

если я захочу похрустеть я куплю сухарики а не мотик.

Цитата (starkoff @ 3.06.2019 - 14:59)

что заставляет их ездить без шлема, это же страшно, я даже на снегоходе на рыбалке в нем

На снегоходе вероятность убиться нахер, причем на пустом поле, во много раз больше, чем на любом моте. Защиту тоже носи, может поможет. Немножко.

С фарой или без фары вообще похуй к ДТП привела не выключенная фара или отсутствие шлема а маневр очередной слепошарой консервы Хотя конечно езда без шлема это верх идиотизма но все же не является поводом подставляться под мотоциклиста

Сейчас на всех современных мотоциклах фара не отключаемая, горит всегда. Тут на видео мотик - иномарка. То, что свет фары не отображается на автомобиле, ещё не факт, что фара не горела. Всё-таки день, солнце. Свет фары может и есть, просто не видно его отражения в авто.
Кроме того я ни на одном из автомобилей света фар не разглядел, хотя наверняка фары у них горят.

Бабу жалко, но если парень на мотике лётчик, то закономерно. Я сам мотоциклист уже 20 лет как стаж. На моте в городе надо быть очень осторожным. Я просто давно усвоил, что автомобилисты не видят мотоциклы, и перед любым манёвром стараюсь сзади автомобиля некоторое время "повисеть", чтобы меня разглядели в зеркала. Не несусь на обгон "на обум".
Поэтому перед вот такими как на видео перекрёстками всегда снижаю скорость.
Это сообщение отредактировал san2 - 3 июн 2019 в 15:46

Цитата (и7ветер @ 3.06.2019 - 17:29)

Цитата (starkoff @ 3.06.2019 - 14:59) что заставляет их ездить без шлема, это же страшно, я даже на снегоходе на рыбалке в нем На снегоходе вероятность убиться нахер, причем на пустом поле, во много раз больше, чем на любом моте. Защиту тоже носи, может поможет. Немножко.

я не езжу с такой скоростью, тк двое саней еще тащу

Цитата (AleXXX82 @ 3.06.2019 - 13:59)

Вроде как и не быстро летели. Водитель тачки мудак...

Хз как так , может со стороны солнца ехали , без света и т.п.

Цитата (ruslan3967 @ 03.06.2019 - 14:03)

Девочка ровно затылком приложилась в асфальт. Всё-таки невидимки эти моцыклисты. Да и отсвета фары мотоцикла на боку машины не заметно... Водила, разумеется, виноват но людей уже не вернёшь. Перелом таза хрустику будет долго напоминать о необходимости включать фары и одевать шлем.

А чем бы ему помог шлем от перелома таза?
Шлем должен быть, безусловно... Просто забавная вышла фраза..
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ruslan3967 @ 03.06.2019 - 14:43)

Я за рулём езжу постоянно. Мотоциклиста и с фарами не очень-то заметно в потоке.

Где там какой поток? Пустая дорога..
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (AloneSl @ 03.06.2019 - 14:16)

Ну хз. Я думаю, что при торможении зад бы начал юзить, и след был бы от покрышки. А тут ровненько, как в никуда въехал. Сам гонялся когда-то, на ЧеЗете 500 кубовом - очевидно же скорость на пятачок сопротивления покрышки сухому асфальту - полюбас след от заднего колеса будет.

Есть такая штука - АБС называется...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Водитель автомобиля поедет на 3 года в колонию поселение.... девушку не вернуть, а жаль, водитель мотоцикла месяцев 5-6 будет лежать в больничке, а все из за невнимательности......

Цитата (и7ветер @ 03.06.2019 - 14:36)

Мот ехал медленно? Немножко не так. Мот ехал пипец как быстро, это он успел оттормозиться настолько, вот скорость на последних метрах и оказалась вроде бы и нормальной, и потому он не маневрировал - тормозил. Насколько успевал оттормозить. К сожалению те ребята, что ездят без шлемов, а тем более берут без шлемов пассажиров, не верят в смерть и увечья, не понимают что такое риск и что такое смерть. Теперь мотовод это понял (на какое то время. потом идиотизм возьмет свое снова), но пассажирку уже не вернешь. Уронил-женился? Пусть снесет колечко обручальное на кладбище, убийца. В чем другие виноваты, в том виноваты они. А в чем ты, в том ты, и чужая вина своей не снимает, так что мотовод девчонку убил, без вариантов. Водитель авто поворачивал не со своей полосы, так что виноват и он, разумеется.

Без шлемов - быстро? Там на сотне уже смотреть невозможно будет...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ruslan3967 @ 3.06.2019 - 14:03)

Девочка ровно затылком приложилась в асфальт. Всё-таки невидимки эти моцыклисты. Да и отсвета фары мотоцикла на боку машины не заметно... Водила, разумеется, виноват но людей уже не вернёшь. Перелом таза хрустику будет долго напоминать о необходимости включать фары и одевать шлем.

На 95% мотоциклов свет можно выключить, только сняв аккумулятор или лампу.
Включил зажигание = включил ближний.

В жизни бабу на мотоцикл не посажу!

Цитата (edmus @ 03.06.2019 - 14:08)

Как ты это видишь?

При экстренном торможении переднее колесо нагружается и мот «клюет» вперед вниз. В данном случае этого нет. То есть торможения не было от слова совсем. Ну а вообще были бы навыки вождения получше, мог уйти от столкновения, для маневра места было предостаточно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (AloneSl @ 3.06.2019 - 14:06)

"Лучше б набок завалил свой дрын - вероятность летального была бы ниже...."

Это предположение неверно... Мот упавший на бок летит аки адский снаряд по льду и результат в таком случае точно непредсказуем. Тормозить и пытаться объехать! Был в похожих ситуациях......неоднократно.....

Беспечность.

Цитата (nomid76 @ 3.06.2019 - 14:04)

Хоть я и не люблю хрустов, но здесь водила авто - слепошарый мудак. Скорость у мотоцикла не большая, видимость и погодные условия хорошие. Что помешало увидеть встречный транспорт - х.з.

Скорость была приличная, раз затормозить не успел. По идее должен был сориентироваться. Но видимо летел прилично.

Водила красной тачки смотрел куда угодно, но только не на дорогу.

И снова 100501-я как под копирку авария с участием мотоциклиста, шаблон не нарушен.

пересмотрел 3 раза....
Виноват прежде всего конечно автовод....Мотик не летел чтобы его не увидеть. А если солнце в глаза так опусти козырек и убедись в безопасности маневра...
Но как мне показалось у мотоциклиста была возможность правильно сманеврировать, а он зачем то дернулся в сторону траектории поворачивающего авто....Хотя конечно с дивана трудно судить.
Родителям девушки сил пережить.

Цитата (ruslan3967 @ 03.06.2019 - 14:03)

Девочка ровно затылком приложилась в асфальт. Всё-таки невидимки эти моцыклисты. Да и отсвета фары мотоцикла на боку машины не заметно... Водила, разумеется, виноват но людей уже не вернёшь. Перелом таза хрустику будет долго напоминать о необходимости включать фары и одевать шлем.

Конечно, шлем бы уберёг его от перелома таза.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

В аварии виноват водитель автомобиля, в смерти девушки виноват мотоциклист и точка. ЗЫ сам мотоциклист
Размещено через приложение ЯПлакалъ

По ПДД вину возложат на водителя авто, не предоставил приоритет. Но по моему мнению, в смерти пассажирки вина должна быть обоюдной, так как водитель мотоцикла не обеспечил безопасность пассажира. Еще, очень интересный момент, открыта ли у водителя мотоцикла категория дающая ему право управлять мотоциклами, есть ли страховка? Я почему-то склоняюсь к тому, что ни чего из этого нет, так же как не было шлема.

Мое мнение таково:
Водила тачки - безусловно виновен, скорость движения мото не высокая, должен был видеть, но есть факты с которыми не поспоришь:
1. Пассажиры мото не одели средства спецзащиты (шлемы, ракушки, панцири, наколенники или как там это называется у хрустиков)
2. Водила мото не предпринял мер к предотвращению ДТП, не завалил мот (хотя без спецсредств защиты это сомнительное удовольствие терерться об асфальт, но мож живы остались), не совершил маневр ухода от столкновения (обгоны эти хрусты сукарезко делают).
результат: водила авто виновен, но жив, водитель мота прав, но не очень цел. а его пассажирка (за которую он отвечал) вообще мертва.

Лично мой вывод - думать надо головой, а не надеяться на авось.