В Сети появилось видео момента ДТП, которое произошло на Заринской трассе

Цитата (lrcom @ 12.06.2019 - 16:47)

регик умный? справа обгоняем, на тормозящего впереди - забиваем хуй и топим, топим...

Технически - это не обгон. Это опережение справа с последующим занятием полосы. Законм не запрещено, если не вынудит участника движения, имеющего преимущество, изменить скорость или направление движения ( надо доказывать).

Но с остальным соглашусь - ебанутый манёвр.

Наверняка "валидол"- водитель после шестидесяти и "БМВ" головного моска. (Сарказм).

Это сообщение отредактировал Эдикян - 12 июн. 2019 г. в 17:41

Пошёл на обгон в закрытом повороте, вслепую.
КЛАССИКА!!!

надеюсь его ВУ разрежут сожгут и развеят. опережение справа.... обгон тормозящего шобы не вьебацо..... и вьебацо... обосрался чтоль? ну да обосрался теперь по полной...

нехуй обгонять внезапно тормозящего на изгибе дороги

с собой хоть никого не забрал ?

Цитата (sfgk @ 12.06.2019 - 17:05)

Цитата 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Ни сколько не оправдываю регика, но водитель девятки попал.

Да нифига.
Он уже успел повернуть и встать на курс.

Регик попал.

Цитата (Bormoglotik @ 12.06.2019 - 17:06)

Цитата (T34rus @ 12.06.2019 - 17:00) Цитата (hamsters @ 12.06.2019 - 16:54) Цитата (Surjik @ 12.06.2019 - 16:48) А почему двух? А второй откуда взялся на такой скорости из-за поворота ??? По сторонам кто смотреть то будет ? Если второй выезжал со второстепенки, несмотря на то что регик шел по встречке, будет виновен. Инфа сотка Тут двояко... Кто первым успел, того и тапки. Если выезжающий с второстепенки успел выехать на трассу до того, как регик пошёл на обгон, то виноват регик однозначно, он в лоб вышел, а если транспортное средство выезжало со второстепенки когда регик уже был на обгоне, то виноват выезжающий. Впрочем, ещё есть нюанс "как посчитает дознаватель". Впрочем, неважно кого посчитают виновным, регик мудак полный в любом случае.

Да схуяли двояко то? Во первых там хоть и хуёвенькая,но разметка есть. А во вторых удар был уже на встречной обочине-какого хера рег туда рулил,вместо того,чтоб тормозить в "своей"-не то,что бы своей,но уже занятой полосе,блядь? Тогда бы шанс разъехаться был весьма велик. Ибо в момент столкновения 99-ка почти свалила на обочину....там,конечно,тож "шумахер",но еблан тут рег. И да-разница по времени там ничтожно мала. Только 99-чники всё правильно делал,а рег-всё не правильно.

Жалко только того, в кого регик-мудак вьехал и тех, кто в региком ехал. А регик, если выпилился - то это очень хорошо.

Цитата (FINDLEY @ 12.06.2019 - 16:53)

обгон спарва как бы уже сам по себе предположил что водитель еблан конченный

Блин! Ну не бывает обгона справа! Обгон подразумевает выезд на полосу встречного движения.

Цитата (MWalker @ 12.06.2019 - 18:00)

Да нифига. Он уже успел повернуть и встать на курс. Регик попал.

Так и есть, выехавший в свою полосу уже закончил этот маневр и даже успел уклониться на обочину, а вот то, что творил рег до и после - это полный идиотизм. Закрытый поворот, тормозящие авто перед ним, а после - вместо того, чтобы пытаться прижаться и вернуться в свою полосу - попер на встречную обочину. Как по мне, там что с видео, что без видео - однозначно рег попал.

Цитата (ХГМ @ 12.06.2019 - 16:03)

Цитата (Troffim55 @ 12.06.2019 - 16:48) Сказочный далбаеб... Это ты про кого?

А что, есть сомнения по поводу?!!

Регик еблан, в слепой поворот вылез в обгон.

там же поворот дороги как водитель 99 должен уступить если никого не было в попутном направлении . а то что гонщик будет обгонять в повороте это уж не прогнозируемо .

Цитата (MWalker @ 12.06.2019 - 18:00)

Цитата (sfgk @ 12.06.2019 - 17:05) Цитата 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Ни сколько не оправдываю регика, но водитель девятки попал. Да нифига. Он уже успел повернуть и встать на курс. Регик попал.

Ещё раз.

Цитата

13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Цитата

На перекрестке неравнозначных дорог

Имеется такой перекрёсток? Имеется.

Цитата

водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу

Кому же он должен уступить дорогу?

Цитата

транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения

То есть водитель девятки должен был уступить всем ТС на главной, в не зависимости, в каком направлении они движутся, и какой манёвр совершат.

ДТП произошло из-за того, что водитель девятки выехал со второстепенной, создав помеху ТС, двигающимся по главной. То, что он успел занять полосу и "в домике", это доводы в пользу бедных.

Де юре регик прав. Знаков запрещающих обгона нет, разметка стёрта. Де факто, гайцы сделают так, как им выгодно. Подвязок у водителя девятки нет - он виноват. Если наоборот, тут могут быть варианты.

Сам с Заринска.мимо проезжал чуть позже момента ДТП.Погибла женщина-пассажирка 99-ой.хотя удар пришелся больше на водительскую сторону.Регик на короллке с правым рулём ушёл в поле метров на 20,жив здоров.

Цитата (T34rus @ 12.06.2019 - 19:00)

Цитата (hamsters @ 12.06.2019 - 16:54) Цитата (Surjik @ 12.06.2019 - 16:48) А почему двух? А второй откуда взялся на такой скорости из-за поворота ??? По сторонам кто смотреть то будет ? Если второй выезжал со второстепенки, несмотря на то что регик шел по встречке, будет виновен. Инфа сотка

Выезжающий, уже был в своей полосе. И встречным машинам помех не создавал. Иначе в ДТП попал бы другой авто.

А сотку свою сверни в трубочку и забей себе плашмя.

Судя по звуку, регик старался быстрее проехать зону радиоактивного заражения!

Теперь оба дозу словят.

отсутствие ума, далее недостаток опыта (правее надо на автомате, а не левее (уступая дорогу))

Это сообщение отредактировал melgabber - 12 июн. 2019 г. в 19:30

Цитата (saman42 @ 12.06.2019 - 19:27)

Сам с Заринска.мимо проезжал чуть позже момента ДТП.Погибла женщина-пассажирка 99-ой.хотя удар пришелся больше на водительскую сторону.Регик на короллке с правым рулём ушёл в поле метров на 20,жив здоров.

Скинь, плз, координаты места дтп. Может в яндекс картах есть фото дороги со знаками и разметкой.

Цитата (saman42 @ 12.06.2019 - 19:27)

Сам с Заринска.мимо проезжал чуть позже момента ДТП.Погибла женщина-пассажирка 99-ой.хотя удар пришелся больше на водительскую сторону.Регик на короллке с правым рулём ушёл в поле метров на 20,жив здоров.

По логике око-за-око родственники той женщины должны выследить того водятла и устроить ему равноценное действие. И законы должны быть такие, что это законно.

Цитата (sfgk @ 12.06.2019 - 19:22)

Де юре регик прав. Знаков запрещающих обгона нет, разметка стёрта.

ПДД 11.4. Обгон запрещен:

Цитата

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Цитата

"Ограниченная видимость" - видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами.

Цитата (Лешийкот @ 12.06.2019 - 19:38)

По логике око-за-око родственники той женщины должны выследить того водятла и устроить ему равноценное действие. И законы должны быть такие, что это законно.

Какого именно? Водителя девятки посадить на пассажирское место, и вылететь со второстепенной под фуру? Или водителя тойоты посадить опять же на пассажирское в прульку, и делать слепые обгоны?

Цитата (UncleFrodo @ 12.06.2019 - 19:27)

Цитата (T34rus @ 12.06.2019 - 19:00) Цитата (hamsters @ 12.06.2019 - 16:54) Цитата (Surjik @ 12.06.2019 - 16:48) А почему двух? А второй откуда взялся на такой скорости из-за поворота ??? По сторонам кто смотреть то будет ? Если второй выезжал со второстепенки, несмотря на то что регик шел по встречке, будет виновен. Инфа сотка Выезжающий, уже был в своей полосе. И встречным машинам помех не создавал. Иначе в ДТП попал бы другой авто. А сотку свою сверни в трубочку и забей себе плашмя.

Для тупых sfgk уже разжевал.
Читай по буквам.
Еще ситуация. Ты хуяришь по своей полосе по трассе 90 не нарушая, впереди перекресток. Ты на главной.
И оттуда выезжает колхозник на москвиче со скоростью 1,5 км/ч, ты сразу тормоз в пол. И догоняешь его в жопу метров за 10 после перекрестка. Москвич уже как ты сказал встал в свою полосу. Успел до удара.
По твоей логике виноват будешь ты. А хуле, колхозник то уже в своей полосе.

Цитата (BigHarry @ 12.06.2019 - 19:39)

Цитата (sfgk @ 12.06.2019 - 19:22) Де юре регик прав. Знаков запрещающих обгона нет, разметка стёрта. ПДД 11.4. Обгон запрещен: Цитата в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Дорога просматривалась отлично. Главная дорога, на которой он имел преимущество. Тут у нас не сраная какляндия, где регик был бы однозначно виноват по ПДД, так как ему нечего было делать на встречке. У нас скрепы, и по ПДД виноват водитель девятки.

Цитата (Jammardu @ 12.06.2019 - 18:04)

Жалко только того, в кого регик-мудак вьехал и тех, кто в региком ехал. А регик, если выпилился - то это очень хорошо.

Вы,уважаемый,правда считаете что смерть человека (может ошибшегося,так бывает) это - хорошо?