Эволюционный процесс предполагает плавный переход, иначе это был бы уже революционный процесс. Но у приматов полушария мозга симметричны, а у человека несимметричны. Огромная разница, притом, что мозг - самый сложный орган. Объяснить это теория эволюции не может и никаких пока предпосылок, что сможет. В остальном теория эволюции работает.
Так мы и не приматы. У нас с приматами просто общий родственник (был). Приматы пошли в одну сторону, а Homo в другую. С чего бы им одинаковый мозг иметь? Мы не происходили от приматов, а приматы не происходили от нас.
Садись! Два! Как это человек не примат? Записывай, биологическая классификация хомо сапиенсов: Класс - млекопитающие, Отряд - приматы, Семейство - гоминиды, Род - люди, Вид - человек разумный.
Мы отдельная ветвь, которая к ветви обезьян имеет очень опосредованное отношение, так ясней стало?
опять двойка.
Все обезьяны- приматы, но не все приматы- обезьяны
Тот, кто действительно верит, что древняя ебанутая рыба решила выйти погулять на сушу и в результате превратилась в Сашу Грей,должен немедля сменить пушера. Так же и теория "большого взрыва".Взорвите кЕтайский завод по сборке телефонов и считатйте, сколько суперкомпов появится в результате.
Одно другому не мешает. Теория эволюции - это копошение рыб в аквариуме с целью понять как туда попала первая рыба. А как создался сам аквариум - это совершенно отдельная песня.
Эволюционный процесс предполагает плавный переход, иначе это был бы уже революционный процесс. Но у приматов полушария мозга симметричны, а у человека несимметричны. Огромная разница, притом, что мозг - самый сложный орган. Объяснить это теория эволюции не может и никаких пока предпосылок, что сможет. В остальном теория эволюции работает.
Так мы и не приматы. У нас с приматами просто общий родственник (был). Приматы пошли в одну сторону, а Homo в другую. С чего бы им одинаковый мозг иметь? Мы не происходили от приматов, а приматы не происходили от нас.
Садись! Два! Как это человек не примат? Записывай, биологическая классификация хомо сапиенсов: Класс - млекопитающие, Отряд - приматы, Семейство - гоминиды, Род - люди, Вид - человек разумный.
Мы отдельная ветвь, которая к ветви обезьян имеет очень опосредованное отношение, так ясней стало?
опять двойка.
Все обезьяны- приматы, но не все приматы- обезьяны
Видите ли, мой любезный высокомерный друг, в силу того , что я не являюсь ученым и специалистом в области эволюции могу допускать ошибки в терминологии, что никаким образом не влияет на суть высказываний. Учитесь дискутировать, а не блистать своими знаниями в какой то узкоспециальной области. Истина открывается в диалогах.
Тот, кто действительно верит, что древняя ебанутая рыба решила выйти погулять на сушу и в результате превратилась в Сашу Грей,должен немедля сменить пушера. Так же и теория "большого взрыва".Взорвите кЕтайский завод по сборке телефонов и считатйте, сколько суперкомпов появится в результате.
А кто пушер у людей, которые считают что все сотворил невидимый мужик на небе из ничего? А Большой взрыв -это название теории, к реальному взрывам не имеющего никакого отношения.
Видите ли, мой любезный высокомерный друг, в силу того , что я не являюсь ученым и специалистом в области эволюции могу допускать ошибки в терминологии, что никаким образом не влияет на суть высказываний. Учитесь дискутировать, а не блистать своими знаниями в какой то узкоспециальной области. Истина открывается в диалогах.
Деточка, тогда какого хуя ты лезешь туда, о чём даже понятия не имеешь?
Как я задолбался слушать "эволюция это всего лишь теория..." от людей которые в принципе не понимают что такое эволюция. И слышали про неё последний раз в только школе.
не надо задалбываться. мы тут недавно узнали что кондиционер электричество в холод перерабатывает, и этим холодом охлаждает свежий воздух который затягивает с улицы. узнали от людей с высшим образованием. в нии. спокойней надо. этому сам сын божий учил.
Хороший ролик. Тока вот чел условно разумный (ну, как-то стрёмно всех подряд разумными называть, а вид - один) знает об эволюции, а веронутый всё равно будет твёрд в своих заблуждениях ("ибо нелепо..."). Так што - бесполезно всё это...
Интересное видео смотрел , креационист Кен Ховинд, на основании данных археологии доказывает что Земле не более 10 тыс.лет. Рекомендую, часов 20 лекций на тему как нас обманывают с теорией эволюции, про динозавров тоже интересно, потом от слов "теория эволюции" и упоминания Дарвина будете громко смеяться:)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Интересное видео видел, креационист Кен Ховинд, на основании данных археологии доказывает что Земле не более 10 тыс.лет. Рекомендую, часов 20 лекций на тему как нас обманывают с теорией эволюции, про динозавров тоже интересно, потом от слов "теория эволюции" и упоминания Дарвина будете громко смеяться:)
А Большой взрыв -это название теории, к реальному взрывам не имеющего никакого отношения.
Большой хлопок По факту - да, не взрыв это был, совсем. Ни к химическому, ни к ядерному, ни к термоядерному взрывам то, что происходило в начале существования Вселенной, никакого отношения не имеет. Это был уникальный процесс, который, в принципе, продолжается и по сей день, и закончится только в момент тепловой смерти Вселенной. Или не закончится - но это уже совсем другая теория.
Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 13 авг 2019 в 11:21
Хороший ролик. Тока вот чел условно разумный (ну, как-то стрёмно всех подряд разумными называть, а вид - один) знает об эволюции, а веронутый всё равно будет твёрд в своих заблуждениях ("ибо нелепо..."). Так што - бесполезно всё это...
Но меня всегда интересовал один вопрос. Мы взяли и описали явление видимого мира с помощью теории. А кто эту теорию придумал? Тут ведь мы не придумываем теорию мы, лишь её описываем, точнее мы с помощью теории описываем явления. А кто придумал это явление и законы, по которым эти явления происходят? В картине мироздания существует безумный парадокс - при условии, что весь мир - хаос, в нём существуют законы, то есть порядок. Ну а сама теория Дарвина Дарвину не принадлежит - он её лишь описал, и она более или менее соответствует наблюдаемым явлениям. Это теория эволюции. И она подтверждена. Грубо говоря, она постулирует, что жизнь в нашей Вселенной эволюционирует. Единственный вопрос, на который она не даёт ответ - это "почему" Впрочем, в этот вопрос упираются все теории построенные на наблюдениях.
Это сообщение отредактировал IR145 - 13 авг 2019 в 11:13
Большой хлопок По факту - да, не взрыв это был, совсем. Ни к химическому, ни к ядерному, ни к термоядерному взрывам то, что происходило в начале существования Вселенной никакого отношения не имеет. Это был уникальный процесс, который, в принципе, продолжается и по сей день, и закончится только в момент тепловой смерти Вселенной. Или не закончится - но это уже совсем другая теория.
Интересное у вас вероучение....
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну, потому что теория - это доказанное и систематизированное научное знание, а гипотеза - это предположение.
Забыл главное отличие научной(а бывают и ненаучные) теории - она должна делать предсказания. Дарвиновская умеет.
Да. Научная теория имеет прогностический задел. Вот Эйнштейн в своей теории относительности математически вывел существование гравитационных волн. И пару лет назад их впервые удалось зафиксировать.
Это сообщение отредактировал Американист - 13 авг 2019 в 11:12
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Так што - бесполезно всё это...
![](\"//www.yaplakal.com/html/emoticons/gigi.gif\")
yaplakal.com