Nikon P1000 с абсурдным 125x зумом

Цитата (prosvet @ 16.09.2019 - 15:22)

иллюзия большой Луны

А вот это на видео.

Цитата (shdenis @ 16.09.2019 - 15:08)

Чтобы снимать таким зумом на расстоянии в 6 миль, камеру надо зажимать в тиски. Иначе на снимках увидите только смазанную кашу.

Цитата (XEPOMAHT @ 16.09.2019 - 15:12)

снимавший зачем-то еще цифрового зума добавлял, а зря, картинка превратилась в говно

В нем так задумано , сначала оптический зум идёт а потом цифровой докручивает с 800 до 1000

Размещено через приложение ЯПлакалъ

пфф

а в конце можно лупой воспользоваться

Видео явно со штатива снимали и один фиг картинка дрожит. С рук тут и снайпер не каждый смогёт )

Ну и для чего такой нужен? Таскать с собой полтора килограмма. Да еще при таком зуме снимать качественно только со штатива. Следовательно и штатив с собой всегда иметь надо. Не могу представить ситуацию когда мне это понадобилось бы. Ну а раз не нужно, то зачем переплачивать?

Сколько стоит эта балалайка?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Осталось дождаться когда этот фотик купит какой-нибудь извращенец. И наснимает нормальных видосов.

Цитата (Diman77 @ 17.09.2019 - 09:12)

Неплохой видеомонтаж

заебись
находка для папараци ))

Цитата (Mark1322 @ 16.09.2019 - 15:56)

Если бы создать объектив 3000мм с диафрагмой 2,8, то его передняя линза была бы дияметром в полметра, а сам он весил бы килограмм 10 а то и больше.

Ну конечно... 10 кг...
Zeiss Apo Sonnar f/4.0 1700mm
256 кг (256000 гр)
И это "всего лишь" 1700 и 4.0

Это сообщение отредактировал Guerrero - 17 сен. 2019 г. в 09:37

Ну и почему такой оптики нет на всяких луноходах и марсоходах?? Дорого шоли?

Цитата (prosvet @ 16.09.2019 - 15:22)

иллюзия большой Луны

Ну да, так то ее диаметр всего 3476 км
А так да, эффектно.

Цитата (shams27 @ 17.09.2019 - 08:54)

Сколько стоит эта балалайка?

70-75 тысяч рублей.

Долго я облизывался на него и с удовольствием взял бы эту технику, зум 125 действительно потрясный.
Но никон побоялся видимо, что техника составит конкуренцию ихнему зеркалу (особенно обьективам с большими фокусными) и поставил туда 2/3 матрицу да ещё сильно шумящую на высоких ISO, чем жестко ограничил применение.
Пожопил 4К60, это то в камере за косарь баксов. Поскольку я не птичник и применение видел только в путешествиях, все это сказало нет данной модели.
Если уж реально потребуется так близить я либо возьму что нибудь 100-400, либо FZ82 -там хоть 25 штук. Не так обидно.

Цитата (cosmotrans @ 17.09.2019 - 09:55)

Цитата (shams27 @ 17.09.2019 - 08:54) Сколько стоит эта балалайка? 70-75 тысяч рублей. Долго я облизывался на него и с удовольствием взял бы эту технику, зум 125 действительно потрясный. Но никон побоялся видимо, что техника составит конкуренцию ихнему зеркалу (особенно обьективам с большими фокусными) и поставил туда 2/3 матрицу да ещё сильно шумящую на высоких ISO, чем жестко ограничил применение. Пожопил 4К60, это то в камере за косарь баксов. Поскольку я не птичник и применение видел только в путешествиях, все это сказало нет данной модели. Если уж реально потребуется так близить я либо возьму что нибудь 100-400, либо FZ82 -там хоть 25 штук. Не так обидно.

Так, стоп.
Ну фотик то фотиком, откуда у него зум 125, разве это не заслуга объектива? Я если в него портретку поставлю, я кота через коридор не сфоткаю

ТС! Incredible переводится, не как "абсурдный", а как "невероятный"!

Цитата (VonDorn @ 16.09.2019 - 15:52)

Гиростабилизированную платформу массой 3 тонны для данного девайса по чём предлагают? На фокусных более 500 мм (эквивалентных) никакой внутренний стабилизатор не справится (объект тупо будет от тремора рук уходить их кадра. Даже штатив массой килограммов 10 не поможет. Ещё нужен климатический агрегат, осушающий воздух и охлаждающий подстилающую поверхность на всём расстоянии до объекта съёмки (если до него более 1 км.

Ну уж на 500-600 современный стабы работают легко
Просто в никоне этом ЭФР намного больше

+

Вот вам ЭФР 600. Часть с моноподом, часть с рук

Владею p1000 с самого старта продаж. Аналогов в этом ценовом сегменте просто нет.
Стаб у него прекрасный, оптика фантастическая, матрица как на смартфоне, мааааленькая, но если поставить больше, то пропорционально вырастут размеры тушки с оптикой и ценой.

https://vimeo.com/manage/323799903/general
Самолетики на высоте примерно 12 км нормально ловит.

Ничего абсурдного нету у самого p900

И кстати он не такой уж адский, дело в том, что на коротком конце там 24 мм, и глазами видно гораздо лучше. Все дело в сравнении.

Цитата (VonDorn @ 16.09.2019 - 15:52)

Гиростабилизированную платформу массой 3 тонны для данного девайса по чём предлагают? На фокусных более 500 мм (эквивалентных) никакой внутренний стабилизатор не справится (объект тупо будет от тремора рук уходить их кадра. Даже штатив массой килограммов 10 не поможет. Ещё нужен климатический агрегат, осушающий воздух и охлаждающий подстилающую поверхность на всём расстоянии до объекта съёмки (если до него более 1 км.

Ничего подобного, господин теоретик, я сам снимаю таким, даже с рук, при ярком свете, когда выдержка покороче, снимки очень даже. Никакой шевеленки.

Почему абсурдным?

У меня 50 кратный канон - ЗБС
Автомобильные номера с 200-300 метров считать не проблема.
Кароч пиздатый такой бинокль с очень охуенным стабом и функцией фотоаппарата.

Кстати фотает тоже ничего так, вот жопа синички с 7-8 метров, снято в авторежиме с рук.

Кликабля.

для спорта норм наверное. чтобы через все поле физиогномию "вражеского" вратаря снимать.