На мой взгляд, выход России из сделки ОПЕК+ с точки зрения борьбы с американским сланцевым проектом является просчетом, который допустило российское руководство и приближенные к Путину нефтяные олигархи. Их винить в этом сложно - интеллектуально эти люди выглядят весьма бледно.
Ошибка заключается в том, что сланцевый сектор и нефтяная отрасль США не являются обособленными частями экономики США. Для сложной диверсифицированной экономики Штатов одинаково приемлемы как низкие, так и высокие цены на нефть. Высокие цены позволяют зарабатывать сырьевым секторам экономики, низкие дают конкурентное преимущество промышленным.
Глупо рассматривать сланцевый сектор как нечто отдельное и не зависящее от всей другой экономики. Если российская экономика - это система феодальных владений, то крайне неосмотрительно распространять привычные для отечественных феодалов методы управления на более развитые экономические системы. Глупо и неосмотрительно.
Сланец - это вообще проклятие для российских олигархов. Они пять лет отрицали вначале существование, затем - перспективы сланцевого сектора США. Строили свою политику на том, что игнорировали этот фактор по известному принципу - если ты не замечаешь проблему, то ее не существует. Солипсизм - интересное философское течение, но для обычной жизни малопригодное. Теперь друзья Путина вознамерились вести войну с базовой отраслью США, плохо представляя, как это устроено и работает. Рассказы о нечеловеческом профессионализме этих людей не убеждают - когда руководитель отрасли становится у ее руля, не имея за душой ни базового образования, ни опыта работы в отрасли, то существующий пробел невозможно ничем восполнить.
Бывают, конечно, исключения: к примеру, кризисному управляющему не нужно доскональное знание специфики того субъекта, который он приходит спасать - он должен разбираться в методах антикризисного управления. Но управлять базовыми отраслями людям, которые в них ничего не понимают - означает перманентную катастрофу в этой отрасли. Что мы и наблюдаем.
Сланцевая добыча в США защищена от рисков. Американцы вполне творчески применили к рыночной экономике принципы межотраслевого баланса, заменив плановые методы рыночными. Но метод универсален и позволяет разносить риски по всей экономике, сглаживая их и создавая дополнительную синергию в системе. Именно эта особенность и позволила выстрелить сланцевой добыче, которая на самом деле в обособленном виде действительно убыточна. И всегда была убыточной, если откровенно. И уж точно не полуживой России, неспособной удерживать курс собственной валюты в стабильном положении, воевать со сложной и гораздо более крупной экономикой, превосходящей нас по всем показателям и параметрам.
Но друзьям Путина некому об этом рассказать, а если и есть - то они ничего из сказанного не поймут. Да и зачем.
В этой войне не за кого болеть. Путин и его режим - объективно враги нашей страны. Смертельные враги. США - точно не наши друзья, да и не обязаны ими быть. Кто бы ни победил в этой войне - народу России эта победа ничего хорошего не принесет. Другой вопрос, что если нынешний режим сам закопает себя в могилу, то это даст шанс на то, чтобы "после Путина" все-таки построить более устойчивое, более человеческое и более справедливое общество. Нынешнее таковым быть не может просто по своей природе.
Но это только шанс. И как его удастся использовать - это вопрос. Большой вопрос. А пока нам остается только наблюдать, хотя исход этой войны за нефть практически предрешен.
Почему "За новый социализм"? Чем просто социализм не устраивает?
Социализм "обыкновенный" очень опасен правящему классу, а вот если засрать мозг спекулируя на недавнем прошлом, можно и баблишка поднять на предвыборную, и жопу пригреть став кнопкодавом, а самое главное и оплачиваемое по результату - это кинуть ч/з хуй всех тех, кто начинает осознавать потихоньку происходящее, но не способен еще отличить зёрна от плевел.
На мой взгляд, выход России из сделки ОПЕК+ с точки зрения борьбы с американским сланцевым проектом является просчетом, который допустило российское руководство и приближенные к Путину нефтяные олигархи. Их винить в этом сложно - интеллектуально эти люди выглядят весьма бледно.
Посмотри как сам ты выглядишь интеллектуально сначала ))
Россия НЕ ВЫХОДИЛА из сделки ОПЕК+ Россия предлагала сохранить ограничения принятые ранее, но наши арабские друзья категорически настаивали на увеличении добычи - на этом и разошлись, до следующей встречи в том же формате, предполагалось в июне, но возможно и раньше соберуться
Николáй Николáевич Платóшкин — российский дипломат, политолог и историк. Доктор исторических наук, доцент, заведующий кафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета. Автор переводов зарубежных монографий, политический эксперт на телевидении. Лидер движения «За новый социализм».
Стесняюсь спросить, а к нефтепромышленности или к экономике он как-то относится, или очередной таксист с мировым именем?
На мой взгляд, выход России из сделки ОПЕК+ с точки зрения борьбы с американским сланцевым проектом является просчетом, который допустило российское руководство и приближенные к Путину нефтяные олигархи. Их винить в этом сложно - интеллектуально эти люди выглядят весьма бледно.
Ну да, ты-то - настоящий эксперт в финансах, а то, что до сих пор не миллиардер - так это занят был, и болел.
Цитата
Ошибка заключается в том, что сланцевый сектор и нефтяная отрасль США не являются обособленными частями экономики США. Для сложной диверсифицированной экономики Штатов одинаково приемлемы как низкие, так и высокие цены на нефть.
Именно поэтому с американскими сланцами можно воевать и даже прикончить их.
Цитата
https://el-murid.livejournal.com/
А, хоспаде, этот долбоёб хохлопитековый. Ну да, куда без него во фрик-шоу.
Он конечно правильно говорит. НО! где у него команда экономистов, юристов и других специалистов, которых придя к власти он сможет посадить на руководящие должности которые начнут в правильном русле управлять страной? Он же сам говорит, что Путин в своей предвыборной программе говорил о том что нефтяная игла это пути в никуда и с нее надо слезать, но то ли жадность, то ли жадность друзей, то ли просто лень, типа зачем работать и что то развивать, когда и так можно в потолок плевать и получать с той же нефтяной иглы. Что должен предпринять новый президент придя к власти? 20-ть лет силовику, ФСБ шнику ничего не удалось сделать. Да с его аппаратом можно было с коррупцией за полгода, если не раньше, побороть ее, порядок навести в стране, причем законными методами а не репрессивными! Во все времена за казнокрадство по самым строгим законам судили!
Это сообщение отредактировал monter - 10 мар 2020 в 12:06
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
ON8710 мар 2020 в 10:59