это был один из тех редких случаев, когда сиквел превзошёл оригинал
Ничего он не превзошёл, но слюни по спецэффектам конечно текли ручьем. А так то слащавенько. В первом был истинный пиздец, неизбежный, неотвратимый ничем.
Первая - да! Мрак. Ужас. Безысходность. Невозможность убежать. Второй уже более мелодрамный.
ну, у них хоть народ выгоняют пинками, если фильму провалишь.
У нас - по хрену. Снял дерьмо - и даже сам режиссер, похоже, не смотрит. Главное - бабло распилить. Актёрам - по фиг на игру, зрителю - уже по фиг на отечественные высеры.
Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 10 июн 2020 в 10:42
А вот "Стелс" я наверное сейчас пересмотрю, ИМХО, некоторые фильмы, провалившиеся в прокате, неожиданно могут стать классикой.
Вот и списочек
Достучаться до небес ... Донни Дарко ... Страх и ненависть в Лас-Вегасе ... Бойцовский клуб ... Евротур ... Американская история Х ... Дитя человеческое ... Вилли Вонка и шоколадная фабрика
Где мать его "Джон Картер" ? бюджет $250 000 000 сборы в мире $284 139 100
"Водный мир" бюджет $175 000 000 сборы в мире $264 218 220
Водный мир клевый фильм, даже если сейчас смотреть. Во время премьеры Кевин глухо разосрался с критиками (пейсатыми). К стати Гибсона могла постичь та же участь имхо.
"Водный мир" бюджет $175 000 000 сборы в мире $264 218 220
А по мне так клёвый кинч
Провал в прокате - абсолютно не показатель того, что кино говенное. Пример: Бегущий по лезвию 2049
Как и наоборот, иногда смотришь кино, прокат хороший, рейтинги высокие, а фильм - говно. Пример: Трансформеры 2, 3
Меня больше интересует вопрос - почему, когда первая часть проваливается везде - снимают вторую? Пример: Скайлайн
Это сообщение отредактировал draigo - 10 июн 2020 в 10:51
это был один из тех редких случаев, когда сиквел превзошёл оригинал
Ничего он не превзошёл, но слюни по спецэффектам конечно текли ручьем. А так то слащавенько. В первом был истинный пиздец, неизбежный, неотвратимый ничем.
не соглашусь. первый, да, брал атмосферой. а вот во втором и сюжет и графика и ира актеров безупречны. после Т2 я так же залип только на первой Матрице.
Чем он тебе в Алддине не понравился? Яркость 2 снимают уже, кстати.
Отсутствие игры у Смита. Смит не комический актер. Без души сыграл и без перчинки. Долг отдавал что ли, как Брюс Уиллис в "Армагеддоне"? Но Брюс даже поживее смотрелся.
"Водный мир" бюджет $175 000 000 сборы в мире $264 218 220
А по мне так клёвый кинч
Фильм - отличный. В 1995-м мне вообще шедевр.
Пираты - причина провала. За два месяца до премьеры практически полностью готовый фильм, в котором лишь кое-где отсутствовали спецэффекты, да была другая концовка, попал в руки пиратов.
По слухам, уже через 2 недели фильм продавался на кассетах в Москве.
Пираты - причина провала. За два месяца до премьеры практически полностью готовый фильм, в котором лишь кое-где отсутствовали спецэффекты, да была другая концовка, попал в руки пиратов.
По слухам, уже через 2 недели фильм продавался на кассетах в Москве.
"Водный мир" бюджет $175 000 000 сборы в мире $264 218 220
А по мне так клёвый кинч
Фильм - отличный. В 1995-м мне вообще шедевр.
Пираты - причина провала. За два месяца до премьеры практически полностью готовый фильм, в котором лишь кое-где отсутствовали спецэффекты, да была другая концовка, попал в руки пиратов.
По слухам, уже через 2 недели фильм продавался на кассетах в Москве.
У нас его даже по кабельному крутанули задолго до премьеры.
Эти ребята плюют на всякие там бюджеты. У них провала не будет априори, даже если снять откровенную хуйню.
А в чём собственно проблема?При бюджете в 10 М€ собрали 70 тех же самых мегаевро-профицит налицо !Или нарисовался ещё один одарённый альтернативно критик?Сними САМ-поймёшь никчёмность свою ЗЫ.Щас подтянутся фанаты известной личности и накидают
Что не не понравилось в данном посте, так это обоснование провала. По большей части, написана какая то глупость.
Цитата
Звезда Мэтью Модайн рассказал, что часть бюджета пошла на доставку десятков ящиков овощного сока V8 для режиссёра, который любил его пить на съёмочной площадке. Их должны были доставить из Соединённых Штатов на Мальту, и, по-видимому, в конце съёмок осталось целое помещение, заполненное банками с овощным соком.
И сколько может выпить один человек сока, что студия понесла убытки в 147 лямов или он обпился на столько, что не смог больше снимать.
Цитата
Кроме того, для съёмки каждого отдельного кадра использовались три камеры, что привело к огромному количеству ненужной плёнки в конце кинопроизводства.
Трехкамерный метод - хороший метод.
Первое: он недает халявить актерам на съемочной площадке, ибо все актеры фактически постоянно находятся под прицелом камер и ни кто не знает какой именно кадр попадет в итоговый монтаж.
Второе: При снятом одном дубле, в распоряжении режиссера фактически оказывается три дубля из которых можно собрать итоговую картинку, то есть идет экономия времени на съемочный процесс.
Третье: Трехкамерным методом были сняты такие фильма как (про иностранные не знаю) Служебный роман, Ирония судьбы и Гараж, то есть сам по себе Трехкамерный метод съемки не мог стать причиной провала фильма.
Цитата
Похоже, что в провале фильма сыграл роль целый ряд факторов. Во-первых, он был снят со скоростью 120 кадров в секунду для 3D-релиза. Фильмы с такой высокой частотой кадров оказывают любопытное воздействие на аудиторию.
Это больше похоже на отговорку продюсеров нежели на реальную причину провала фильма. Вообще, причиной провала 90% фильмов в прокате является стечение двух факторов: гавно сценарий и работа плохая актеров (на которую мог повлиять режиссер).
Короче, перечислять все недочеты данного очерка, это написать еще один такой же пост.
Это сообщение отредактировал KapitanSH - 10 июн 2020 в 10:50
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
!Или нарисовался ещё один одарённый альтернативно критик?Сними САМ-поймёшь никчёмность свою 
yaplakal.com