Пушной последнее время из каждого чайника вещает , наверное скоро к Урганту пойдёт , стала наверное падать монетизация .
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ой мне нарежут минусов, но я не всегда согласен с бадкомедиан. да бывают действительно слабые работы. Бывают нейтральные. Вот он поставил Хардкор, в разряд нейтральных работ, а это ведь первый фильм от начала и до конца в режиме "от лица персонажа", это сценарий и режиссура, которой не было. Фильм "новые похождения шурика" или как там. Я тоже это говно не смотрю, но когда мне было 16, мои друзья восхищались "бивисом и бадхедом". Нужны фильмы про говно, они заполняют тематическую нишу. Он умный мужик, но иногда борщит. "У вас было две концовки? " так да блять, у сценариста десяток концовок, это нормально, это рабочий процесс. Так говорить верх не профессионализма. Дерите меня как хотите, он иногда зарывается. Да делают говно, иногда, но и делают нормальные вещи. А пиздеть, я Дартьян а вокруг пидорасы, куда уж проще.
Бэдкомедиан сам участвовал в рекламной кампании Хардкора, ролик снимал с призывом всем идти в кинотеатры. Собственно я именно поэтому и сходил, Бэду респект за это, денег за этот фильм занести было абсолютно не жалко. И не надо тут на одну ступень ставить нового Шурика и Бивиса с Батхедом, первое высер творческого импотента, второе культовая вещь, о деградантах, но не деградантская
Все, что ты сделал в этой теме, казал, что BadComedian "пиздит". Так себе дело
я указываю на слабые элементы критики бадкомедиана. Вы понимаете, новая киноподелка "типа шурик" это тот же бивис и бадхед. Но он туда не лезет, а вот отечественный дерьмовый ответ. Фильм может быть не интеллектуальным, у него своя целевая аудитория. У нас сейчас самый высокий процент шуток и событий в " мултьтик про хижину чудес" (не буду гуглить) он одновременно охватывает несколько плоскостей. (юмор взрослых, шутки детей, арка персонажа). но если брать ниже, ну вот получается.
Упомянутый кинокал - далеко не Бивис и Баттхед. У амеров в каждой серии была своя идея и как-то мысль, пусть поданная в гротескной форме. А "типа, шурик", а это просто кал. Безо всяких.
Бэд вообще самый святой из топовых блогеров ютуба , отличнейший контент без рекламы , и он обладает самой мощной армией фанатов в интернете которые сожрут любого на своем пути.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Бэд вообще самый святой из топовых блогеров ютуба , отличнейший контент без рекламы , и он обладает самой мощной армией фанатов в интернете которые сожрут любого на своем пути.
Просто это человек, которому не заткнуть рот деньгами. У любой посредственности снимающей шлак есть ценник за который они готовы сделать любую даже самую мерзкую херню. Как же разрывается их пукан, когда до них доходит что бывает и по другому, оказывается не все в мире можно купить, кому то хватает и того что есть. Шаблон этих примитивных одноклеточных в данный момент просто рвется пополам, и тогда они начинают переходить к угрозам и судам
Кино формирует культуру масс. Кино прямо влияет на восприятие, в том числе и подрастающего поколения, и определяет так или иначе, ценности и понятия, что такое хорошо, приемлемо, и недопустимо. В фильме который "опустил" Бэд, грань между приемлемо и недопустимо, была напрочь стерта. А меж тем его смотрят подростки. Представьте что было бы, если бы этот фильм приняли как норму и часть современной культуры. Фильм становится успешным, его смотрят подростки, пытаются подражать героям. Такие фильмы начинают штамповать десятками, ведь они приносят прибыль. Это деградация, дно пробито. Жека своим авторитетом поставил точку в этом вопросе, за что ему честь и хвала. Иного мнения тут быть не может просто по логике вещей.
Бэд вообще самый святой из топовых блогеров ютуба , отличнейший контент без рекламы , и он обладает самой мощной армией фанатов в интернете которые сожрут любого на своем пути.
Согласен, тем и текст кстати он сочинил
Размещено через приложение ЯПлакалъ
самый глупая херня какая может быть предъявлена комедиану это сделай лучше. Он не должен делать лучше, он кинокритик. Люди имеющие отношение к процессу создания фильма, могут лишь попросить о объективности, и указать на слабые элементы критики.
Я лично люблю смотреть обзоры Евгения, но всё же считаю это не критикой, а разбор фильма со стороны зрителя. А вот если бы подобные обзоры делали бы Камэрон или Спилберг, то это можно назвать критикой. Для меня понятие критик это человек который все же не только видит ошибки и освещает их, но и сам является или ранее являлся создателем подобных вещей, причём только на профессиональном уровне и имеющим авторитет и значительные успехи в этой сфере.
Это сообщение отредактировал Isbaria - 13 апр 2021 в 18:49
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Чюбр13 апр 2021 в 06:19