Водитель, конечно, не прав с физическим ответом на реакцию. Но, справедливости ради, можно отметить, что машина уже была на зебре, когда пешеходы собрались переходить дорогу. А мужчина-пешеход ступил на зебру уже при нахождении на ней транспортного средства, полез под колёса. При этом не убедился в безопасности перехода. А это его прямая обязанность, не так ли?
Пункт 14.1: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Пункт 4.5: На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Тут ты верно говоришь, но это никак не отменяет реакцию водятла. Что творится в голове у чела, если он остановил авто, выбежал из машины бить лицо прохожему? Не понимать...
че выбежал че выбежал... не видно нихуя на этом регике. очень запросто пешик постучал по стеклу, или по двери цепанул. достаточно резкий жест то был. вот и вышел посмотреть какого хуя случилось.
а изначально пешик не прав, полез под колеса, когда авто уже было на зебре.
...ну тут водила не прав, ой как не прав. Мало того что не пропустил, так ещё и кулаком первый махнул...
а там пассажир пешеходного перехода не должен был убедиться что его пропускают и путь безопасен? а он он буквально прыгнул на уголок перехода перед машиной, в то время как машина ехала уже по нему, и ей никак не телепатировали что пара решила перейти. Нервный пешик-"король тротуара" долбанул зонтом по машине, и получил ответку. Это только в интернете можно безопасно нахуй послать, а в жизни за свои проделки можно и ответить, что тут и получилось.
Это сообщение отредактировал 28e - 15 июн 2021 в 21:19
...ну тут водила не прав, ой как не прав. Мало того что не пропустил, так ещё и кулаком первый махнул...
а там пассажир пешеходного перехода не должен был убедиться что его пропускают и путь безопасен? а он он буквально прыгнул на уголок перехода перед машиной, в то время как машина ехала уже по нему, и ей никак не телепатировали что пара решила перейти.
петушара видел, хотя наверное в очко долбился в это время, что пешеход подошел к впроезжей части и начал выходить на ПП. обязан пропустить, даже если он на противоположной части шестиполосной дороги наступил на бордюр. ОБЯЗАН остановиться и ждать. так в ПДД написано,. и у нас моногих мужиков так экзаменаторы срезали на пересдачу.
...ну тут водила не прав, ой как не прав. Мало того что не пропустил, так ещё и кулаком первый махнул...
а там пассажир пешеходного перехода не должен был убедиться что его пропускают и путь безопасен? а он он буквально прыгнул на уголок перехода перед машиной, в то время как машина ехала уже по нему, и ей никак не телепатировали что пара решила перейти.
петушара видел, хотя наверное в очко долбился в это время
Согласен, видя что машина в потоке едет уже по пешеходному переходу, петушара продолжает долбиться в очко и гордо ступает на ПЧ. У водилы поворот, движение плотное, петушара, однако, смело, широкими шагами, идет вперед под машину, не убедившись в безопасности маневра. Абсолютно похуй, ступаешь ты не глядя на переход или мкад перебегаешь - убедись в безопасности перехода, тем более на нерегулируемом переходе в многополосном движении.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
)
yaplakal.com
MenKauRai15 июн 2021 в 17:52