Как кумулятивные снаряды уничтожают танки

Лаконично. Доступно. Логично. Понятно... Значит ТС, лови зелень!

Вроде там еще давление в башне создается, от пробития этой струей и тоже сказывается на экипаже

Интересно, на броне (на 5 секунде) написано на иврите : пробивающий снаряд.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Было как-то
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Я999 @ 26.07.2021 - 14:16)

Ужасно это всё. Чего только не напридумывали чтобы убивать друг друга

Не беспокойся, ещё придумают, корона как пример(
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Добавлю еще не много теории. Есть определенная скорость соударения, для каждого материала преграды и снаряда, после которой эта самая скорость на глубину проникновения уже не влияет. Глубина равна произведению длинны струи на корень квадратный из отношения плотности материала снаряда к плотности материала преграды. Чем выше плотность материала снаряда, тем выше глубина проникновения. Самые хорошие показатели, как всегда, у золота. Казалось бы всё просто, но как всегда, в инженерном деле есть подводные камни. В данном случае - это то, что не все металлы дают единую, однородную струю. Многие создают набор не больших, дискретных струй, которые не приносят ожидаемого пробития. Например свинец, с его приличной плотностью, железо и др. Медь - один из дешевых материалов имеющих и плотность больше, чем у стали и струю монолитную. Как я сказал выше - золото с его плотностью 19, но его почему-то на снаряды не пускают, а делают из него зубы. У вольфрама такая же плотность, но струю не дает, зато подобным образом работает в подкалиберных снарядах.

Цитата (sarmatian @ 26.07.2021 - 14:18)

Цитата (Я999 @ 26.07.2021 - 14:16) Ужасно это всё. Чего только не напридумывали чтобы убивать друг друга да, но, как говорится "si vis pacem, para bellum"

хочешь мира- готовь Парабеллум

че то прожигает насквозь и защита из предварительной стенки слабо вяжутся.

А вроде поразает людей не только струя и осколки, но и резко возросшее давление. Но это не точно)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Покажите данный ролик зажратым товарищам из конторы вэгэшной.
А то их WoT-овское "не попал" и "не пробил" уже задрали!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что может быть хуже плеера? ЯП плеер... сколько не думал что привыкну - это ппц.

Активная защита симуляция

Серьёзная херня...

Цитата (JimmyV @ 26.07.2021 - 23:00)

че то прожигает насквозь и защита из предварительной стенки слабо вяжутся.

Не "прожигает". Смотри еще раз, ты ничего не понял :)

Я не знала. Интересно было посмотреть.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (СлинС @ 26.07.2021 - 23:21)

Покажите данный ролик зажратым товарищам из конторы вэгэшной. А то их WoT-овское "не попал" и "не пробил" уже задрали!

Ну тогда игры не будет. Точнее будет, но другая - ваншотная. Хотя я не уверен, насколько эффективна была стрельба кумулятивками из нарезных стволов того времени. На английской версии вики упоминаются проблемы с точностью таких снарядов. В обзорных российских роликах всегда упоминались ракеты, заряжаемые в ствол, похоже именно так теперь решают проблему с точностью.

Цитата (Scwortsova @ 26.07.2021 - 20:51)

Сколько армата стоит?, и сколько такая хрень.

Да пофиг...
Топовые кланы дерутся а платят холопы...

Поясню немного, что такого сделали именно в Армате для борьбы с кумулятивным пробитием. По сути главная проблема от кумулятивки не собственно для танка - он вообще может получить только круглую дырочку и почти не пострадать. Подрыв боекомплекта, как любят показывать в рекламных роликах боеприпасов вовсе не гарантирован. А вот человеческие особи, которые занимают значительную часть боевого отделения, очень не любят, когда на них брызгает расплавленной броневой сталью.
Поэтому в Армате сделали еще одну стеночку, после основной брони. Которую расфокусированная к тому моменту кумулятивная струя уже не прожжет. Не знаю, за счет чего выкроили лишний объем, наверное, как и в советской технике за счет комфорта, но в целом идея может сработать.
Хотя я сомневаюсь, что в ближайшее время увижу результаты реальных тестов танков с внутренней бронекапсулой против кумулятивки, все будет очень новое и жутко секретное. Хотя думаю, что вторую бронекапсулу разрабатывают многие. Скорее всего танки немного вырастут в размерах из-за этого - в НАТО жертвовать комфортом скорее всего не станут.

Цитата (Ohe @ 26.07.2021 - 14:10)

ЯП вроде и в курсе, но все равно интересно)))

познавательно, всех тонкостей не знал

вот такие видео смотреть интересно и познавательно! однозначно юольшой плюс!

Цитата (Botya666 @ 27.07.2021 - 03:28)

Поясню немного, что такого сделали именно в Армате для борьбы с кумулятивным пробитием. По сути главная проблема от кумулятивки не собственно для танка - он вообще может получить только круглую дырочку и почти не пострадать. Подрыв боекомплекта, как любят показывать в рекламных роликах боеприпасов вовсе не гарантирован. А вот человеческие особи, которые занимают значительную часть боевого отделения, очень не любят, когда на них брызгает расплавленной броневой сталью. Поэтому в Армате сделали еще одну стеночку, после основной брони. Которую расфокусированная к тому моменту кумулятивная струя уже не прожжет. Не знаю, за счет чего выкроили лишний объем, наверное, как и в советской технике за счет комфорта, но в целом идея может сработать. Хотя я сомневаюсь, что в ближайшее время увижу результаты реальных тестов танков с внутренней бронекапсулой против кумулятивки, все будет очень новое и жутко секретное. Хотя думаю, что вторую бронекапсулу разрабатывают многие. Скорее всего танки немного вырастут в размерах из-за этого - в НАТО жертвовать комфортом скорее всего не станут.

В школе разъясняй. Разнесенному бронированию под сотню лет.

Цитата (Botya666 @ 27.07.2021 - 02:51)

Цитата (СлинС @ 26.07.2021 - 23:21) Покажите данный ролик зажратым товарищам из конторы вэгэшной. А то их WoT-овское "не попал" и "не пробил" уже задрали! Ну тогда игры не будет. Точнее будет, но другая - ваншотная. Хотя я не уверен, насколько эффективна была стрельба кумулятивками из нарезных стволов того времени. На английской версии вики упоминаются проблемы с точностью таких снарядов. В обзорных российских роликах всегда упоминались ракеты, заряжаемые в ствол, похоже именно так теперь решают проблему с точностью.

Проблема с вращением снаряда, струя не любит вращения.
В гладкоствольных орудиях с этим проще

Цитата

в НАТО жертвовать комфортом скорее всего не станут.

Комфорт экипажа в любой технике играет очень большую роль, а шанс попадания по танку практически не зависит от его размера (в сравнении советской и американской школами танкостроения). К тому же в будке(большой башне) или корпусе можно спрятать много ценного навесного оборудования, защитив его от близких взрывов, осколков, пуль. Да и внутренне пространство можно удобнее организовать и снизить вероятность выхода всего экипажа из строя разом.

Сейчас, мне кажется, все новые танки, что называется, размером с сарай как раз по этим причинам.
Поправьте, не не прав.

Цитата

Комфорт экипажа в любой технике играет очень большую роль, а шанс попадания по танку практически не зависит от его размера (в сравнении советской и американской школами танкостроения).

Cейчас при развитии высокоточный боеприпасов и СУО. В период "холодной войны" реальное преимущество советской школы. Но и с другой стороны: Леклерк до сих пор чемпион мира по соотношению объем/мощность МТО со своим (финским) Гипербарром.