А что там научного? Уже доказали существование неких "монолитов", которые двигают цивилизацию, что ли? Это сообщение отредактировал Селия - 20 сен 2021 в 11:13
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
6
Цитата (MimaKrokodil @ 20.09.2021 - 10:59)
Цитата (ШикоПервый @ 20.09.2021 - 10:44)
Так что там по науке? Бывший астронавт НАСА Гарретт Райзман, совершивший три выхода в открытый космос, самолично подтвердил, что движение актёров в космосе, само их нахождение в нём и моменты, когда они не могут остановиться или наоборот, начать движение, переданы максимально правдиво. Даже вентили, которые поворачивает Сандра Буллок для отключения подачи кислорода — это те самые, настоящие вентили.
То есть в СА Союза обязательно водка под ложементом кресла хранится?
Тю, а ты не знал? Это в заводской комплектации предусмотрено. А под вторым ложементом балалайка.
Так что пока в других научно-фантастических фильмах космонавты уничтожают пришельцев или воюют с загадочными вирусами, Мэтт Деймон выращивает картошку. Потому что спасут его только через месяца четыре, а кушать хочется каждый день.
Несмотря на довольно-таки бытовую предпосылку, наблюдать за приключениями человека на Марсе - зрелище невероятное. Откуда взять землю богатую питательными веществами? Чем её поливать? Куда, собственно, высаживать?
Учёные фильм хвалят за предельный уровень достоверности. Да так, что некоторые даже решили, что он основан на реальных событиях.
Вот уж бред бредовейший, как он скотчем герметизировал ангар где картошка растет, ага блядь. Даже если внутри 0,5 атм давляк и размер пленки 4 кв м, то давление на нее изнутри 20 тонн!!! Удачи в поиске скотча.
Да там все туфта конченая, одна только буря чего стоит, которая, кстати, и рвет его палатку, при плотности атмосферы Марса Даже учитывая скорости ветров, эти марсианские бури, в реале, не способны даже по настоящему парус надуть. Не то, чтобы порвать что-то или свалить. Из-за чего, собственно и посадки на Марс такие сложные, с парашютами там беда полная.
Это сообщение отредактировал Evgeny64 - 20 сен 2021 в 11:09
Научный консультант: врач, генетик, молекулярный биолог, «отец генной инженерии» - Уильям Френч Андерсон.
Великий Эндрю Никкол и его культовое кино. Этот режиссёр и в самом деле снимает как нестареющую классику, так и незабываемые блокбастеры. В его послужном списке «Шоу Трумана», «Терминал», «Оружейный барон», «Время» и «Гаттака», успевшая стать научно-фантастической классикой.
События фильма происходят в недалёком будущем. Евгеника стала обычной наукой, из ДНК можно убрать все недочёты, а голубоглазых детей с ямочками на щеках можно заказать так же, как и пиццу. Нужен лишь один укол. Естественно, нашлись и те, кто отказались от таких нововведений и детей решили заводить по старинке. С риском иметь смертельные болезни или... кривые ноги.
Даже несмотря на звёздный состав (Ума Турман, Джуд Лоу, Итан Хоук), «Гаттака» с треском провалилась в прокате. На создание фильма потратили 36 миллионов долларов, а собрали несчастные 12,5. Однако это не помешало фильму получить огромную армию фанатов и стать первым в списке НАСА «самые достоверные научно-фантастические фильмы».
Ведь уже сейчас в США в рамках технологии редактирования геномов высших организмов CRISPR было проведено 4 клинических испытания, в которых учёные «вырезали» из ДНК клетки, отвечающие за рак, лимфому, серповидноклеточную анемию и слепоту детей. Подробней обо всём этом в документальном фильме «Человеческая природа».
Фильм отличный и действительно научный. И реально заставляет задуматься: вот человек своим упорством пришёл к мечте, вопреки всему, даже собственной природе. Конечно, сочувствуешь ему и радуешься за него. С одной стороны. А с другой стороны: работа многих десятков тысяч людей подвергнута риску попасть в мусорное ведро, потому что в неё затесался человек, которому важнее попасть в космическую программу, чем выполнить её, и который, скорее всего просто умрёт там, исполнив свою мечту и наплевав на мечты других людей. Чудовищно эгоистично:)
За достоверность марсианина и гравитации - сразу шпала нахуй. Если в школе физику не прогуливал, то воспринимать серьезно невозможно. Смотрится как идиотская комедия
Ну Гравитация это пиздец. Когда мадам "оторвалась" от станции и в стиле Питера Квилла "поймала" другую станцию это пиздец. И это на орбите. В космосе блять. Там ляп на ляпе. И крики ее заебывают весь фильм. А так красиво снят без базара
автор, эти фильмы не про реальность, а про космос и фантазию. слово реальность рядом с ними несовместимо.
понимаю ты бы привел в пример "Время первых" ... из всего списка с натягом Гравитация, и то там ляп за ляпом тоже
(забавляют кто кричат гравитация фильм "антинаучна" ... ага блин в Прибытие инопланетян афигеть достоверны и комната девочки в проекции времени интерстеллара определенно документалки же!)
Это сообщение отредактировал BigfootM - 20 сен 2021 в 11:30
"Контакт" - отличнейший фильм, но с религиозной тематикой там переборщили. Главную героиню забраковали только потому, что она отказалась отвечать на вопрос верит ли она в Бога. С другой стороны, это спасло ей жизнь, ведь религиозные фанатики подорвали первую установку и все кто там был погибли. А описание "Столкновения с бездной" неверное, команда летела туда чтобы пробурить скважину и подорвать комету изнутри (точно также, как в фильме Майкла Бэя, что вышел в том же году, там ещё один лысый мужичок всю планету спас).
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Офигенная тема! ТС, спасибо) Будет, что пересмотреть…;) И спасибо тем, кто ещё и от себя добавляет достойные фильмы;)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Сначала посмотрел Марсианина, потом прочитал книжку. В книге очень много инженерных мыслей, все разложено по полочкам, после прочтения сложно смотреть снова это кино, но все равно он у меня в топчике.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com