Ну если это не его дети, то за каким хером он должен их у себя селить?
Я не говорю селить. Я про то, что в таких случаях детей должно "селить" государство. А дальше "разумные люди" пусть кидаются какашками. Если это им нравится. ... Вообще люди к закону не должны подпускаться.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Неважно что и как со взрослыми мудаками, но в государстве должен быть механизм "для детей". Сначала детей поселить накормить, потом пусть взрослые срутся если им нравится. Дети не должны быть пострадавшей стороной.
Ну если это не его дети, то за каким хером он должен их у себя селить?
Ну, так и дом надо было на свои покупать, а не на маткапитал.
Неважно что и как со взрослыми мудаками, но в государстве должен быть механизм "для детей". Сначала детей поселить накормить, потом пусть взрослые срутся если им нравится. Дети не должны быть пострадавшей стороной.
Видя такую тяжелую ситуацию в рамках гражданско-правовых отношения между супругами (бывшими?), должны были вмешаться органы опеки и изьять детей до исчерпания конфликта. Тогда и мужику пиздить некого будет и бабе выть о 4х детях на морозе не получится
полагаю дом его. он ее выгонял. она не ушла. он решился на смену замков. а она прикрываясь детьми выставляет его негодяем. но надо больше инфы. вряд ли бы он просто так ее не пускал бы. дети так понимаю не его
Я думал не дождусь этих слов на ЯПе! Теперь и жить легче станет )
Какая нахер предыстория? Что там еще выяснять?! Дети отмораживаются и умирают на морозе!!! Что делает Путин?! Зачем он это творит???
Это сообщение отредактировал Гирокомп - 21 дек 2021 в 14:22
Видя такую тяжелую ситуацию в рамках гражданско-правовых отношения между супругами (бывшими?), должны были вмешаться органы опеки и изьять детей до исчерпания конфликта. Тогда и мужику пиздить некого будет и бабе выть о 4х детях на морозе не получится
Именно. Года три/4 назад был дикий вой на многих сайтах про навязываемую "ювенальную" юстицию. ... Сейчас умолкли. Так эта самая юстиция должна работать. Как на западе. Если родители мудаки, то найдутся нормальные приемные.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
полного расклада мы видимо не узнаем при четких и ясных фактах с обеих сторон в 99% случаев виновник будет очевиден в этом и цель подобных роликов - изобразить из себя жертву, прикрываясь детьми. дали бы высказаться мужику - и, глядишь, пропал бы смысл выкладывать этот ролик
А мужику сказать нечего. Хату на маткапитал купили, детям доли не выделили. Вопрос, почему опека хлебалом щелкала?
полагаю дом его. он ее выгонял. она не ушла. он решился на смену замков. а она прикрываясь детьми выставляет его негодяем. но надо больше инфы. вряд ли бы он просто так ее не пускал бы. дети так понимаю не его
Дом на маткапитал куплен.
откуда инфа? какая инфа по детям ? если мат капитал , то почему в видео разговор про нотариальное обязательство отписать доли ?
полного расклада мы видимо не узнаем при четких и ясных фактах с обеих сторон в 99% случаев виновник будет очевиден в этом и цель подобных роликов - изобразить из себя жертву, прикрываясь детьми. дали бы высказаться мужику - и, глядишь, пропал бы смысл выкладывать этот ролик
А мужику сказать нечего. Хату на маткапитал купили, детям доли не выделили. Вопрос, почему опека хлебалом щелкала?
И все это вы достоверно знаете... из видео? Яснапанятна
В том и дело, вряд ли мужчина сменил замки одномоментным решением, когда ничего не предвещало. И всё за то время пока она в садик ходила, или всё-таки там их не было какое-то время, а садик приплели для драматизма. Ещё и телеканал подключили, а не полицию например, если у них есть право проживания там.
полного расклада мы видимо не узнаем при четких и ясных фактах с обеих сторон в 99% случаев виновник будет очевиден в этом и цель подобных роликов - изобразить из себя жертву, прикрываясь детьми. дали бы высказаться мужику - и, глядишь, пропал бы смысл выкладывать этот ролик
А мужику сказать нечего. Хату на маткапитал купили, детям доли не выделили. Вопрос, почему опека хлебалом щелкала?
Это как то маловероятно! Маткапиталом ОН не мог оплатить (это в принципе не возможно, так как по закону при наличии жены ОН не может им распоряжаться). А если оплатила ОНА значит она имеет права на данный дом и любой наряд полиции обязан содействовать её свободному входу! Поэтому часть про маткапитал очень похожа на пиздеж! А детей местные власти обязаны куда то поселить, иначе это как то совсем пиздец..
полагаю дом его. он ее выгонял. она не ушла. он решился на смену замков. а она прикрываясь детьми выставляет его негодяем. но надо больше инфы. вряд ли бы он просто так ее не пускал бы. дети так понимаю не его
Дом на маткапитал куплен.
и бумаги конечно есть.
У тебя есть другая информация? Так поделись с нами
Неважно что и как со взрослыми мудаками, но в государстве должен быть механизм "для детей". Сначала детей поселить накормить, потом пусть взрослые срутся если им нравится. Дети не должны быть пострадавшей стороной.
Конечно. И обязательно мать с ними поселить накормить, детей же нельзя лишать матери. Вот ты например все и оплатишь это, правда?
А мужику сказать нечего. Хату на маткапитал купили, детям доли не выделили.
в этом случае мужик нажил себе нехуевую гору неприятностей. Интересно, зачем они ему?
Потому, что это не Москва. В глубинке хватает людей, которые живут по принципу "а хули вы мне сделаете", а потом сильно удивляются, когда хуй к носу подводят
В том и дело, вряд ли мужчина сменил замки одномоментным решением, когда ничего не предвещало. И всё за то время пока она в садик ходила, или всё-таки там их не было какое-то время, а садик приплели для драматизма. Ещё и телеканал подключили, а не полицию например, если у них есть право проживания там.
Ну, так а кого еще подключать, если у полиции "когда убьют, тогда и приходите"?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com