Страшный сон любого водителя

Цитата (VampirBFW @ 27.07.2022 - 12:49)

Потому я и говорю, всегда на дороге нужно быть заметным, светоотражающие полосы, фары на велосипеде спереди и сзади

А может правильнее пдд все-таки соблюдать? В данном случае просто идти по обочине и навстречу потоку, а не попутно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Wowik81 @ 27.07.2022 - 12:58)

Цитата (шелмимо @ 27.07.2022 - 12:48) Цитата (GrauIgel @ 27.07.2022 - 12:46) Вот урод! А теперь ещё и владельца ТС может засудить. А встречные даже не мигнули фарами. Да с хуя ли он его засудит. Не несите ересь. И изучайте законы. Не знание законов не освобождает от ответственности. Статья 1079 ГК. оплатите всё лечение до последней копейки, даже если вы не виновник ДТП.

Надо было контрольный раз переехать

Цитата (GrauIgel @ 27.07.2022 - 12:46)

Вот урод! А теперь ещё и владельца ТС может засудить. А встречные даже не мигнули фарами.

Уголовная ответственность - 100%
ТС - источник повышенной опасности и водитель должен был принять меры
И возмещение понесенных расходов + моральный ущерб
Даже в этой ситуации! Таковы реалии ((

Раз чуть не сбил около 5 бухих малолеток уверенно ебашивших по всей дороге в темной одежде ночью. Хорошо, что при плохой видимости - еду не спеша!
В той ситуации - я прихуел! Если бы летел, то был бы 100% страйк!
Это сообщение отредактировал android32 - 27 июл 2022 в 13:03

Я не понял идеи долбоёба.
Если хотел чтобы его раздавили - нахрена с дороги сбегал?

Цитата

Фура поворотом маргала предупреждая

Маргала!


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Swamperr @ 27.07.2022 - 12:55)

Цитата (kkvvnn1 @ 27.07.2022 - 12:52) Был такой вопрос на экзаменах - можно ли за городом в тёмное время суток двигаться со скоростью 90 км/час с включенным ближним светом фар. И правильный ответ был - нет. Т.к. тормозной путь больше, чем участок освещенной дороги. Ты не только книжки читай, но и на дороги выезжай. Ночью, да еще в дождь, в фарах встречки видимость вообще метров 5. Можно встать и постоять до утра

И пункт ПДД 10.1 требует ехать с такой скоростью чтобы остановиться в пределах видимости.

И запись регистратора в данном случае играет против водителя. Если бы он сказал что пешеход сиганул с обочины и он уже не успевал ничего сделать, то вина пешехода. А тут препятствие на дороге, а водитель неправильно выбрал скоростной режим. И часть вины на него повесят.

Вторая страница темы. Самое время объявиться долбоебу утверждающему что пэдэдэ написаны кровью, а водитель чего то там должен, обязан

Цитата (rrr123 @ 27.07.2022 - 12:56)

Цитата (шелмимо @ 27.07.2022 - 12:48) Цитата (GrauIgel @ 27.07.2022 - 12:46) Вот урод! А теперь ещё и владельца ТС может засудить. А встречные даже не мигнули фарами. Да с хуя ли он его засудит. Не несите ересь. И изучайте законы. Владельца ТС легко засудить. "средство повышенной опасности" Читайте судебную практику. И с водилой не всё однозначно. Не выбрал соответствующий скоростной режим

Скорость у него 80 км/ч. Это 22 метра в секунду.
Ближний свет фар бьет как правило на 30- 50 метров.
По факту его ближний свет фар освещал две секунды движения. Это очень мало.

Вот как эту мразь увидеть?
Да никак.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (шелмимо @ 27.07.2022 - 12:48)

Цитата (GrauIgel @ 27.07.2022 - 12:46) Вот урод! А теперь ещё и владельца ТС может засудить. А встречные даже не мигнули фарами. Да с хуя ли он его засудит. Не несите ересь. И изучайте законы.

Легко! Лучше бы этот пешеход сдох, куда меньше проблем будет, чем если он выживет.

Цитата (CutPaste @ 27.07.2022 - 13:03)

Цитата (Swamperr @ 27.07.2022 - 12:55) Цитата (kkvvnn1 @ 27.07.2022 - 12:52) Был такой вопрос на экзаменах - можно ли за городом в тёмное время суток двигаться со скоростью 90 км/час с включенным ближним светом фар. И правильный ответ был - нет. Т.к. тормозной путь больше, чем участок освещенной дороги. Ты не только книжки читай, но и на дороги выезжай. Ночью, да еще в дождь, в фарах встречки видимость вообще метров 5. Можно встать и постоять до утра И пункт ПДД 10.1 требует ехать с такой скоростью чтобы остановиться в пределах видимости. И запись регистратора в данном случае играет против водителя. Если бы он сказал что пешеход сиганул с обочины и он уже не успевал ничего сделать, то вина пешехода. А тут препятствие на дороге, а водитель неправильно выбрал скоростной режим. И часть вины на него повесят.

+1. Зря вообще он эту запись предъявлял. Пьяное говно на дороге ночью, вне пешеходного перехода, сказать, что прыгнул под машину и всё.

Поэтому всегда вожу в багажнике мешки для мусора и лопату.

Какой сука живучий

только не говорите этому еблану-бегуну, что он может водителя засудить...

Цитата (шелмимо @ 27.07.2022 - 12:48)

Да с хуя ли он его засудит. Не несите ересь. И изучайте законы.

Именно изучайте законы, средство повышения опасности и прочее.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (шелмимо @ 27.07.2022 - 12:48)

Цитата (GrauIgel @ 27.07.2022 - 12:46) Вот урод! А теперь ещё и владельца ТС может засудить. А встречные даже не мигнули фарами. Да с хуя ли он его засудит. Не несите ересь. И изучайте законы.

Действительно, изучай законы, ёпть...
Вне зависимости, чья вина (а тут 100% вина долбоёба пешехода), водитель будет оплачивать лечение, да ещё компенсацию этому пешику, ибо машина - ИПО.
И это, к сожалению, по закону.
Нужно поправки вводить, если пешик нарушает ПДД - никаких компенсаций и лечения за счёт водителя !
или коротко - "нарушитель платит сам"
депутатам подкинуть нужно проект
Это сообщение отредактировал i13th - 27 июл 2022 в 13:17

Цитата (шелмимо @ 27.07.2022 - 12:48)

Да с хуя ли он его засудит. Не несите ересь. И изучайте законы.

Прежде чем пиздануть. Изучи законы. Моему клиенту на Камри пары метров на следственном эксперименте не хватило чтобы уехать за решетку. Пьяный хуй через ограждение на трассу прямо под колёса вылез. Ты изначально виноват уде как на дорогу вылез в транспортном средстве повышенной опасности. А мужику теперь здорово тягомотины на пару месяцев.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мой знакомый несколько лет назад такого идиота так же на тот свет отправил
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну инстинкт самосохранения как бы подсказывает, что в темноте нужно ехать с такой скоростью, чтоб твоя реакция и тормозной путь уложились в обозримый свет фар. Но многим голова дана, чтоб в неё есть. По ПДД водила прав, но по закону будет лечить дурачка за свой счёт плюс моралку ещё выплатит.
С таким же успехом вместо кегли там мог находиться перевёрнутый поперёк дороги автомобиль после ДТП с зажатыми людьми, или пешеход, потерявший сознание. Кого бы тогда винил водятел? Уголовником автоматически стал бы.
Или как вариант там мог быть проёбанный кем-то ж/б блок, тогда и виновных заебёшься искать, и аннигилируешь своё корыто, и сам разложишься, и ссзб.
Это сообщение отредактировал ДжекБармалей - 27 июл 2022 в 14:13

Зачем остановился?
Надо было дальше ехать. А на заправке тряпочкой бампер протереть.
По теме: Обдолбыш-мудак наделал проблем водиле. Сука.

Была у меня как-то похожая ситуация. Время третий час ночи. Второстепенная загородная дорога, освещения нет. Рядом особо ничего нет. Качество дороги хорошее. Других машин нет. Небольшие горки.
Еду под сотку, музычка, кайфую, не тороплюсь.
И неожиданно перед самым капотом замечаю человека. Какой-то хер по диагонали, задом ко мне переходит дорогу. В тёмной одежде с чёрным пакетом.
Как увернулся, до сих пор не знаю. В сантиметрах прошёл, чуть не на двух колёсах.
Руки потом полчаса тряслись. Отошёл когда, подумал вернуться, дать в рыло. Но далековато уже уехал, плюнул.
Реально толком не помню как рулил. Помню только как машина чуть не на два колеса встаёт и крыло его чуть по одежде не шоркает.

Цитата (android32 @ 27.07.2022 - 13:00)

Уголовная ответственность - 100% ТС - источник повышенной опасности и водитель должен был принять меры И возмещение понесенных расходов + моральный ущерб Даже в этой ситуации! Таковы реалии (( Раз чуть не сбил около 5 бухих малолеток уверенно ебашивших по всей дороге в темной одежде ночью. Хорошо, что при плохой видимости - еду не спеша! В той ситуации - я прихуел! Если бы летел, то был бы 100% страйк!

Херню не неси. Уголовная ответственность наступает за нарушение правил дорожного движения, повлекших травмы или смерть. Здесь нарушения нет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (centurionius @ 27.07.2022 - 12:52)

Цитата (шелмимо @ 27.07.2022 - 12:48) Да с хуя ли он его засудит. Не несите ересь. И изучайте законы. Как нефиг. У нас в Беларуси такой случай не один был. Даже суд признавал, что не виновен водитель, а все равно платить обязали пожизненно.

Так суд признал что он не является виновником ДТП т.е. не несет ответственность согласно УК и КОАП, а выплачивает он в гражданском порядке, не зависимо от вины:

Цитата

Гражданский Кодекс Республики Беларусь Статья 969. Основания компенсации морального вреда Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: 1) вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; ....

Это сообщение отредактировал prieshletz - 27 июл 2022 в 14:57

И у пешехода 4 сыночка и лапочка дочка...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Даже если признают невиновным, водителю придется оплачивать
все лечение этого обмудка