ПДД пункт 10.1 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вот на основании этого пункта ГИБДД может въебать водителя который управлял мечтой... И хуй ты им докажешь что ты его не видел. Так что справедливость - это хорошо, но может себе дороже выйти.
Какой то не пуганный попался. Под меня (патриот, силовой обвес по кругу (да это моя ошибка тяжёлый зараза надо снять по хорошему) лифт подвески 3 дюйма исцарапанныц ветками и слегка помятый деревьями) вообще не лезут, шугается гомосятина обочечная. Если и полезет какой гад - да и ладно, царапиной больше царапиной меньше мне уже не принципиально, время постоять подождать гаишников у меня есть, еда-вода в машине, на случай эскалации конфликта есть чем ответить.
С новым Геликом так же принципиален останешся?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ПДД пункт 10.1 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вот на основании этого пункта ГИБДД может въебать водителя который управлял мечтой... И хуй ты им докажешь что ты его не видел. Так что справедливость - это хорошо, но может себе дороже выйти.
ПДД пункт 10.1 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вот на основании этого пункта ГИБДД может въебать водителя который управлял мечтой... И хуй ты им докажешь что ты его не видел. Так что справедливость - это хорошо, но может себе дороже выйти.
Херню несёте вы. 10.1, ващет, сформулирован следующим образом: "При возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить...".
"В состоянии обнаружить" (т.е. имеет техническую возможность), а не "обнаружил". Разница есть? Нет? По вашей логике получается, что я имею полное право ехать с закрытыми глазами, а если куда-то въебался - ну, у меня глаза закрыты, я опасности не видел. Так, что ли?
Это сообщение отредактировал ipv4 - 3 окт 2022 в 11:31
ПДД пункт 10.1 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вот на основании этого пункта ГИБДД может въебать водителя который управлял мечтой... И хуй ты им докажешь что ты его не видел. Так что справедливость - это хорошо, но может себе дороже выйти.
Хуй там. Пидараса там быть не должно и точка
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если я еду по правому ряду и внезапно объезжаю яму с выездом на обочину, в зеркало я смотреть, естественно, буду, но не факт, что увижу в нём обочечника. А там этот пидор пусть доказывает, что я его видел. Его там быть не должно. А если на медкомиссии я признаюсь, что вижу призраков, то мне права не продлят. Как-то так.
Это сообщение отредактировал XPEHOBA - 3 окт 2022 в 11:41
10.1 шьют только при дтп с пешеходами, в случаях без жертв 10.1 не применяют, педику с обочины нарисуют 8.4 и поедет он дальше с мятым боком, я проверял, даже когда гайцы видят видео где я специально не пускаю в свой ряд очень настойчивого гонщика с автобусной полосы, претензии высказывают только словами, и хорошо если каждый пятый, так же каждый пятый говорит что я сделал все правильно, те кто прикрывается 10.1 просто зассали
Обочечник хуже пидараса! Но это не повод совершать в принципе уголовно наказуемое деяние так-то. Одно дело, когда остановиться не успел там, не заметил. Другое - осознанно протаранил. Это умышленное повреждение имущества, ст. 167 УК РФ.
P.S. Давайте пидарасов будем калечить или вообще убивать. А хули они такие гандоны? - надо их за это мочить! Тоже УК, просто статья другая.
Т.е. это "хуже пидараса" оказывается никого не таранит? Ему типо умышленное повреждение имущества можно делать, а другим уголовка? Логика просто 10 из 10.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ПДД пункт 10.1 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вот на основании этого пункта ГИБДД может въебать водителя который управлял мечтой... И хуй ты им докажешь что ты его не видел. Так что справедливость - это хорошо, но может себе дороже выйти.
пускай виновник доказывает, что видел
Если регик есть то докажет спокойно.
И что он докажет спокойно? Что преднамеренно въебал другую машину, которую просто не мог не видеть?
ПДД пункт 10.1 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вот на основании этого пункта ГИБДД может въебать водителя который управлял мечтой... И хуй ты им докажешь что ты его не видел. Так что справедливость - это хорошо, но может себе дороже выйти.
Т е. ты уверен, что приведенный пункт твой действует только против имеющих преимущество, а тех, кто лезет - не касается? Охуенный ты трактователь пдд
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Обочечник хуже пидараса! Но это не повод совершать в принципе уголовно наказуемое деяние так-то. Одно дело, когда остановиться не успел там, не заметил. Другое - осознанно протаранил. Это умышленное повреждение имущества, ст. 167 УК РФ.
P.S. Давайте пидарасов будем калечить или вообще убивать. А хули они такие гандоны? - надо их за это мочить! Тоже УК, просто статья другая.
Т.е. это "хуже пидараса" оказывается никого не таранит? Ему типо умышленное повреждение имущества можно делать, а другим уголовка? Логика просто 10 из 10.
Обочечник никого не таранил тащем-та. Он хоть и пидор, но умысла в создании ДТП у него не было. А вот у рега - был. Именно рег в него целенаправленно ехал.
ПДД пункт 10.1 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вот на основании этого пункта ГИБДД может въебать водителя который управлял мечтой... И хуй ты им докажешь что ты его не видел. Так что справедливость - это хорошо, но может себе дороже выйти.
Т е. ты уверен, что приведенный пункт твой действует только против имеющих преимущество, а тех, кто лезет - не касается? Охуенный ты трактователь пдд
Нет, уважаемый, это вы для себя какие то выводы сделали, а я лишь указал на то, что в данную ситуацию можно можно повернуть как в ту, так и в другую сторону. Просто большинство рассуждает с точки зрения справедливости, а я лишь указал, что с точки зрения закона все может быть не так однозначно.
ПДД пункт 10.1 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вот на основании этого пункта ГИБДД может въебать водителя который управлял мечтой... И хуй ты им докажешь что ты его не видел. Так что справедливость - это хорошо, но может себе дороже выйти.
Т е. ты уверен, что приведенный пункт твой действует только против имеющих преимущество, а тех, кто лезет - не касается? Охуенный ты трактователь пдд
Строго говоря, обочечник залез в тот момент, когда рег стоял. Т.е. опасности в терминах ПДД не существовало. Её создал сам регистратор, начав движение в бочину нарушителя.
ПДД пункт 10.1 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вот на основании этого пункта ГИБДД может въебать водителя который управлял мечтой... И хуй ты им докажешь что ты его не видел. Так что справедливость - это хорошо, но может себе дороже выйти.
пускай виновник доказывает, что видел
Если регик есть то докажет спокойно.
И что он докажет спокойно? Что преднамеренно въебал другую машину, которую просто не мог не видеть?
Примерное объяснение: В момент удара я находился в своей полосе соблюдая интервал и дистанцию от впереди и слева ехавших автомобилей. Смотрел вперед и в левое зеркало. Видеть обочечника не мог. И не видел.
Это сообщение отредактировал зудука - 3 окт 2022 в 12:08
ПДД пункт 10.1 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вот на основании этого пункта ГИБДД может въебать водителя который управлял мечтой... И хуй ты им докажешь что ты его не видел. Так что справедливость - это хорошо, но может себе дороже выйти.
А с чего ты взял что кто-то что-то доказывать собирается? Страховка все возместит, а заставить уёбка вместо анальных утех постоять подумать о своем поведении - бесценно
Примерное объяснение: В момент удара я находился в своей полосе соблюдая интервал и дистанцию от впереди и слева ехавших автомобилей. Смотрел вперед и в левое зеркало. Видеть обочечника не мог. И не видел.
Ничего, что рег стоял? Можно, ведь, закрыть глаза и поехать - тоже ничего не будешь видеть.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
trsw3 окт 2022 в 11:07