Полиция Свердловской области показала видео с гибелью велосипедиста на трассе в темное время суток

То есть водитель здесь белый и пушистый? А то, что он, увидев опасность, не то что остановиться не смог, но даже на тормоз нажать не успел - это так, хуйня, да? С ближним светом на неосвещённой дороге ебашить 113 км/ч - нормально?

Мне в подобной ситуации лет 10 назад повезло - было слегка туманно и встречка еще на дальнем - подсветила туман и я увидел силуэт. Из-за тумана и расстояния он был как бы увеличен. А тут и встречка раньше проехала только по глазам мазанула и ночь чистая.

в турции все просто: Пешеход сбит вне пешеходного перехода? Виноват исключительно пешеход со всеми вытекающими. Не ебет.

Цитата (gluk35 @ 26.10.2022 - 23:33)

Цитата (superbison @ 26.10.2022 - 23:30) идет в попутном направлении. а если бы ехал вот так по проезжей части, то не пострадал бы, что ли? он бы видел машину и ушел бы с дороги на обочину

если бы да кабы

В темное время суток и (или) при недостаточной видимости дороги в случае движения по обочине или по краю проезжей части дороги пешеход, ведущий велосипед, обозначенный габаритными огнями, сигнальными фонарями или световозвращателями (световозвращающими лентами), должен двигаться по ходу движения транспортных средств

Цитата (HellMagic @ 26.10.2022 - 23:30)

Цитата (revun666 @ 26.10.2022 - 23:24) Вот поэтому надо нормальные разделительные дороги и полосы строить! Виноват конечно же мудак велосипедист! Если посмотреть скорость на регике, то там 113 в момент столкновения. А на этом участке вероятно максимальная скорость 90 + 19 = 109 Т.е. в суде скажут, что авто двигался с превышающей скоростью и вина в любом случае ляжет на водителя. И уже тут не будут смотреть, что не было отражающих элементов и прочее... Если бы скорость была бы в норме, то водила еще поборолся бы. А так без вариантов.

Нет, блядь, никаких "+19"! На такой дороге - только 90. Но может оказаться, что это ещё и пределах населённого пункта - тогда 60.
Но это МАКСИМАЛЬНО разрешённая скорость при нормальных условиях. А в условиях, представленных на видео - намного меньше.

Я сейчас по темени езжу на работу на веле, надеваю жилет светоотражающий и два красных фонаря если вдруг один наебнется. И ещё палю в зеркало что там сзади происходит. А так идти это полное ебалайство.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

113 км/ч для таких условий очень много.

Цитата (Garik499 @ 26.10.2022 - 23:41)

Цитата (guderian @ 26.10.2022 - 23:39) Цитата (Семьянин @ 26.10.2022 - 23:37) А накажут водителя УАЗ С какого буя? Ты из пятничных юриспрудентов?)) Допустил превышение скорости из-за чего не успел среагировать на препятствие и привет химия

А, ну да, есть такое мальца, не увидел скорость

Это сообщение отредактировал guderian - 27 окт. 2022 г. в 00:05

Цитата (guderian @ 26.10.2022 - 23:39)

Цитата (Семьянин @ 26.10.2022 - 23:37) А накажут водителя УАЗ С какого буя? Ты из пятничных юриспрудентов?))

погугли про обьект повышенной опасности и подумац дальше сам...

Цитата (HellMagic @ 26.10.2022 - 23:30)

А на этом участке вероятно максимальная скорость 90 + 19 = 109

Максимальная скорость согласно ПДД там 90. Нет никаких +19. Есть отсутсвие штрафов за превышение и нарушение правил которое может быть причиной ДТП. И будучи установленным как причина +19 не помогут.

Но к данному ДТП это отношения не имеет, там на 60ти ничего не сделать было бы.

Сука, а вот не было бы регистратора, пизда бы водителю была и не докажешь, разбираться, что типа: ты не видел, никто сейчас, не стал бы

Я всегда когда нет встречки дальний врубаю

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (revun666 @ 26.10.2022 - 23:24)

Вот поэтому надо нормальные разделительные дороги и полосы строить! Виноват конечно же мудак велосипедист!

Вы сейчас вот о чём?
Если пешеход был синий или в невменяйке - ты хоть застройся, он всё одно влетит под машину

Тут много диванных юристов, но попробую все таки вставить свои 5 копеек.
С какой скоростью ехал водитель, важно но совсем не принципиально, по данному делу будет поведена экспертиза, где эксперт даст заключение мог избежать наезда или не мог.
Будет учитываться когда водитель увидел пешехода, время реакции, тормозной путь, и получится что и двигаясь с разрешенной скоростью избежать столкновения не мог бы. Поэтому причинно-следственная связь между превышением скорости и наступившей смертью отсутствует.
от уголовки водитель УАЗа уйдет нет его вины.
Но не все так радужно, он потратится на ремонт машины, и если родственники предъявят иски о возмещении расходов на погребение и моральный вред, то он заплатит так как владелец источника повышеной опасности возмещает причиненный вред независимо от наличия вины.

А был бы водитель виноват, если бы там не велосипедист был, а допустим каток или бульдозер тонн на 50 ?

Узбек Ибрагим по окончании смены забыл убрать строительную технику с проезжей части и уехал в аул.

Лететь с такой скоростью чисто вслепую - это как играть в русскую рулетку....

Катафот на велике вроде светится или что-то блестит. Может у водилы ближний из-за встречной, а это видимость 60 метров и значит скорость не более 60 должна быть чтобы успеть заметить препятствие. Может ехал дед и поравнявшись со встречным остановился так как светом по глазам получил, тут его и догнали. Вообще у нас вечером народ прям по дороге идет и пешком и на великах. дорога между деревнями. Бывает пьяные вообще цепью всю дорогу перекрывают, друг друга так поддерживают. а скорость 90 разрешена..

Цитата (SkritR @ 27.10.2022 - 04:07)

и получится что и двигаясь с разрешенной скоростью избежать столкновения не мог бы. Поэтому причинно-следственная связь между превышением скорости и наступившей смертью отсутствует.

Водитель должен двигаться со скоростью обеспечивающей безопасность, если разрешено 90, но ты включил в темное время суток ближний свет, то разрешенная для тебя уже 60, билет такой есть при сдаче на права. Если наехал на препятствие которое было на дороге, а не упало внезапно с неба, то значит двигался со скоростью не обеспечивающей безопасность, раз не успел затормозить.. Это не значит, что в суде так решат, но если бы я был адвокатом деда, я бы на этот пункт давил.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В итоге разрешенная скорость может быть ноль, полная остановка.

Цитата (HellMagic @ 26.10.2022 - 23:30)

Цитата (revun666 @ 26.10.2022 - 23:24) Вот поэтому надо нормальные разделительные дороги и полосы строить! Виноват конечно же мудак велосипедист! Если посмотреть скорость на регике, то там 113 в момент столкновения. А на этом участке вероятно максимальная скорость 90 + 19 = 109 Т.е. в суде скажут, что авто двигался с превышающей скоростью и вина в любом случае ляжет на водителя. И уже тут не будут смотреть, что не было отражающих элементов и прочее... Если бы скорость была бы в норме, то водила еще поборолся бы. А так без вариантов.

Ты хочешь сказать что при разрешённых 90 км , он бы выжил? Даже будь у вадилы 60 км в час, там нет шансов при ударе со спины, голова сразу слетает с шейных позвонков.А вот дед на что расчитывал хз, думал обьедут, не обьехали, теперь головняк у двух сторон,

Цитата

В результате происшествия мужчина скончался на месте от полученных травм.

Правильно было бы написать: издох тупой ублюдок, сделав нашу планету немного чище, но принеся кучу проблем ни в чём не виновному водителю ...

старый велосипидр

Зато не обочечник.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я пару лет назад тоже чуть не сбил такого же газоном. Он стоял на полосе и ссал... Увидел только белые кроссовки и джинсы, руль влево.... Ладно встречки не было и скорость 70 - объехал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (gluk35 @ 27.10.2022 - 04:33)

Цитата (superbison @ 26.10.2022 - 23:30) идет в попутном направлении. а если бы ехал вот так по проезжей части, то не пострадал бы, что ли? он бы видел машину и ушел бы с дороги на обочину

Он по правилам обязан идти в попутном направлении
4,1 При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.

Цитата (kott707 @ 27.10.2022 - 04:43)

в турции все просто: Пешеход сбит вне пешеходного перехода? Виноват исключительно пешеход со всеми вытекающими. Не ебет.

В РФ пешеход имеет преимущество не только на пешеходном переходе.

Это не велосипедист - это камикадзе