Автомат, который вообще не даёт отдачи, существует! Чтобы это доказать «Военная приёмка» проведёт необычный эксперимент: журналисты поставят на автомат стакан с водой, и начнут стрелять очередями. Автомат, о котором пойдёт речь в этом выпуске, легко справится с подобной задачей – стакан устоит! Причина – наличие в конструкции специального балансирного механизма, который практически полностью нивелирует отдачу. Этот автомат уже взят на вооружение под индексом 6П67 (калибр 5.45) и 6П68 (калибр 7.68), но рекомендован пока только для спецподразделений. Именно поэтому о нём знает лишь узкий круг специалистов.
Неплохо бы, посмотреть на его разборку/сборку/чистку.
Терзают смутные сомнения, что эти процедуры сможет проводить далеко не каждый.
.
и это логично... именно потому и были те самые вопли М16 клинить после пяти вистрелёвь!! калась стриляеть изь грязии!!
эмка была сложнее, мягче, точнее..но ее не починишь молотком и матом.
ну вообще то первые м16 клинили только в путь.потом допилили.и разборка с пинами так себе идея.
ну тем не менее..чем техника сложнее тем, разборка и ремонт соответственно...а клинила МК из за сраной " менеджеров по экономии у подрядчиков"
Автомат, который вообще не даёт отдачи, существует! Чтобы это доказать «Военная приёмка» проведёт необычный эксперимент: журналисты поставят на автомат стакан с водой, и начнут стрелять очередями. Автомат, о котором пойдёт речь в этом выпуске, легко справится с подобной задачей – стакан устоит! Причина – наличие в конструкции специального балансирного механизма, который практически полностью нивелирует отдачу. Этот автомат уже взят на вооружение под индексом 6П67 (калибр 5.45) и 6П68 (калибр 7.68), но рекомендован пока только для спецподразделений. Именно поэтому о нём знает лишь узкий круг специалистов.
Неплохо бы, посмотреть на его разборку/сборку/чистку.
Терзают смутные сомнения, что эти процедуры сможет проводить далеко не каждый.
Ибо, тот же «Абакан», очередями по 2 выстрела, тоже без отдачи стреляет. Но обслуживание его- то ещё занятие. .
Спецам это совершенно не важно. Но и у них его нет.
Законы физики отменили? Любое огнестрельное оружие по сути - импульсный реактивный двигатель. Просто импульс отдачи сильно растянули по времени и сделали плавным Попробовали бы пострелять из этого автомата в условиях невесомости
Автомат, который вообще не даёт отдачи, существует! Чтобы это доказать «Военная приёмка» проведёт необычный эксперимент: журналисты поставят на автомат стакан с водой, и начнут стрелять очередями. Автомат, о котором пойдёт речь в этом выпуске, легко справится с подобной задачей – стакан устоит! Причина – наличие в конструкции специального балансирного механизма, который практически полностью нивелирует отдачу. Этот автомат уже взят на вооружение под индексом 6П67 (калибр 5.45) и 6П68 (калибр 7.68), но рекомендован пока только для спецподразделений. Именно поэтому о нём знает лишь узкий круг специалистов.
Неплохо бы, посмотреть на его разборку/сборку/чистку.
Терзают смутные сомнения, что эти процедуры сможет проводить далеко не каждый.
.
и это логично... именно потому и были те самые вопли М16 клинить после пяти вистрелёвь!! калась стриляеть изь грязии!!
эмка была сложнее, мягче, точнее..но ее не починишь молотком и матом.
мировая практика показывает, что хорошее современное вооружение в комплексе с хорошим материальным обеспечением (грубо говоря, когда вместо "заклинивших" оперативно подвозят новые, вместе с боеприпасами) гораздо эффективнее, чем в окопе чинить молотком и матом убитый калаш.
То что наши так и не научились в логистику и матобеспечение - это не значит, что это правильно и хорошо, что и так и должно быть.
Автомат, который вообще не даёт отдачи, существует! Чтобы это доказать «Военная приёмка» проведёт необычный эксперимент: журналисты поставят на автомат стакан с водой, и начнут стрелять очередями. Автомат, о котором пойдёт речь в этом выпуске, легко справится с подобной задачей – стакан устоит! Причина – наличие в конструкции специального балансирного механизма, который практически полностью нивелирует отдачу. Этот автомат уже взят на вооружение под индексом 6П67 (калибр 5.45) и 6П68 (калибр 7.68), но рекомендован пока только для спецподразделений. Именно поэтому о нём знает лишь узкий круг специалистов.
Неплохо бы, посмотреть на его разборку/сборку/чистку.
Терзают смутные сомнения, что эти процедуры сможет проводить далеко не каждый.
.
и это логично... именно потому и были те самые вопли М16 клинить после пяти вистрелёвь!! калась стриляеть изь грязии!!
эмка была сложнее, мягче, точнее..но ее не починишь молотком и матом.
мировая практика показывает, что хорошее современное вооружение в комплексе с хорошим материальным обеспечением (грубо говоря, когда вместо "заклинивших" оперативно подвозят новые, вместе с боеприпасами) гораздо эффективнее, чем в окопе чинить молотком и матом убитый калаш.
То что наши так и не научились в логистику и матобеспечение - это не значит, что это правильно и хорошо, что и так и должно быть.
Как говорится-«дорогА ложка к обеду».
То есть, если в реальном бою не сможешь выстрелить или перезарядить оружие, то, думаю, совершенство логистики тебе мало поможет. Ибо, запасного автомата, за спиной, обычно, нет.
Ну такое. Я лично не вижу смысла уменьшать отдачу за счёт увеличения массы оружия, хотя такое же можно тупо сделать, поставив лучший ДТК.
И я не стрелял из АЕК, так что я тут диванным экспертом выступлю. Просто что у 5.56, что у 5.45 отдачи и так нет. Для чего??
Это как с мельницами воевать - не, можно, и можно даже победить пару. Но смысл. В учебке США - true story, bro - сержанты показывали, что из М16 можно стрелять вообще без проблем, уперев её в яйца. Честное слово. ))) Вот прям так стреляли, и да, там отдачи нет. Ну почти нет.
Я, например, стреляю из М16-АР15 уперев нос в рукоятку перезаряжания. Вот реально прям шнобелем до неё дотрагиваюсь, благо он у меня длинный. ))) И меня так учили - типа чтобы прицельную картинку не менять. Некоторые какие-то там пальцы ставят, типа на палец от неё. Я же прям вкладываюсь носярой туда. И ничего моему носу не прилетает в плане отдачи. )))
Не знаю, усложнять конструкцию и увеличивать вес оружия ради непонятно чего - мне чисто концепция не ясна.
Но всегда интересно посмотреть на полёт инженерной мысли, в этом - да, точно круто. Только ведь идее тоже больше 100 лет уже - захерачить балансир, который гасит отдачу, фигача в обратную сторону. ))
Типа я бью во вкопанный деревянный столб молотком гвоздь, а жена с другой стороны топором придерживает, чтобы столб не раскачать. Идея-то в этом.
Просто в случае с оружием нужно брать с собой этот дополнительный топор в виде балансира, не говоря про жену.
Может лучше просверлить и прикрутить шурупом? Это сообщение отредактировал Maverick00 - 13 фев 2023 в 08:28
Автомат, который вообще не даёт отдачи, существует! Чтобы это доказать «Военная приёмка» проведёт необычный эксперимент: журналисты поставят на автомат стакан с водой, и начнут стрелять очередями. Автомат, о котором пойдёт речь в этом выпуске, легко справится с подобной задачей – стакан устоит! Причина – наличие в конструкции специального балансирного механизма, который практически полностью нивелирует отдачу. Этот автомат уже взят на вооружение под индексом 6П67 (калибр 5.45) и 6П68 (калибр 7.68), но рекомендован пока только для спецподразделений. Именно поэтому о нём знает лишь узкий круг специалистов.
Неплохо бы, посмотреть на его разборку/сборку/чистку.
Терзают смутные сомнения, что эти процедуры сможет проводить далеко не каждый.
.
и это логично... именно потому и были те самые вопли М16 клинить после пяти вистрелёвь!! калась стриляеть изь грязии!!
эмка была сложнее, мягче, точнее..но ее не починишь молотком и матом.
Стрелял я из М16.
Там есть свои приколы.
По поводу клинов после пяти выстрелов не скажу. Не сталкивался.
Но, когда магазин упал на песок, и его, стукнув об ногу, стали вставлять, он не вставился. Попробовали другой магазин- то же самое.
Начали смотреть- оказалось, что в приёмном окне, к упору прилипли на смазку два маленьких камушка, которые туда попали с магазина, упавшего в песок. Пришлось тоненькой веточкой и платочком вычищать всё.
Лично я не хотел бы столкнуться с таким в боевой обстановке.
А так, М16 очень неплох- легче, чем АК, более прикладистый, удобный. Отдача гораздо меньше. Увода ствола почти нет. Кучность высокая, что одиночными, что очередями.
Но на ходу его не разберёшь/соберёшь и не почистишь.
А к загрязнениям он чувствителен гораздо сильнее, чем АК.
Но это и логично- хорошо подогнанные детали всегда более чувствительны к загрязнению и более требовательны к смазке, чем детали с большими зазорами и люфтами.
.
Я, как владелец двух AR15 и одной AR10 не понимаю, в чем сложность их чистки. Разборка и сборка элементарна - один пин вытащить. Пин этот на упоре, он никуда не потеряется. BCG вынимается за пару секунд. Его в поле и разбирать не надо, просто протереть. Можно даже оба пина вынуть и отделить нижний ресивер от верхнего. Кому как удобнее. В приемном окне смазки и быть не должно, как и на магазине. Откуда там смазка? Она вся на BCG и на charging handle. Больше в винтовке нечего смазывать. По поводу клинов в первых винтовках. Первые винтовки были во Вьетнаме, куда их отправили БЕЗ комплектов для чистки со словами - а ей и не надо. Кроме того, армия использовала (умышленно или нет - можно спекулировать) достаточно грязный порох, при горении которого было много нагара. Со складов взяли, старый и дешевый. А вот в спецификациях был другой порох указан. Существует вполне обоснованное мнение о том, что чиновники от армии очень невзлюбили как винтовку, так и Юджина Стоунера. Суть нелюбви была в том, что Стоунер из никому не известной Армалайт обошёл государственную Springfield Armory в конкурсе на новую винтовку. И винтовка была, как бы сказать, сильно не канонична - полимеры, сплавы алюминия, совершенно иная конструкция. Ведь М14 был буквально прямым потомком М1 - тот же затвор (немного меньше геометрически из-за того, что 7.62NATO немного короче 30-06), то же дерево, прицелы, да почти все такое же. А тут, блин Стоунер и его винтовка...... Сейчас я не знаю, сколько надо настрелять, чтобы винтовка стала очень грязной, я по 300 патронов (10 магазинов) за тренировку отстреливал. Ах да, магазины. Первые магазины во Вьетнаме были на 20 патронов и как бы одноразовые. Но их набивали повторно и магазины коробило, соответственно, были и проблемы с подачей патронов. Первые стволы не имели хромирования, что в условиях джунглей и при том грязном порохе вызывало коррозию патронника и проблемы в экстракции гильзы. Эти проблемы решены в М16А1.
Это сообщение отредактировал MountainView - 13 фев 2023 в 08:18
Автомат, который вообще не даёт отдачи, существует! Чтобы это доказать «Военная приёмка» проведёт необычный эксперимент: журналисты поставят на автомат стакан с водой, и начнут стрелять очередями. Автомат, о котором пойдёт речь в этом выпуске, легко справится с подобной задачей – стакан устоит! Причина – наличие в конструкции специального балансирного механизма, который практически полностью нивелирует отдачу. Этот автомат уже взят на вооружение под индексом 6П67 (калибр 5.45) и 6П68 (калибр 7.68), но рекомендован пока только для спецподразделений. Именно поэтому о нём знает лишь узкий круг специалистов.
Неплохо бы, посмотреть на его разборку/сборку/чистку.
Терзают смутные сомнения, что эти процедуры сможет проводить далеко не каждый.
.
и это логично... именно потому и были те самые вопли М16 клинить после пяти вистрелёвь!! калась стриляеть изь грязии!!
эмка была сложнее, мягче, точнее..но ее не починишь молотком и матом.
ну вообще то первые м16 клинили только в путь.потом допилили.и разборка с пинами так себе идея.
Первые М16 клинили в первую очередь из-за дебилов маркетологов, которые протолкнули винтовку как "Винтовку, которую нет нужды чистить" и в войска не поступали наборы для чистки. В то же время, порох, который использовался в армейских патронах отличался от того, с которым проводили испытания. Армейский порох давал много нагара, из-за чего нечищеную винтовку клинило. После замены пороха и насыщения средствами и инструментами по уходу за оружием проблема сошла на нет.
И в чём проблема пинов? Винтовка переламывается, как двустволка, извлекаешь затвор и делаешь что надо. На современных пины с ограничителями, их так просто полностью не вытащишь, чтобы они потерялись.
Автомат, который вообще не даёт отдачи, существует! Чтобы это доказать «Военная приёмка» проведёт необычный эксперимент: журналисты поставят на автомат стакан с водой, и начнут стрелять очередями. Автомат, о котором пойдёт речь в этом выпуске, легко справится с подобной задачей – стакан устоит! Причина – наличие в конструкции специального балансирного механизма, который практически полностью нивелирует отдачу. Этот автомат уже взят на вооружение под индексом 6П67 (калибр 5.45) и 6П68 (калибр 7.68), но рекомендован пока только для спецподразделений. Именно поэтому о нём знает лишь узкий круг специалистов.
Неплохо бы, посмотреть на его разборку/сборку/чистку.
Терзают смутные сомнения, что эти процедуры сможет проводить далеко не каждый.
.
и это логично... именно потому и были те самые вопли М16 клинить после пяти вистрелёвь!! калась стриляеть изь грязии!!
эмка была сложнее, мягче, точнее..но ее не починишь молотком и матом.
Стрелял я из М16.
Там есть свои приколы.
По поводу клинов после пяти выстрелов не скажу. Не сталкивался.
Но, когда магазин упал на песок, и его, стукнув об ногу, стали вставлять, он не вставился. Попробовали другой магазин- то же самое.
Начали смотреть- оказалось, что в приёмном окне, к упору прилипли на смазку два маленьких камушка, которые туда попали с магазина, упавшего в песок. Пришлось тоненькой веточкой и платочком вычищать всё.
Лично я не хотел бы столкнуться с таким в боевой обстановке.
А так, М16 очень неплох- легче, чем АК, более прикладистый, удобный. Отдача гораздо меньше. Увода ствола почти нет. Кучность высокая, что одиночными, что очередями.
Но на ходу его не разберёшь/соберёшь и не почистишь.
А к загрязнениям он чувствителен гораздо сильнее, чем АК.
Но это и логично- хорошо подогнанные детали всегда более чувствительны к загрязнению и более требовательны к смазке, чем детали с большими зазорами и люфтами.
.
Я, как владелец двух AR15 и одной AR10 не понимаю, в чем сложность их чистки. Разборка и сборка элементарна - один пин вытащить. Пин этот на упоре, он никуда не потеряется. BCG вынимается за пару секунд. Его в поле и разбирать не надо, просто протереть. Можно даже оба пина вынуть и отделить нижний ресивер от верхнего. Кому как удобнее. В приемном окне смазки и быть не должно, как и на магазине. Откуда там смазка? Она вся на BCG и на charging handle. Больше в винтовке нечего смазывать. По поводу клинов в первых винтовках. Первые винтовки были во Вьетнаме, куда их отправили БЕЗ комплектов для чистки со словами - а ей и не надо. Кроме того, армия использовала (умышленно или нет - можно спекулировать) достаточно грязный порох, при горении которого было много нагара. Со складов взяли, старый и дешевый. А вот в спецификациях был другой порох указан. Существует вполне обоснованное мнение о том, что чиновники от армии очень невзлюбили как винтовку, так и Юджина Стоунера. Суть нелюбви была в том, что Стоунер из никому не известной Армалайт обошёл государственную Springfield Armory в конкурсе на новую винтовку. И винтовка была, как бы сказать, сильно не канонична - полимеры, сплавы алюминия, совершенно иная конструкция. Ведь М14 был буквально прямым потомком М1 - тот же затвор (немного меньше геометрически из-за того, что 7.62NATO немного короче 30-06), то же дерево, прицелы, да почти все такое же. А тут, блин Стоунер и его винтовка...... Сейчас я не знаю, сколько надо настрелять, чтобы винтовка стала очень грязной, я по 300 патронов (10 магазинов) за тренировку отстреливал. Ах да, магазины. Первые магазины во Вьетнаме были на 20 патронов и как бы одноразовые. Но их набивали повторно и магазины коробило, соответственно, были и проблемы с подачей патронов. Первые стволы не имели хромирования, что в условиях джунглей и при том грязном порохе вызывало коррозию патронника и проблемы в экстракции гильзы. Эти проблемы решены в М16А1.
там как я читал еще такая история..первые Мки, что делали у " автора" работали годно и надежно но, подрядчики, которым передали производство ( производство аффтрров не погло осилить обьемы) начили экономить. убрали хромирование у патронника и газовой трубки, аллюминевые магазины стали с толщиной стенок уменьшеной в два раза, вместо нужной марки пороха, начали сыпать в патроны чуть ли не дымный ...ага и комплекты для чисток тю тю...и вот тогда понеслась писда по кочкам.
Чем сложнее механизм, тем больше вероятность поломки. Окопы, грязь, песок, нагар. Калаш, даже если затвор, после долгой стрельбы, рукой сил не хватает передернуть, ставишь на землю , и сапогом. И дальше стрелять. А вот с этим не факт что прокатит. Поживем увидим. ИМХО
Буквально позавчера на канале "Звезда" смотрел про этот автомат. Даже если то что показали, поделить на два, то он очень и очень надёжен и хорош. Кому интересно - посмотрите ролик в заглавном посте.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я в детстве в Киев на экскурсию ездил с классом. А теперь его кое-кто брать хочет. Как по мне, лучше бы туда детей на экскурсии возили, а не войной шли.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не нравится мне этот ведущий. Пафос, щенячий восторг, отсутствие ЧЮ, самолюбование. Ты про оружие рассказываешь, не надо весь кадр самим собой заполнять.
Говорят что он у спецуры, слишком сложен в производстве и дорог, не для боёв, что сейчас ведутся, а вот для спецопераций самое то. Для победы нужна сильная экономика и логистика. Если за то время и ресурсы, что производят один "Абакан", можно сделать несколько "Калашниковых", то однозначно выберут АК, мощность залпа всегда важна.
Типичный специалист, когда-то прочитавший комментарии таких же специалистов, но при этом даже не знающий названия винтовки))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Чем сложнее механизм, тем больше вероятность поломки. Окопы, грязь, песок, нагар. Калаш, даже если затвор, после долгой стрельбы, рукой сил не хватает передернуть, ставишь на землю , и сапогом. И дальше стрелять. А вот с этим не факт что прокатит. Поживем увидим. ИМХО
в этом и проблема. в головах сидит постулат про говно песок и грязь. то, что оружие в первую очередь должно точно стрелять, быть удобным, никто не думает. при всех равных отделение на отделение победит то, у которого оружие лучше. к слову концерн калашникова арки тоже начал делать не так давно. к чему бы это?)
АЕК-971 - базовый вариант под патрон 5,45×39 мм (Индекс ГРАУ - 6П67). Имеет модификацию А-545 (с минимальными изменениями), принятую на вооружение.
АЕК-972 - вариант АЕК-971 под патрон 5,56×45 мм НАТО.
АЕК-973 - вариант АЕК-971 под патрон 7,62×39 мм (Индекс ГРАУ - 6П68), использует магазины от АКМ. Имеет модификацию А-762 (с минимальными изменениями), принятую на вооружение.
АЕК-973С - вариант АЕК-973, с выдвижным телескопическим прикладом, изменённой формой и углом наклона пистолетной рукоятки.
Фотографии в высоком разрешении:
Это сообщение отредактировал perakula - 13 фев 2023 в 12:49
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Я лично не вижу смысла уменьшать отдачу за счёт увеличения массы оружия, хотя такое же можно тупо сделать, поставив лучший ДТК. 
yaplakal.com