Не имеете права мою сумочку допрашивать!

Осмотр и Досмотр это две очень разные процедуры, хоть и звучат очень схоже.
Осмотр это просьба добровольно открыть багаж, добровольно, равно как и контроль не визуальными методами, металлоискателем, например.
А вот Досмотр это уже куда более значиная юридическая процедура со многими «если и но». Даже «вратари» метро посылались частенько читать законы, когда у них сканер с монитором выглядил как сервант на колесиках.
Дядька с красной веревкой на шее говорит слово осмотр, рамка металлоискателя у них есть, вперед сумку через нее и извлечь что то если пищит. Вывески с надписью «зона досмотра» я не увидел.
Мож там у тетки хрен резиновый или пачки денег.
И да, любой «внутренний распорядок» не должен противоречить законам РФ.

Цитата (arba @ 16.03.2023 - 15:24)

Любой музей имеет ценности являющиеся достоянием страны, сохранность этих вещей под законом, проносить любые предметы которые можно использовать для повреждения предметов искусства запрещено, отсюда и досмотр…

Все верно написали, только эта информация должна быть на месте плаката (на который указывает работник музея).
Так именно это и требует посетительница.
В данном случае охранник должен подвести гражданина к соответствующему плакату где должно быть написано: "Так то и так, в соответствии с федеральным законом таким то, музей является (условно) режимным объектом и на него распространяются такие то правила (в т.ч. и право осмотра/досмотра (как в метро)). Статья такая то, закон такой-то. Или, как минимум, устно донести эту информацию посетителю.
А ссылаться на локальные правовые акты не всегда правильно, и как минимум не компетентно.

Цитата (4uvak4 @ 16.03.2023 - 14:50)

В аэропорту пусть попиздит, перед рейсом

Метро, вокзал, аэропорт и любое другое транспортное предприятие это уже Досмотр. Федеральный закон 16. Кладете багаж и он едет в сканер, монитор которого видит только сотрудник СБ. И вот именно за отказ от досмотра вы не допускаетесь в контур безопасности.
Это сообщение отредактировал Arsan - 16 мар 2023 в 15:39

Ну в принципе если у нее там дилдо с вибратором то наверное ей стремно показывать сумочку. И поэтому она качает
С другой стороны музей находится под охраной и по идее должен быть закон о досмотре. Я вот не хотел бы взорваться вместе с каким-то террористом

Цитата (Domrych @ 16.03.2023 - 14:46)

Хрень какая то, что за права эта тупая пизда качает? Попросили осмотреть - покажи, не нравится - уебывай.

Схуяли?
На каком основании всякие хуйланы будут лезть в личные вещи?
Развелось блять опричников дармоедов бездельников.
В Москве в метро этих хмырей бесполезных расплодилось как говна за баней, стоят хуи пинают.

До неё просто не доходит. Что тут поделаешь..
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (4uvak4 @ 16.03.2023 - 14:50)

В аэропорту пусть попиздит, перед рейсом

В аэропорту у безопасников есть такие полномочия. А тут, судя по всему, просто хотелки на местах. Это всё равно, что посторонний прохожий на улице подойдет с просьбой показать содержимое карманов.

Цитата (inwood @ 16.03.2023 - 15:44)

До неё просто не доходит. Что тут поделаешь..

Что должно дойти? Чо любоой, вообще любой нацепивший красную тряпку на шею к вам в сумку может забраться и рыться там?

Цитата (gf125002 @ 16.03.2023 - 15:42)

Ну в принципе если у нее там дилдо с вибратором то наверное ей стремно показывать сумочку. И поэтому она качает С другой стороны музей находится под охраной и по идее должен быть закон о досмотре. Я вот не хотел бы взорваться вместе с каким-то террористом

Осмотр она прошла ровно в тот момент когда прошла через рамку и рамка не запищала. Все остальное фантазии. Тогда и территория музея должна быть объявлена режимным объектом, но тогда там совсем другие требования и к посетителям и вохра уже не обладает полнотой прав. Все подчиняется Режиму объекта.

При чем тут хайп, все правильно она говорит, то что там приклеено, это заборные надписи для них самих, досматривать может только сотрудник полиции, на заводах тоже не имею права досматривать, когда идёшь через проходную, могут вызвать полицию и они уже досмотрят, будет написано в жопу ебаться, так что теперь, всем давать будите ?

Цитата (Andygoo @ 16.03.2023 - 15:18)

вводите военное положение и хоть в жеппу залезайте проверяйте... Ну хуйсым, музей, гос. объект. Ак покажите даме предписание, по которому в связи с тем то и тем то, во избежание того то и того то, досмотр, фсё. С печатями, всяким таким что положено! Просто как вода кипяченая. А чо там на стенде, и с подписью - Администрация музея - хуета. Мож там напишут в жопу ебать перед просмотром экспозиции, по желанию администрации, и в этом случае всем раком вставать?

И сразу очередь в такой музей из желающих.
Перед входом на детские концерты мамаши фляжки в труселя пихали. И сумки пустые показывали. А потом дети за них краснели. В БКЗ в Питере видел.

Цитата (rastaSpike @ 16.03.2023 - 15:01)

С учетом происходящей хуйни, я за досмотр. В метро постоянно просят просветить рюкзак, всегда соглашаюсь.

На установку анальных зондов первый в очереди будешь?

Те кто тут лопочет про "безопасность" погуглите про "Рязанский сахарок", про то как спикер госдумы Селезнев про взрыв дома в Волгодонске проболтался за ТРИ дня до взрыва.
Можт поймете чего.

Шмара гунявая. Фу!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Странное время.....если бы меня попросили вывернуть карманы при входе в музей в 1987 году я бы ооооочень сильно удивился. Капитализм человек человеку волк.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не понимаю, чего её среди здоровых держат, не предупреждают... Она же может кого-нибудь вилкой ткнуть! ©

Тем кто топит за бабу - изучайте правила посещения музеев. Они утверждены правительством Москвы. Не нравится - не ходите в музеи.
Что касается администратора - то его косяк в том что:
1. Не может сослаться на нормативный акт.
2. Не предоставил книгу жалоб. Она должна лежать не "где-то там", а быть доступной, в том числе и для тех, кто не собирается проходить через рамку..В этом моменте баба права. Во всем остальном - нет.
Администратору надо было принести книгу. Не развалился бы и принес.
Потом бабе бы официально писей по губам провели со ссылкой на нормативный документ.
Это сообщение отредактировал tserg - 16 мар 2023 в 16:05

Вот и сбылось предсказание 90-х, выросли "дети пепси"
И их всё больше и больше.

Музей - общественное место, то есть место скопления людей. Тут работает 35 - ФЗ, Ст. 5.1 пункты 7 и 2. Закон о противодействии терроризму. Охрана осуществляет осмотр личных вещей. Не знание закона не только не освобождает от ответственности, но и от осмотра.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зря перед этой прошмандовкой распинаются, пытаются что-то объяснить.
Незнание закона не освобождает от ответственности и обязанности его соблюдать.
Никто ничего не должен ей доказывать.
Если шумит и скандалит - вызывать полицию, и все дела.

Цитата (Andygoo @ 16.03.2023 - 15:47)

Цитата (inwood @ 16.03.2023 - 15:44) До неё просто не доходит. Что тут поделаешь.. Что должно дойти? Чо любоой, вообще любой нацепивший красную тряпку на шею к вам в сумку может забраться и рыться там?

Смотря где ты находишься. Если ты пытаешься проникнуть на стратегический объект - да, может.

Плохо, конечно, что дядька растерялся и не смог объяснить ТП основания; но я за безопасность. Хуи резиновые ее никому не нужны, а вот всякую запрещенку оставь.

Цитата (tserg @ 16.03.2023 - 16:04)

Тем кто топит за бабу - изучайте правила посещения музеев. Они утверждены правительством Москвы. Не нравится - не ходите в музеи. Что касается администратора - то его косяк в том что: 1. Не может сослаться на нормативный акт. 2. Не предоставил книгу жалоб. Она должна лежать не "где-то там", а быть доступной, в том числе и для тех, кто не собирается проходить через рамку..В этом моменте баба права. Во всем остальном - нет. Администратору надо было принести книгу. Не развалился бы и принес. Потом бабе бы официально писей по губам провели со ссылкой на нормативный документ.

Судя по отзывам большинство, как раз, против поведения женщины, но больше поражает некомпетентность работников.
В отличии от посетительницы, они работают за деньги и в их обязанности входит разъяснение правомочности их действий. Скажу даже больше, подобные постановления должны "отскакивать от зубов" охранников как караульный устав у караульного.
Пришел посетитель, отказался пройти осмотр, охранник указал на норму закона - ограничил вход, посетитель продолжает пытаться пройти, вызвали полицию, полиция произвела хоть досмотр либо наоборот указала охранникам на противозаконность их действия и пропустила посетителя дальше. Точка. Все "шито-крыто" в рамках закона и не к кому нет никаких вопросов.
А так смысл от таких охранников, деньги получают, а два слова связать не могут. Ну, а отказ от предоставления книги жалоб это вообще административка для юр. лица под любым предлогом.

Цитата (MaSHinA @ 16.03.2023 - 16:17)

В отличии от посетительницы, они работают за деньги и в их обязанности входит разъяснение правомочности их действий. Скажу даже больше, подобные постановления должны "отскакивать от зубов" охранников как караульный устав у караульного.

ну вот хуй знает про входит в обязанности разъяснять. Есть закон, правила, читай, образовывайся сам. Не согласна -- звони правоохранителям. ТПэхе судя по всему просто похер на правила, штамп и подпись на плакете выискивыает.

Жалобная книга выдаётся посетителям, а она не посетитель, потому что не хочет войти в музей в соответствии с правилами досмотра.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

В прошлом месяце ходил на Ленина посмотреть, там тоже сумку смотрели. Чет слабо представляю, как развивались бы события если бы я в отказался показывать.