Накажут ли?

Страницы: 1 2 3  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
северянин44 26 мая 2023 в 18:53
Ярила  •  На сайте 7 лет
-1
Цитата (IR145 @ 25.05.2023 - 14:18)
Не накажут. Фото и видео доказательства нарушений являются таковыми, только если сделаны с помощью камер автоматической фиксации.

В противном случае в материалах дела не будет хватать протокола, и при обжаловании суд отменит решение, если таковое будет вынесено изначально.

В случае фиксации правонарушения с помощью камер автоматической фиксации протокол не нужен, и доказательствам являются материалы с камер.

Но это единственное исключение, когда можно обойтись без протокола.

Кто вам такую ерунду сказал? Доказательством являются показания конкретного человека, подтвержденные любой видео или фото съемкой. Когда приходишь в гаи и пишешь объяснения то сотрудники с удовольствием смотрят фото/видео.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
масловмаслов 26 мая 2023 в 19:02
Шутник  •  На сайте 9 лет
2
клан удащьливых видимо
ден777 26 мая 2023 в 19:04
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Ебанько.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
азиатъ 26 мая 2023 в 19:19
бывший гуманист  •  На сайте 4 года
1
завидуйте молча.
Yxxxo 26 мая 2023 в 19:22
Raikkonen  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (Кырр @ 25.05.2023 - 11:31)
Обязательно накажут. Авторов видео.

За переформатирование горизонтального видео в вертикальное? Я бы тоже наказал. Ну, как минимум, обозлился бы.
uelfrjd 26 мая 2023 в 19:33
антипутриот  •  На сайте 10 лет
0
не там ставят зубы пригожина-суровикина...

Это сообщение отредактировал uelfrjd - 26 мая 2023 в 19:34
Владиславыч 26 мая 2023 в 19:50
Приколист  •  На сайте 6 лет
3
У нас, в Татарстане, кто роднее, тот и прав, всегда так было

Размещено через приложение ЯПлакалъ
HaBaJIbHbIu 26 мая 2023 в 20:05
кремлеботы маздай  •  На сайте 9 лет
0
Такие пидрилы в садике мимо горшка ссали. lol.gif
IR145 26 мая 2023 в 20:09
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (северянин44 @ 26.05.2023 - 18:53)
Цитата (IR145 @ 25.05.2023 - 14:18)
Не накажут. Фото и видео доказательства нарушений являются таковыми, только если сделаны с помощью камер автоматической фиксации.

В противном случае в материалах дела не будет хватать протокола, и при обжаловании суд отменит решение, если таковое будет вынесено изначально.

В случае фиксации правонарушения с помощью камер автоматической фиксации протокол не нужен, и доказательствам являются материалы с камер.

Но это единственное исключение, когда можно обойтись без протокола.

Кто вам такую ерунду сказал? Доказательством являются показания конкретного человека, подтвержденные любой видео или фото съемкой. Когда приходишь в гаи и пишешь объяснения то сотрудники с удовольствием смотрят фото/видео.

Вам дать образец обжалования? Выдержку из моего обоснования?

Могу предоставить материалы дела против МАДИ, выигранного мной против ПАК ПМ.

Даже если ГИБДД и вынесет постановление, оно будет отбито в суде.

Не стоит думать, что я голословно это утверждаю. Есть опыт.

Поэтому и нужна иная процедура.

В моём случае МАДИ были неправы. Поэтому обжаловал. Именно на основании ст. 28 КоАП РФ. Вердикт суда - жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью события административного правонарушения. В основе решения суда лежит отсутствие протокола. Что исключает возможность дальнейшего производства по делу так как без протокола направление штрафы собственнику возможно только в случаях оговорённых в статье 28. А это - фиксация правонарушения с помощью камер работающих в автоматическом режиме. В иных случаях отсутствие протокола является основанием для прекращения дела.

Сотрудники посмотрят, конечно, выслушают, но в итоге, если не полные кретины, закроют производство по данному делу. Если же нет - это сделает суд, если получатель штрафа обжалует.

Это сообщение отредактировал IR145 - 26 мая 2023 в 20:18
Proff251082 26 мая 2023 в 20:10
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
3 ляма за 14-й год?! Вы там вообще ебанулись?!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
thant 26 мая 2023 в 20:10
Юморист  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Vlazor @ 26.05.2023 - 18:42)
Я когда вижу номер с 001 по 009, 111, 555 и другие, сразу предполагаю, что за рулём конченный. Это номерное проклятие, поскольку я даже вроде нормальных людей знаю, которые получив блатные номера стали ездить как уёбки..... Это +150 к крутости и ПДД к чёрту. Как только человек получает очень крутые номера, он автоматически вместе с номером приобретает режим охуевшего пидораса..... Проверенно и многократно доказанно.
Кроме того, я уже десятки раз выигрывал спор, когда в потоке стоял автомобиль с блатным номером. Я всегда оппоненту по спору говорил, что сейчас это уёбище за рулём вытворит лютую дичь. Это сразу-же заметно по манере езды. Эти петушары в основном всегда рвут от светофора к светофору, как будто куда-то опаздывают

у нас в Казахстане блатные номера официально продают,
примерно от 25 тысяч рублей до 150 все от "крутости"номера зависит
кретинов выкинувших деньги на набор букво-цифр видно сразу)
Evomosk 26 мая 2023 в 20:19
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (Ubix @ 25.05.2023 - 13:28)
Итак, нарушение водителем автомобиля Mercedes-Benz с государственным регистрационным знаком У005АХ116: движение по тротуару (Казань, проспект Альберта Камалеева)

ПДД РФ 9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам


сталкивался, кидал заяву, штраф 2К всего был...
IR145 26 мая 2023 в 20:23
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (северянин44 @ 26.05.2023 - 18:53)
Цитата (IR145 @ 25.05.2023 - 14:18)
Не накажут. Фото и видео доказательства нарушений являются таковыми, только если сделаны с помощью камер автоматической фиксации.

В противном случае в материалах дела не будет хватать протокола, и при обжаловании суд отменит решение, если таковое будет вынесено изначально.

В случае фиксации правонарушения с помощью камер автоматической фиксации протокол не нужен, и доказательствам являются материалы с камер.

Но это единственное исключение, когда можно обойтись без протокола.

Кто вам такую ерунду сказал? Доказательством являются показания конкретного человека, подтвержденные любой видео или фото съемкой. Когда приходишь в гаи и пишешь объяснения то сотрудники с удовольствием смотрят фото/видео.

Суд.

Вот ключевой фрагмент обоснования жалобы (и это мы про ПАК ПМ говорим, там потребовалось мнение Верховного Суда, в случае обычных камер/регистраторов его не требуется).

Читаем и думаем.

Цитата
На основании ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 указанного Кодекса; протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Таким образом, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном сталей 29.10 настоящего Кодекса.

По смыслу ч. 1 ст. 26.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Согласно п. 26 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – технические средства, работающие в автоматическом режиме). В указанных случаях протокол об административном об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства.

При этом под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.

С учетом того, что событие административного правонарушения характеризуется в том числе местом и временем его совершения, материалы, формируемые техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, должны содержать указанную информацию.

При этом технические средства, работающие в автоматическом режиме, должны быть сертифицированы, в частности, в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке и применяться в соответствии с документами, регламентирующими порядок применения этих средств. В описании типа средства измерения должны быть определены метрологические характеристики, раскрыт алгоритм работы программного обеспечения по выявлению и фиксации административного правонарушения, определен перечень выявляемых правонарушений. В случае возникновения в ходе рассмотрения жалобы (протеста) на постановление о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающим в автоматическом режиме техническим средством, сомнений в корректности работы такого технического средства, в том числе в связи с доводами жалобы (протеста), судья вправе истребовать документы, содержащие указанные выше сведения.

С учетом этого, если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае особый Порядок привлечения к административной ответственности не применяется, а должностным лицом согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ, либо выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном статьей 28.7 КоАП РФ. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении могут быть приобщены к материалам дела в качестве доказательств совершения административного правонарушения, подлежащих оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

С учетом этого, если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае особый Порядок привлечения к административной ответственности не применяется, а должностным лицом согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ, либо выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном статьей 28.7 КоАП РФ. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении могут быть приобщены к материалам дела в качестве доказательств совершения административного правонарушения, подлежащих оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда, которым фактически было постановлено, что ПАК-ПМ не может считаться средством автоматической фиксации нарушений никто не отменял, не изменял и нового постановления не выносилось. При этом в данном постановлении указаны основания не считать данный комплекс комплексом, работающим в автоматическом режиме.

Таким образом, если в ходе рассмотрения жалобы будет выяснено, что обжалуемое постановление вынесено на основании сведений, полученных с помощью АПК ПАК-ПМ, то такое постановление является вынесенным с неустранимыми нарушениями и подлежит отмене.


Если трудно прочитать полностью - кратко. Основанием для возбуждения дела является протокол. Нет протокола - нет дела. Кроме фиксации нарушения автоматическими камерами, работающими БЕЗ УЧАСТИЯ человека.

Сняли фото "с руки" - извольте протокол.

Оформили постановление без протокола - суд отменит решение. Просто не все обжалуют.

Ещё раз. Лицо, может быть привлечено к ответственности ТОЛЬКО при наличии протокола. А фото и видео доказательства - могут быть только приобщены (а могут и не быть), но сами по себе доказательствами, на основании которых можно выписать штрафы, не являются. ПРИОБЩАЮТСЯ к ПРОТОКОЛУ.

Так что - только вызвать ДПС (а те ещё и эвакуатор могут прислать). Тогда будет и протокол и т.д.

Это сообщение отредактировал IR145 - 26 мая 2023 в 20:37
ИмяОтчество 26 мая 2023 в 20:34
Ярила  •  На сайте 4 года
0
Цитата
А перед тобой кто-то отчитывался? У меня подобный пьяный шакал брата сбил насмерть, я дошёл до Генпрокуратуры, ему дали три года, сняли начальника ГИБДД, сотрудником которого он являлся, не помогли ему деньги и связи дяди, не помогло и наличие высокопоставленных родственников в МВД, материалы дела на руках. Ты кроме пиздежа на япе сталкивался с подобным в жизни?
Какое здесь большое стадо мычало, что Ефремова отпустят и где он?
Если родственники не продают своих близких, то правосудие вершится. Я вот не продал.

Вот полностью поддерживаю и уважаю вашу позицию. Пока у нас большинство граждан не перестанет быть терпилами безропотными, вот такие сынки так и будут плевать на правила и законы. Нужно добиваться выполнения законов, идти до конца, и тогда такого паскудства станет гораздо меньше.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
ДжекБармалей 26 мая 2023 в 20:37
Ярила  •  На сайте 3 года
0
Цитата (Ubix @ 25.05.2023 - 11:29)
Оказалось, что молодой шофер - выпускник филиала Российского Государственного Университета ПРАВОСУДИЯ.

jone 26 мая 2023 в 20:45
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
3-5 минут выиграл?
IR145 26 мая 2023 в 20:52
Ярила  •  На сайте 14 лет
-1
Меня, кстати, один такой лихач чуть не задавил. Ну как, притёр стоящего рядом с машиной, в попытке объехать пробку через тротуар. По ногам проехал и вдавил в машину, порвал куртку и т.д. Были видео с регистратора. Увы. Дело даже не возбудили. Хотя в ГИБДД сочувственно мне покивали, но объяснили - оснований нет.

Так что я в курсе, почему они так делают. Их нельзя привлечь, ибо если сами не знают, есть деньги на юриста. Или знакомый юрист.

Это сообщение отредактировал IR145 - 26 мая 2023 в 20:54
lazyanty 26 мая 2023 в 20:57
Ярила  •  На сайте 4 года
0
Цитата (Vlazor @ 26.05.2023 - 18:42)
Это сразу-же заметно по манере езды. Эти петушары в основном всегда рвут от светофора к светофору, как будто куда-то опаздывают

Что касается езды именно по проезжей части, но первым-(максимум)вторым - не потому что такие окуевшие на пдатых тачках куда-то опаздывают. Просто они хотят, чтобы рядом, вровень с ними никого не было. И они сделают всё, чтобы вырваться вперёд!
Поэтому, зная и понимая это, мне проще пропустить такого мудачка на его "полупозишн", на чем бы пдатые номера ни были прикручены. Чтобы если он на скорости уберется сам или ему поможет "второй" -"третий" догнавший, я к этому моменту быстро, но спокойно подъеду сзади, сокрушенно скажу "какая досада" без мата и эмоций и объеду дальше по своим делам.

А если не догоню и не объеду - я даже не вспомню, что я его пропустил ))

Это сообщение отредактировал lazyanty - 26 мая 2023 в 21:00
IR145 26 мая 2023 в 21:01
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Так что, ответ на вопрос ТСа - привлечь могут, но либо не будут, т.к. незаконно, либо, если таковое будет обжаловано, суд будет вынужден прекратить дело за недоказанностью.

Кстати, палка о двух концах. При наличии правильно оформленного протокола, где Вы расписались в признании вины (галка "с нарушением согласен, готов оплатить"), считая, что потом сможете опротестовать - не получится.

Протокол - основное доказательство. Остальные могут быть приняты или не приняты.

Но если есть протокол - всё пропало. Именно на этом многие и "горят" (я был в их числе, пока в куче судебных заседаний с этим вопросом не разобрался).
Zepka 26 мая 2023 в 21:07
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Вот

Накажут ли?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Zepka 26 мая 2023 в 21:09
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Ещё чёт есть .
ФССП 2023
ФИО:
ХАЛИТОВ АЗАТ ИЛЬШАТОВИЧ
День рождения:
20.09.1998
Адрес:
ГОРОД КАЗАНЬ
Дата возбуждения:
2023-03-09
Орган:
7 УЧАСТОК МИРОВОГО СУДЬИ ПО НОВО-САВИНОВСКОМУ СУДЕБНОМУ РАЙОНУ ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ИНН:
1654003139
Тип документа:
Акт по делу об административном правонарушении
Дата принятия:
2023-03-02
Номер документа:
05-0315/7/2022#1
Предметы исполнения:
Штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП России и постановлениям прокурора об АП, направленным в суд) - рублей
Наименование отдела:
Ново-Савиновский РОСП г.Казани
Адрес отдела:
420094, Россия, Респ. Татарстан, , г. Казань, , ул. Голубятникова, д. 24
Пристав:
ХАКИМУЛЛИНА А. А.
Телефон пристава:
+78435149221
Возраст:
24 года

Накажут ли?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Zepka 26 мая 2023 в 21:14
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Сам этот чел .

Накажут ли?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Zepka 26 мая 2023 в 21:17
Ярила  •  На сайте 10 лет
3
Ну и мама с отзывами ))


Накажут ли?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Russian1975 26 мая 2023 в 21:24
Весельчак  •  На сайте 3 года
0
Маманя судья чтоль ? Тада всё ясно и логично....
NeMent 26 мая 2023 в 21:38
Ярила  •  На сайте 7 лет
-4
Цитата (Кырр @ 25.05.2023 - 11:31)
Обязательно накажут. Авторов видео.

На кукан стукачей

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 8 263
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх