Радиус поражения от ядерных зарядов разного размера

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
mainlord666 18 июл. 2023 г. в 21:51
Ярила  •  На сайте 4 года
6
ТС, извините, но акая-то дешевая хрень для дебилов под бодрую музыку. Лучше посмотреть документалку.

Атомные бомбы: Тринити и что было потом (1995)



Это сообщение отредактировал mainlord666 - 18 июл. 2023 г. в 21:53
ГДГ 18 июл. 2023 г. в 21:52
Балагур  •  На сайте 3 года
3
Еще во времена развития и наибольшей интенсивности исследования ядерного оружия (этак лет 70-80 назад) было понятно, что лучше уебать 200 боеголовками по большой площади, чем одной равнозначной боеголовкой по одному центру (тут смотрим Нью-Йорк). Видео ниочем.
Slavas 18 июл. 2023 г. в 21:53
Photoshoper  •  На сайте 20 лет
38
Цитата (Hit0kiri @ 18.07.2023 - 21:47)
Цитата (OBrian @ 18.07.2023 - 21:37)
Это огонь, с которым играют политики всех стран

Не припоминаю никого кроме РФ что бы угрожали ЯО всем. А ну еще Иран Израилю и Северная Корея всем.

А кто уже применял тоже не помнишь?
VerD 18 июл. 2023 г. в 21:53
Ярила  •  На сайте 13 лет
-3
Нихера не понятно. Там случайно не Манхеттен?
PS: Царь Бомба у России надеюсь?
Daimond1984 18 июл. 2023 г. в 21:54
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (mrTaiga @ 18.07.2023 - 21:51)
Цитата (Daimond1984 @ 18.07.2023 - 21:48)
и тем не менее, ядерное оружие сильно переоценено в своем поражающем действии.

300 тыщ японцев оценили этот комментарий.

в том то и дело, что амеры применили его по городу, а вообще то оно должно бить по военным базам, складам, аэродромам, а так же по шахтам себе подобных, иными словами, по здравой логике оно не должно лететь в эпицентр города, и это многие эксперты подтверждают, когда моделируют подобную войну.
но подобные видео, с эпицентром на манхеттене появляются постоянно.
Бокин 18 июл. 2023 г. в 21:55
Ярила  •  На сайте 13 лет
14
Цитата (motobonza @ 18.07.2023 - 21:41)
Жуть... не дай Бог... old.gif

Когда 9 февраля 1984 г. на Ту-95 вешали реальные ядерные ракеты и бомбы то, честное слово, было несколько не по себе, подвесили, а что дальше - ХЗ.
А 10 ноября 1982 г. напряг был ещё выше, несколько дней экипажи на аэродроме жили.
10 марта 85 г. ракеты стояли рядом с самолётами, ажиотажа не было, техсостав выполнил послеполётную на самолётах, потом разбрелись по аэродрому по интересам - шиш-беш, храп, преферанс...

Даты смерти генсеков.
Junes 18 июл. 2023 г. в 21:55
канделябр пипидастра  •  На сайте 18 лет
0
Цитата (Daimond1984 @ 18.07.2023 - 21:48)
и тем не менее, ядерное оружие сильно переоценено в своем поражающем действии.

Да. Зря тебя шпалят. Тот же эйяфьяокудль в разы мощнее всех запасов у всех. Или Этна. Гарун Тазиев не даст соврать
CustomWing 18 июл. 2023 г. в 21:55
Ярила  •  На сайте 10 лет
-5
Ружьё висящее на стене обязательно выстрелит, рано или поздно
lavrentych 18 июл. 2023 г. в 21:57
Ярила  •  На сайте 8 лет
1
Цитата (OBrian @ 18.07.2023 - 21:37)
Это огонь

Это Нью-Йорк на видео?
Daimond1984 18 июл. 2023 г. в 21:59
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (LynxTM @ 18.07.2023 - 21:55)
Цитата (Daimond1984 @ 18.07.2023 - 21:48)
и тем не менее, ядерное оружие сильно переоценено в своем поражающем действии.

Да. Зря тебя шпалят. Тот же эйяфьяокудль в разы мощнее всех запасов у всех. Или Этна. Гарун Тазиев не даст соврать

я делал сборный пост, собирал из 3-4 источников инфу и постил тут, будет ли конец человечеству и что вообще примерно будет, если взять и разом все бахнуть.
если в 2х словах, будет страшное, но кардинально для человечества ничего не поменяется.
образная тамбора или йелик в разы страшнее.
dfh 18 июл. 2023 г. в 21:59
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Если правильно уебать,то хватит и ТЯО в количестве штук 5 боеголовок,чтоб мир вздохнул свободно

Это сообщение отредактировал dfh - 18 июл. 2023 г. в 22:01
megozavrik 18 июл. 2023 г. в 22:01
Ярила  •  На сайте 10 лет
17
Цитата (Daimond1984 @ 18.07.2023 - 21:54)
в том то и дело, что амеры применили его по городу, а вообще то оно должно бить по военным базам, складам, аэродромам, а так же по шахтам себе подобных, иными словами, по здравой логике оно не должно лететь в эпицентр города, и это многие эксперты подтверждают, когда моделируют подобную войну.
но подобные видео, с эпицентром на манхеттене появляются постоянно.

Логично, не поспоришь. Смысл бить по гражданским объектам, минуя военные? Исключительно ради террора. А при глобальном пиздеце будут бить в пеовую очередь по стратегически важным объектам. Хотя, политика террора- чисто американская фишка, что подтверждает Хиросима с Нагасаки и напалм во Вьетнаме.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Junes 18 июл. 2023 г. в 22:01
канделябр пипидастра  •  На сайте 18 лет
0
Цитата (Daimond1984 @ 18.07.2023 - 21:59)
Цитата (LynxTM @ 18.07.2023 - 21:55)
Цитата (Daimond1984 @ 18.07.2023 - 21:48)
и тем не менее, ядерное оружие сильно переоценено в своем поражающем действии.

Да. Зря тебя шпалят. Тот же эйяфьяокудль в разы мощнее всех запасов у всех. Или Этна. Гарун Тазиев не даст соврать

я делал сборный пост, собирал из 3-4 источников инфу и постил тут, будет ли конец человечеству и что вообще примерно будет, если взять и разом все бахнуть.
если в 2х словах, будет страшное, но кардинально для человечества ничего не поменяется.
образная тамбора или йелик в разы страшнее.

Именно это и имелось в виду bravo.gif
Педант 18 июл. 2023 г. в 22:02
Ярила  •  На сайте 12 лет
7
Цитата (ГДГ @ 18.07.2023 - 23:52)
Еще во времена развития и наибольшей интенсивности исследования ядерного оружия (этак лет 70-80 назад) было понятно, что лучше уебать 200 боеголовками по большой площади, чем одной равнозначной боеголовкой по одному центру (тут смотрим Нью-Йорк). Видео ниочем.

причем на видео не учитывают такие поражающие факторы, как проникающая радиация и радиоактивное загрязнение
Basarov 18 июл. 2023 г. в 22:02
Ярила  •  На сайте 11 лет
4
Цитата (VerD @ 18.07.2023 - 21:53)
Нихера не понятно. Там случайно не Манхеттен?
PS: Царь Бомба у России надеюсь?

У СССР была в единственном экземпляре. Где то читал, что ее изначальная мощность была 100 мегатонн, но перед показательными испытаниями ее уменьшили до 50.

Это сообщение отредактировал Basarov - 18 июл. 2023 г. в 22:03
dfh 18 июл. 2023 г. в 22:03
Ярила  •  На сайте 12 лет
5
Цитата (megozavrik @ 18.07.2023 - 22:01)
Цитата (Daimond1984 @ 18.07.2023 - 21:54)
в том то и дело, что амеры применили его по городу, а вообще то оно должно бить по военным базам, складам, аэродромам, а так же по шахтам себе подобных, иными словами, по здравой логике оно не должно лететь в эпицентр города, и это многие эксперты подтверждают, когда моделируют подобную войну.
но подобные видео, с эпицентром на манхеттене появляются постоянно.

Логично, не поспоришь. Смысл бить по гражданским объектам, минуя военные? Исключительно ради террора. А при глобальном пиздеце будут бить в пеовую очередь по стратегически важным объектам. Хотя, политика террора- чисто американская фишка, что подтверждает Хиросима с Нагасаки и напалм во Вьетнаме.

Люди сконцентрированы в городах,чтобы посеять хаос дезорганизацию в государстве ,надо бить по ним.
При данной доктрине военные объекты имеют второстепенное значение,тем боле,что многие из них как раз в городах и находятся gigi.gif

Это сообщение отредактировал dfh - 18 июл. 2023 г. в 22:05
Junes 18 июл. 2023 г. в 22:03
канделябр пипидастра  •  На сайте 18 лет
-2
Цитата (VerD @ 18.07.2023 - 21:53)
Нихера не понятно. Там случайно не Манхеттен?
PS: Царь Бомба у России надеюсь?

NYC манхеттен
NextEmpirik 18 июл. 2023 г. в 22:04
Ярила  •  На сайте 7 лет
-1
Мы сами себе злобные буратины.
Basarov 18 июл. 2023 г. в 22:05
Ярила  •  На сайте 11 лет
4
Цитата (CustomWing @ 18.07.2023 - 21:55)
Ружьё висящее на стене обязательно выстрелит, рано или поздно

Парадокс - конкретно это ружье сдерживает мир от 3 мировой войны.
Barbituratius 18 июл. 2023 г. в 22:06
Ярила  •  На сайте 14 лет
-3
Цитата (OBrian @ 18.07.2023 - 19:37)
Это огонь, с которым играют политики всех стран


Пока я это слышу только с российского телевидения.
WhiskIn 18 июл. 2023 г. в 22:06
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (kuzmEEch90 @ 18.07.2023 - 21:50)
не бывает таких бомб 10 и тд 50 мт,какой дурак будет жить рядом с такой бомбой??даже теоретически,это риск ежесекундно что что то пойдёт не так даже если заряд не активен...ну не будут же её хранить не по частям не в сборе,смысл????

Их не потому не бывает, что дураки, а потому, что радиус сплошного поражения при увеличении мощности растет слабо. Самые оптимальные - бомбы по 100-500 килотонн. До мегатонны. Мощнее делать смысла особого нет, эффект будет почти тот же.
kurtosis 18 июл. 2023 г. в 22:07
Ярила  •  На сайте 9 лет
3
Цитата (discorat @ 19.07.2023 - 03:44)
Судя по видосу если надо уебать-то Царь Бомбами gigi.gif
Остальное так, как посрать два раза

ими сложно, они толще любого бомбардировщика, поэтому их несут на внешней подвеске как негабаритный груз, и ни в одну ракету не влезут. То есть совершенно бесполезное в войне оружие. Их не донести, собьют как беременную корову

1 Бомба весит 27 тонн. Сармат забрасывает до 10 тонн

Это сообщение отредактировал kurtosis - 18 июл. 2023 г. в 22:10
PieceAndLove 18 июл. 2023 г. в 22:07
Приколист  •  На сайте 3 года
0
Цитата (Polkovnik @ 18.07.2023 - 21:44)
Бахнем , обязательно бахнем...

Вот ты же первый в бункер побежишь, впереди женщин и детей, нахуй эта напускная выебистость?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
arttec 18 июл. 2023 г. в 22:09
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Эта инфа от взрыва не спасет. Ну его назер такие прогнозы!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
WhiskIn 18 июл. 2023 г. в 22:10
Ярила  •  На сайте 11 лет
7
Цитата (Педант @ 18.07.2023 - 22:02)
Цитата (ГДГ @ 18.07.2023 - 23:52)
Еще во времена развития и наибольшей интенсивности исследования ядерного оружия (этак лет 70-80 назад) было понятно, что лучше уебать 200 боеголовками по большой площади, чем одной равнозначной боеголовкой по одному центру (тут смотрим Нью-Йорк). Видео ниочем.

причем на видео не учитывают такие поражающие факторы, как проникающая радиация и радиоактивное загрязнение

В современных бомбах это не столь важный фактор. Доля вступающих в реакцию веществ существенно выше, чем в первых бомбах. Где-то недели две уровень радиации будет запредельный, потом снизится до приемлемых значений Годами в бункере сидеть не придется.
Чернобыль в пример приводить не надо. Там ядерного взрыва не было, поэтому и загадило надолго большую площадь.
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 24775
0 Пользователей:
Страницы: (10) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

 
 



Активные темы






Наверх