Реально же не видно было

Фары в говне (говно фары) , освещение с одной стороны дороги и то как в парке (только тропинку светит). 50% ситуации в этом если не 80. а далее уже внимание участников подвело.

Цитата (Жангиз @ 20.01.2024 - 11:24)

Всегда моргаю дальним перед пешеходником.

И как это помогает идущим к тебе спиной? Нипанятна!

Цитата (Kali1964 @ 20.01.2024 - 11:28)

Ну уж коли ты про условия видимости заговорил- то и водитель при таких условиях должен ехать со скоростью, обеспечивающей безопасность. Хоть в чем-то я не прав? Хошь по-людски, хошь по ПДД?

объясни мне, почему водитель всем и все должен.
а пешеход никому и нихуя.
хотя в Правилах четко написано

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

и к тому же:
Переходить такой переход нужно прямо по разметке. Если идти рядом с разметкой - то это уже не пешеходный переход, а нарушение правил.

Цитата (varvar600 @ 20.01.2024 - 11:22)

Цитата (dimzik @ 20.01.2024 - 11:19) На знаки пох. И все там видно. И главное, едешь ночью и впереди светится знак "пешеходный переход", включи на несколько секунд дальний, чтоб понять идёт кто-то или нет.

Мдааа, а вы сами то за рулем были? может вы еще перед каждым переходом останавливаетесь, смотрите нет ил кого?

Вот такие как вы потом в больничке кричат, что им кто то должен, долбаебы

Пешеход! Помни, что даже если ты будешь насмерть сбит на переходе, ты умрёшь будучи прав!!!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я так то же чуть не сбил прям на пешеходке.
Дождь идёт плохо видно, еду не больше 40.
Проезжая пешеходку, в левом стекле увидел чёрную куртку, прям впритирку считай проехал.
В машине ещё 3 человека ехало.
У них спросил, вы пешехода видели.
Они вообще ничего не видели.
Вот так вот повезло и мне и пешеходу.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чё это было!? Наглость и глупость, до добра не доведут!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (tav44 @ 20.01.2024 - 16:30)

Фары в говне (говно фары) , освещение с одной стороны дороги и то как в парке (только тропинку светит). 50% ситуации в этом если не 80. а далее уже внимание участников подвело.

Мокрый снег + встречка. Ну а дальше непонимание ситуации водителем и закономерный результат.

Для информации. У нас в РБ в ПДД записано, что пешеход в тёмное время суток обязан обозначить себя световозвращающим элементом (фликером). И за невыполнение таки штрафуют.

Почему не видно? Вы не путайте качество видео, которое снимает регистратор, с качеством, которое видят глаза водителя.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (зудука @ 20.01.2024 - 11:20)

Цитата (dimzik @ 20.01.2024 - 11:19) На знаки пох. Пешеходке на приближающийся автомобиль пох. Что уж про знаки говорить.

Водителю на пешехода, идущего по пешеходному переходу и на сами знаки пешеходного перехода пох.
Что уж тут говорить.

Ну реально не видно, да еще по диагонали переходит. Встряла барышня.

Если честно заебали эти женщины-пешеходы с чувством собственного величия. Прутся через дорогу, похуй в каком месте и даже головы не повернут. Я - королева, всем стоять! Пиздуют по дороге, как по своему огороду. То ли бессмертные, то ли совсем дуры!

Цитата (МимоПроходил @ 20.01.2024 - 11:32)

Цитата (Kali1964 @ 20.01.2024 - 11:28) Ну уж коли ты про условия видимости заговорил- то и водитель при таких условиях должен ехать со скоростью, обеспечивающей безопасность. Хоть в чем-то я не прав? Хошь по-людски, хошь по ПДД? объясни мне, почему водитель всем и все должен. а пешеход никому и нихуя. хотя в Правилах четко написано 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. и к тому же: Переходить такой переход нужно прямо по разметке. Если идти рядом с разметкой - то это уже не пешеходный переход, а нарушение правил.

Потому что так в ПДД прописано - на пешеходном переходе преимущество имеет пешеход. Поэтому оправдываться и доказывать, что он не верблюд, всегда будет водитель. Я считаю, что это правильно.
Это сообщение отредактировал Viteck116 - 20 янв 2024 в 11:48

Не видишь - не едешь.

ПДД 10.1

Тупая пизда как же они меня вымораживают...

Цитата (dimzik @ 20.01.2024 - 11:19)

На знаки пох.

а пешеход, который по диагонали начинает вальяжно идти на остановку по проезжей части, сходя с ПП - это как, норм? Знаки и зЁбры покуй?
Да еще и не глядя, при такой то погоне, что там вообще и где происходит?
Это сообщение отредактировал DUnlim - 20 янв 2024 в 11:51

Цитата (duron @ 20.01.2024 - 11:32)

Цитата (varvar600 @ 20.01.2024 - 11:22) Цитата (dimzik @ 20.01.2024 - 11:19) На знаки пох. И все там видно. И главное, едешь ночью и впереди светится знак "пешеходный переход", включи на несколько секунд дальний, чтоб понять идёт кто-то или нет. Мдааа, а вы сами то за рулем были? может вы еще перед каждым переходом останавливаетесь, смотрите нет ил кого? Вот такие как вы потом в больничке кричат, что им кто то должен, долбаебы

Я перед каждым переходом снижаю скорость и кручу головой на 270 градусов, причем не один раз а несколько.
Ну а если обстановка и видимость перед переходом будет того требовать, то я снижу скорость вплоть до полной остановки. Не вижу в этом ничего зазорного.

Цитата (нептица @ 20.01.2024 - 11:41)

Для информации. У нас в РБ в ПДД записано, что пешеход в тёмное время суток обязан обозначить себя световозвращающим элементом (фликером). И за невыполнение таки штрафуют.

Фликер нужен при движении пешехода по проезжей части дороги.
В данном случае пешеход шел по переходу. И все. Пешеход ничего не нарушил.

Вот ПДД РБ:
17. Пешеход обязан:
17.1. двигаться по тротуару, пешеходной дорожке, а при их отсутствии — по велосипедной дорожке, не создавая препятствия для движения велосипедистов и лиц, передвигающихся на средствах персональной мобильности, либо по обочине.
В случае отсутствия указанных элементов дороги или невозможности движения пешеходов по ним допускается движение пешехода по краю ее проезжей части навстречу движению транспортных средств.

При движении по краю проезжей части дороги или обочине в темное время суток пешеход должен обозначить себя световозвращающим элементом (элементами). Световозвращающие характеристики данных элементов устанавливаются обязательными для соблюдения техническими нормативными правовыми актами;

Кошмар! Водителя не оправдываю, но и пешеход сама постаралась для создания такой ситуации. Машина есть машина, а за рулём обычный человек, который действительно может не заметить вот такого пешехода.
Сама даже на регулируемом переходе, белым днем, строго голову налево, голову направо, один раз помогло избежать похожей ситуации, но там водила на свой красный ехал.

Цитата (list67 @ 20.01.2024 - 11:51)

Цитата (нептица @ 20.01.2024 - 11:41) Для информации. У нас в РБ в ПДД записано, что пешеход в тёмное время суток обязан обозначить себя световозвращающим элементом (фликером). И за невыполнение таки штрафуют. Фликер нужен при движении пешехода по проезжей части дороги. В данном случае пешеход шел по переходу. И все. Пешеход ничего не нарушил. Вот ПДД РБ: 17. Пешеход обязан: 17.1. двигаться по тротуару, пешеходной дорожке, а при их отсутствии — по велосипедной дорожке, не создавая препятствия для движения велосипедистов и лиц, передвигающихся на средствах персональной мобильности, либо по обочине. В случае отсутствия указанных элементов дороги или невозможности движения пешеходов по ним допускается движение пешехода по краю ее проезжей части навстречу движению транспортных средств. При движении по краю проезжей части дороги или обочине в темное время суток пешеход должен обозначить себя световозвращающим элементом (элементами). Световозвращающие характеристики данных элементов устанавливаются обязательными для соблюдения техническими нормативными правовыми актами;

ну нет, пешеход шел на момент столкновения уже не по ПП, а по проезжей части, метра 2 как
И это, кстати, в РБ так точно пиздец какая проблема
Каждый второй долбаеб сходя с автобуса начинает переходить от остановки по диагонали.Или на остановку так же, как на видео. Просто потому что потому, регулярно возле дома вижу.
Рядом общага Нархоза, бабская, мелкие вот так никогда не переходят. Ни разу не видел. Зато постарше,50+ - через одну. Или одного
И это в Минске, центре цивилизации в РБ
В областных центрах всяких песдетс как всем похер на ПДД.Вообще всем: пешеходам, велосипедистам,водителям
В деревнях и про ПДД не слышали

Водитель встрял
Потому что в РБ пешеход - ебучая священная корова
Это сообщение отредактировал DUnlim - 20 янв 2024 в 12:02

Цитата (Zokucho @ 20.01.2024 - 11:45)

Если честно заебали эти женщины-пешеходы с чувством собственного величия. Прутся через дорогу, похуй в каком месте и даже головы не повернут. Я - королева, всем стоять! Пиздуют по дороге, как по своему огороду. То ли бессмертные, то ли совсем дуры!

Замените слово "пешеходы" на "водитель", и тоже будет правильно.

Цитата (DUnlim @ 20.01.2024 - 11:52)

ну нет, пешеход шел на момент столкновения уже не по ПП, а по проезжей части, метра 2 как

Следователь разберется.

Цитата (list67 @ 20.01.2024 - 11:56)

Цитата (DUnlim @ 20.01.2024 - 11:52) ну нет, пешеход шел на момент столкновения уже не по ПП, а по проезжей части, метра 2 как Следователь разберется.

Один хрен водитель виновен
Даже если бы там бухой пешеход посреди дороги, в черной краске вымазавшись, лежал
Если его признают невиновным, все равно в этом случае компенсация ущерба здоровья на водителе, потому что средство повышенной опасности
Такой вот бред
Это сообщение отредактировал DUnlim - 20 янв 2024 в 12:05

Цитата (Viteck116 @ 20.01.2024 - 11:46)

Потому что так в ПДД прописано - на пешеходном переходе преимущество имеет пешеход. Поэтому оправдываться и доказывать, что он не верблюд, всегда будет водитель. Я считаю, что это правильно.

Эффект Пельцмана (англ. The Peltzman effect) — когнитивное искажение, при котором слишком большое количество защитных устройств и правил техники безопасности повышает риск несчастных случаев из-за ложного чувства неуязвимости. Феномен назван в честь профессора Чикагского университета — Сэмюэля Пелцмана.