Член НАЮР Равиль Тугушев также уверен, что ни один частный адвокат страны добровольно не будет работать с Мирзоевым, Файзовым, Фаридуни и Рачабализоду — только по назначению. Какие бы деньги не предлагали.
тоже так считаю их нельзя защищать, им нет оправдания
Защищать - не равно оправдывать. Адвокат, в том числе, отслеживает правильность проведения следственных действий, документирования следствия.
Это в интересах всех, чтоб следствие проводилось чисто, до передачи дела суд были даны ответы на необходимые вопросы, и ВСЕ причастные ответили по закону. А не только шестерки-исполнители.
Только я один работаю. Не покладая руков • На сайте 15 лет
0
Цитата (Mitaj @ 25.03.2024 - 17:20)
Да ничего не будет делать, формально отсидит на суде и всё...
Да это понятно. Я про другое. Вот допустим нашёлся частник. И захотел из защищать. Вот как он их будет оправдывать?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Каждый имеет право на защиту. Даже тот, кто совершил такое преступление и признался во всём. Адвокат же не только защищает, он ведёт работу с обвиняемым, представляет его интересы и т.д. Я ни в коем случае не оправдываю этих сволочей, но адвокаты у них должны быть. Тем более, что бы все на западе признали законными приговор!
Мне вот интересно, дружище. Ты как нормальный человек(в связи с твоим постом у меня возникают некоторые сомнения с нормальностью) хотя бы один повод для их защиты приведёшь?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Таджиков ждёт расстрел. Понятно, что все частники отказываются.
Расстрел им может грозить только при попытке к бегству. Даже если сейчас отменят мараторий на исключительную меру наказания они под нее не попадут, т.к. преступление совершено до отмены маратория.
Член НАЮР Равиль Тугушев также уверен, что ни один частный адвокат страны добровольно не будет работать с Мирзоевым, Файзовым, Фаридуни и Рачабализоду — только по назначению. Какие бы деньги не предлагали.
тоже так считаю их нельзя защищать, им нет оправдания
Правильной дорогой идете, товарищи. Впереди 37-й, уже не свернуть.
Военно-полевой суд им сразу назначить,чтоб не играть в демократию.Столыпин знал них толк
В военно-полевых судах в ускоренном порядке рассматривали дела террористов и революционеров. Судили в таких судах офицеры, без привлечения свидетелей, прокуроров и адвокатов. К концу года осуждённым запретили даже подавать прошение о помиловании. Ускоренный порядок – это 48 часов на вынесение приговора и ещё 24 на его исполнение.
ага и история знает массу примеров, когда военно-полевые давали высшие меры, а позже открывались обстоятельства и становилось понятным, что расстрелянный был невиновен. Вот только пулю в лоб назад не вернешь, человека не оживишь. Именно от этого и плясали многие страны мира, отменяя смертную казнь. Потому что следствие может надавить, ввести в заблуждение, запугать, чтобы ускоренно закрыть вопрос. А когда все вернется назад, никто уже вернуть человека не сможет. В случае с пожизненным- это реально. Тем более пожизненное- это не курорт ни разу. Почитайте как живут такие зеки. Это мучение длинной в жизнь. Может даже хуже, чем получить 9 грамм в затылок сразу
Член НАЮР Равиль Тугушев также уверен, что ни один частный адвокат страны добровольно не будет работать с Мирзоевым, Файзовым, Фаридуни и Рачабализоду — только по назначению. Какие бы деньги не предлагали. - наговорил Равиль себе на дисциплинарку видимо голова немного отстает от того, что рот говорит...
Конечно. Это же такой удар по репутации и клиентской базе. Или все подумали о том, что у адвокатов есть совесть?
Ты ипанутый? тебе же написали - по назначению. Адвокату приходит заявка, с органом расследования и статусом подозреваемый\задержанный и ст, и то не всегда. Он ее принимает, потому что работа, а потом только узнает подробности. А в дальнейшем он сам не может отказаться, потому что это дисциплинарный проступок.
Член НАЮР Равиль Тугушев также уверен, что ни один частный адвокат страны добровольно не будет работать с Мирзоевым, Файзовым, Фаридуни и Рачабализоду — только по назначению. Какие бы деньги не предлагали.
тоже так считаю их нельзя защищать, им нет оправдания
Защищать - не равно оправдывать. Адвокат, в том числе, отслеживает правильность проведения следственных действий, документирования следствия.
Это в интересах всех, чтоб следствие проводилось чисто, до передачи дела суд были даны ответы на необходимые вопросы, и ВСЕ причастные ответили по закону. А не только шестерки-исполнители.
Член НАЮР Равиль Тугушев также уверен, что ни один частный адвокат страны добровольно не будет работать с Мирзоевым, Файзовым, Фаридуни и Рачабализоду — только по назначению. Какие бы деньги не предлагали.
тоже так считаю их нельзя защищать, им нет оправдания
Закон таков, что каждому у нас полагается защитник, даже таким мразям как эти. Даже у Чикатило, Сливко, Спесивцева, Пичушкина и прочих маньяков-людоедов-педофилов были защитники на их процессах. Даже у террориста Радуева и прочих отловленых бородатых они были. Но то, что частники отказываются их защищать за любые деньги говорит о многом. Только государственные, по назначению. Свою вышку они получат.
А я вот даже не представляю и стало интересно. К примеру нашёлся адвокат. А как их можно защитить по этой теме? Вот какую линию защиты он предпримет? Мол их ввели в заблуждение? Пожалейте их. У них дети есть. Они не ведали, что творили.
Посоветует признать вину полностью! Что б процесс не затягивать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Адвокаты не хотят работать с ними ни за какие бабки тупо потому, что не все разберутся, почему именно они представляют подсудимым защиту. Многие ведь считают, что раз адвокат защищает, значит он типа сочувствует подсудимому. А это не так. Работа у них такая. И такие дела- это по сути определенное клеймо на репутации. Вот и открещиваются все. Логично
А я вот даже не представляю и стало интересно. К примеру нашёлся адвокат. А как их можно защитить по этой теме? Вот какую линию защиты он предпримет? Мол их ввели в заблуждение? Пожалейте их. У них дети есть. Они не ведали, что творили.
Задача адвоката в этом процессе не защита, а не спросить лишнего.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да ничего не будет делать, формально отсидит на суде и всё...
Да это понятно. Я про другое. Вот допустим нашёлся частник. И захотел из защищать. Вот как он их будет оправдывать?
Это из раздела фантастики, адвокат попросит максимальный срок в годах. Судья назначит пж. Мож и адвокат запросит пж? Без вариантов,может и суда не будет(коронавирус)
Это сообщение отредактировал Лис - 25 мар 2024 в 17:27
Не, не так Прокуратура - четвертовать, протащить за автомобилем по МКАДу, а остатки сжечь. Адовокат - наказание слишком сурово, просто сжечь.(Хоть какая-то защита)
тоже так считаю их нельзя защищать, им нет оправдания
А я вот даже не представляю и стало интересно. К примеру нашёлся адвокат. А как их можно защитить по этой теме? Вот какую линию защиты он предпримет? Мол их ввели в заблуждение? Пожалейте их. У них дети есть. Они не ведали, что творили.
Элементарно, к сожалению - показания получены с применением пыток. Так что придется каждое обвинение доказывать по взрослому, а не ограничиваться признаниями обвиняемых.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
видимо голова немного отстает от того, что рот говорит...
yaplakal.com