блять поражают такие каменты ,5 классов образования и учит еще блять ,допустим что там 10 светодиодов это 2 вата +моторчик на 2 вата и того 4 блять 4 вата ахуенно много
у тебя видимо 4 класса образования даже количество светодиодов и "моторчиков" посчитать не можешь....молчал бы не позорился
блять поражают такие каменты ,5 классов образования и учит еще блять ,допустим что там 10 светодиодов это 2 вата +моторчик на 2 вата и того 4 блять 4 вата ахуенно много
у тебя видимо 4 класса образования даже количество светодиодов и "моторчиков" посчитать не можешь....молчал бы не позорился
значение слова допустим понимаешь ? разницу в предположении и утверждении если не понимаешь не пиши ерунды ,школота запарила своей тупорылостью
На видео наблюдаю 3 светодиода. Среднестатистический светодиод потребляет 20мА при падении напряжения на нём от 2 до 3 вольт (в зависимости от материала и технологии изготовления. Один светодиод жрет максимум 60 мВт (0.06 Вт). И того 3 светодиода сжирают 180 милливатт (0.18 ватт). Так что на свет электроэнергии нихрена не тратится. Всё потребление будет зависеть от того, какие моторчики там стоят. Их кстати 3 штуки. Первый стартует на 0:11 записи, второй на 0:18, а третий на 1:08. Самый маломощный - первый. Самый мощный должен быть третий. Но всё равно там на всю конструкцию всего несколько ватт приходится. Так что пилим, сверлим, паяем и можем идти к друзьям, запасшись парой батареек.
И так завораживает, но если синхронизацию прикрутить с программным кодом - можно действительно что угодно рисовать на таких скоростях, аффтар доделывай половина уже есть а будет вообще нечто...
Очень красиво и эффектно.Поражает как все отцентровано,скорости врашения не шуточные,но никаих видимых виббраций это не создает.Автору респект и уважуха
Ай, меня заколдовало! ) Посмарела открыв рот, ничо, правда, не поняла, но, смарю, тут мужчины все оч умные-так шли бы и делали такие штуковины, а мы, девачки, любовались бы ))
Валшепство какое-то )
Пы.Сы. а у меня тупо подстветка на потолке такая, светодиодная, там еще такая функция есть, что светодиоды цвет меняют (соре что по-умному не изреклась))
Это сообщение отредактировал kreopatla - 28 апр 2010 в 18:25
Ай, меня заколдовало! ) Посмарела открыв рот, ничо, правда, не поняла, но, смарю, тут мужчины все оч умные-так шли бы и делали такие штуковины, а мы, девачки, любовались бы ))
Так ума мало. Нужно ещё чтобы руки из правильного места росли, чтобы такое сделать. p.s. Мадам, а зачем вам чтобы у вас такая штука дома была? В к зеркалу подойдите и посмотрите. У вас такое уже есть в глазах (на фото аватарки)
Это сообщение отредактировал tserg - 28 апр 2010 в 18:33
Forssa1: В отличие от предшественника, у этого есть три оси. Хотелось превзойти мой предидущий девайс и я добавил в общей сложности 9 скользящих контакта, не включая двигателей. Я сделал это из отходов, у меня был макет заготовки, для постройки потребовалась приблизительно неделя. Я использую стандартные ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛИ ПОСТОЯННОГО ТОКА, управляемые с модуляцией ширины пульса, LED управляется и может изменять свето-частоту. Я очень сожалею о качестве видео, моя камера не из лучших, из-за чего видео получилось не четким, а LEDs сверхнасыщают изображение.
Я использую стандартные ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛИ ПОСТОЯННОГО ТОКА, управляемые с модуляцией ширины пульса, LED управляется и может изменять свето-частоту. Я очень сожалею о качестве видео, моя камера не из лучших, из-за чего видео получилось не четким, а LEDs сверхнасыщают изображение.
Ну короче всё понятно. Простой коллекторный движок постоянного тока, управляемы широтно-импульсным методом. Можно было с тем же успехом регулятором напряжения или реостатом регулировать скорость вращения. Если бы он использовал движки с датчиком положения (угла) и привинтил это к микроконтроллеру или компу, то вообще шедевральные вещи можно было бы делать. Не только узоры. Чисто теоретически можно было бы и цветное изображение с видака или телевизора воспроизвести подобно тому как это делает кинескоп. Представляете? Новости первого канала на поверхности вот такой сферы....
Автору дальнейшего развития изобретения(жаль что по-русски не шпрехает)
Добавлено в 18:50
Цитата (vistador @ 28.04.2010 - 19:38)
какой ток в импульсе на каждый светодиод? ведь динамический режим требует повышенной яркости и все такое...
А причем здесь динамический режим? Светодиоды в начале клипа включены на постоянный режим. То есть в сумме жрут 60мА. Можно их в прерывистом режиме включать. Усредненное потребление еще меньше тогда будет. В чем суть спора я чего-то не вкуриваю... Какая вообще разница сколько ЭТО будет жрать электричества?
Можно вопрос: как передаётся электричество между вращающимися деталями?
Ответ:
Цитата
В отличие от предшественника, у этого есть три оси. Хотелось превзойти мой предидущий девайс и я добавил в общей сложности 9 скользящих контакта, не включая двигателей.
. То есть в сумме жрут 60мА. Можно их в прерывистом режиме включать.
ну если так, то их можно включить вообще последовательно и питать 20 мА ... а если в прерывистом режиме, то ток придется поднимать...но вот насколько сильно, чтоб не убить светодиоды?
. То есть в сумме жрут 60мА. Можно их в прерывистом режиме включать.
ну если так, то их можно включить вообще последовательно и питать 20 мА ...
Можно и последовательно. Это без разницы. Как душеньке угодно. При последовательном включении ток будет 20мА, а напряжение сложится и получится примерно 7-9 вольт. По мощности получается те же 180мВт. Там скорее всего последовательно и есть, ибо светодиоды разного типа свечения немного отличаются по падению напряжения, что не есть хорошо при параллельном включении. Поэтому лучше последовательно.
Цитата
а если в прерывистом режиме, то ток придется поднимать...
А зачем поднимать?
Это сообщение отредактировал tserg - 28 апр 2010 в 19:26
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com