Гений Калашников.

Цитата (adnnin @ 5.07.2024 - 11:46)

Ветераны не врут, а вспоминают немецкий трофейный  автомат так похожий на калаш))

Ну вот вам, абсолютно похожий на АК, Sa vz. 58.
Но более соображающий скажет что вообще не то.


Это сообщение отредактировал ДЖОНик - 5 июл 2024 в 08:11

Его Ельцин награждал ещё
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Идеальный автомат. Американцы в 70х хотели создать подобный - Калашников и получился, отказались от идеи
Размещено через приложение ЯПлакалъ

АК-74 730535. До сих пор помню))))

Я правильно понимаю, что ветераны говорили ему, что воевали с его автоматом, потому что путали калаш и трофейные StG?

Цитата (Massimo35 @ 05.07.2024 - 02:40)

У кого то гордость за продукт что спасает миллионы, у кого то за то что убивает... Что поделать.

А спасает миллионы - это как? Пожары тушит, еду выращивает? А, не дает одним добраться до еды и воды других, если по Африке брать. То есть по факту - это оружие и цель одна у него - убивать. Гений или нет, но он сделал орудия убийства.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А где ещё поделки этого гения с 47 годика то? За это время наверно кроме почивания на лаврах и самовосхваления межно же было ещё что то гениальное создать? Почему даное изделие не ценится в самых техноличных армиях мира?
И кто там создатель? Вероятнее всего его именем просто прикрыли типичные для ссср конкурентные разбоки конструкторских бюро. И вообще откуда взялся этот Калашников - в те времена было полно талантливых конструкторов - Судаев, Шпагин, Дегтярев. Почему все эти талантливые люди не принимали участия в создании этого оружия и почему они на каждом углу не рассказывали как они супермены и бетмены как это делает Калашников?
Всё это тошнотное самовосхваление Калашникова в то время когда якобы его оружие давно устарело, а на современном поле боя тот же ппш был эффективнее и спас бы огромное количество солдат.
Это сообщение отредактировал Саладин - 5 июл 2024 в 10:52

Цитата (курносов @ 5.07.2024 - 08:01)

хоть канаццы и пиздят, что он слизал с Sturmgewehr 44, там выхлоп пороховых газов абсолютно по другой системе. славься Михаил Тимофеевич!

А что если русские на самом деле поклоняются оружию фашистов? Да ну нах, там у автомата выхлоп другой и название у автомата "русское", значит все нормально.

За Михаила Тимофеевича всегда зелень! И пуст бесятся враги и тупое быдло, но на 1947 год, когда приняли на вооружение АК 47 это был самый совершенный автомат. И да, я был лично знаком с Михаилом Тимофеевичем.

Ясен пень - гений. Только гений мог стать доктором технических наук с образованием в 8 классов сельской школы.
Это сообщение отредактировал Silver867 - 5 июл 2024 в 10:54

Шмайссер изобрёл автомат STG-44 в 1942 году. Его единственное отличие от AK-47, который официально появится в 1947 году, заключалось в чуть большем размере (по причине другого калибра патронов). Механизм двух видов оружия идентичен.
Калашников тупо спиздил свой автомат у немцев. То же самой можно сказать про Макарова, который слизал свой пистолет с Вальтера.

А между тем, выдающийся оружейник хрен знает в каком поколении Хуго Шмайссер в 1945 году был вывезен принудительно в СССР. Вместе с ним была вывезена большая группа других немецких мастеров оружейников. С 1945 г. на оружейном заводе в Ижевске эти немцы, под руководством Шмайссера, что-то активно делали. Что они в итоге сделали, никто так и не раскрыл. Но спустя 2 года не имеющий даже инженерного образования Калашников неожиданно изобретает лучший на тот момент автомат, подозрительно похожий на STG-44, который всё тот же Хуго Шмайссер изобрел пятью годами ранее. Как говорится, "совпадение?..."

Иными словами, никакой идеи создания АК-47 Калашников не крал. Он просто его не проектировал и не делал.
Это сообщение отредактировал martin141 - 5 июл 2024 в 11:16

"Мы всегда под словом русский понимали всех".
"Как это можно продать автомат?"

Золотые слова и золотой Человек.

martin141

Цитата

Калашников неожиданно изобретает лучший на тот момент автомат, подозрительно похожий на STG-44

есть масса тем с детальным сравнением, которые говорят, что ты врешь

Немцы выбрали перекос затвора, а советские инженеры поворот. Если они кому-то кажутся похожими, то, как говорится, медицина здесь бессильна… Кто оказался прозорливее в плане перспектив типа узла запирания, рассудило время — едва ли не 100 % современных штурмовых винтовок в мире оснащаются поворотными затворами.

Что касается возвратного механизма, то и тут перед нами два разных подхода. В «Штурмгевере» автоматика работает по безударной схеме с очень длинной пружиной, тогда как в АК подвижные части перемещаются с жёстким отскоком от заднего вкладыша ствольной коробки.

Глупо искать сходство и в ударно-спусковых механизмах АК и StG44 — оно заканчивается где-то на уровне наличия курков и спусковых крючков. Более того, наш УСМ легко чистится и ремонтируется, тогда как немецкий собран на 8 заклёпках и внутрь его не то что добраться, но и заглянуть невозможно!
Это сообщение отредактировал MikhailR - 5 июл 2024 в 11:26

Цитата (olegrudyy @ 05.07.2024 - 11:01)

Шмайссер изобрёл автомат STG-44 в 1942 году. Его единственное отличие от AK-47, который официально появится в 1947 году, заключалось в чуть большем размере (по причине другого калибра патронов). Механизм двух видов оружия идентичен. Калашников тупо спиздил свой автомат у немцев. То же самой можно сказать про Макарова, который слизал свой пистолет с Вальтера.

Угу)) в каждой теме про АК


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (olegrudyy @ 05.07.2024 - 11:01)

Шмайссер изобрёл автомат STG-44 в 1942 году. Его единственное отличие от AK-47, который официально появится в 1947 году, заключалось в чуть большем размере (по причине другого калибра патронов). Механизм двух видов оружия идентичен. Калашников тупо спиздил свой автомат у немцев. То же самой можно сказать про Макарова, который слизал свой пистолет с Вальтера.

Ну так для сравнения. Копия stg ))


Размещено через приложение ЯПлакалъ

АК - тоже получился с первого раза идеальным.

Цитата (olegrudyy @ 5.07.2024 - 11:01)

Шмайссер изобрёл автомат STG-44 в 1942 году. Его единственное отличие от AK-47, который официально появится в 1947 году, заключалось в чуть большем размере (по причине другого калибра патронов). Механизм двух видов оружия идентичен.

Там не только механизм, там вообще всё разное. Там даже похожего ничего нет.

Цитата (MikhailR @ 5.07.2024 - 11:22)

есть масса тем с детальным сравнением, которые говорят, что ты врешь

В чем я вру? Я имел ввиду, что внешне похож. А насчет твоей копипасты - думаю, если бы её прочел сам Шмайссер, то, возможно, бы со всем согласился. И даже объяснил, почему он и его команда сделали калаш именно таким.

Цитата (Lewii63 @ 5.07.2024 - 11:42)

Цитата (olegrudyy @ 05.07.2024 - 11:01) Шмайссер изобрёл автомат STG-44 в 1942 году. Его единственное отличие от AK-47, который официально появится в 1947 году, заключалось в чуть большем размере (по причине другого калибра патронов). Механизм двух видов оружия идентичен. Калашников тупо спиздил свой автомат у немцев. То же самой можно сказать про Макарова, который слизал свой пистолет с Вальтера. Ну так для сравнения. Копия stg ))

А Шмайссера просто так в СССР вывезли, чтобы развлекался на казенных харчах? Почему бы ему и дальше, уже в СССР, не работать над своей разработкой и не улучшать ее? Для чего он еще нужен был в СССР, на лесоповале трудиться?

Цитата (tim24 @ 5.07.2024 - 11:48)

А Шмайссера просто так в СССР вывезли, чтобы развлекался на казенных харчах?

Вывезли всех, кто под руку попался. На всякий случай. Вдруг пригодится.
Не пригодился.

Цитата

Почему бы ему и дальше, уже в СССР, не работать над своей разработкой и не улучшать ее?

Ну вот почему-то не работал и не улучшал.

Цитата (AndreyRu @ 5.07.2024 - 10:52)

За Михаила Тимофеевича всегда зелень! И пуст бесятся враги и тупое быдло, но на 1947 год, когда приняли на вооружение АК 47 это был самый совершенный автомат.

Его в 1949 приняли )

Цитата (tim24 @ 05.07.2024 - 11:48)

А Шмайссера просто так в СССР вывезли, чтобы развлекался на казенных харчах? Почему бы ему и дальше, уже в СССР, не работать над своей разработкой и не улучшать ее? Для чего он еще нужен был в СССР, на лесоповале трудиться?

Ну если читать документы или даже воспоминания того же Дегтярева,то можно узнать,что от Хуго было мало толку и к перспективным разработкам его не привлекали.
И второй момент. Хуго был в Ижевске. Калашников работал в Коврове
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (BattlePorQ @ 5.07.2024 - 11:53)

Цитата (tim24 @ 5.07.2024 - 11:48) А Шмайссера  просто так в СССР вывезли, чтобы развлекался на казенных харчах? Вывезли всех, кто под руку попался. На всякий случай. Вдруг пригодится. Не пригодился. Цитата Почему бы ему и дальше, уже в СССР, не работать над своей разработкой и не улучшать ее? Ну вот почему-то не работал и не улучшал.

Свечку держал? А если бы он работал, нам бы сказали об этом?

Цитата (Саладин @ 5.07.2024 - 10:43)

И вообще откуда взялся этот Калашников - в те времена было полно талантливых конструкторов - Судаев, Шпагин, Дегтярев. Почему все эти талантливые люди не принимали участия в создании этого оружия и почему они на каждом углу не рассказывали как они супермены и бетмены как это делает Калашников?

Как не принимали? Ещё как принимали.
Шпагин своим АШ-44, например, наглядно доказал бесперспективность применения свободного затвора в оружии под промежуточный патрон.
От Судаева, увы, слишком рано умершего, и его АС-44 Калашников и вовсе позаимствовал пару ключевых моментов конструкции.

Цитата (tim24 @ 5.07.2024 - 11:57)

Свечку держал? А если бы он работал, нам бы сказали об этом?

Даже если работал - результата у этой работы не было. Иначе бы да, мы бы об этом знали бы всяко, если бы на вооружении вместо АК состояло бы что-то, выросшее из MP.43