ТС, ну чего ты как попка за дебилами журнашлюхами повторяешь идиотские высеры? Уклонился он, ага. Ну неужели это так обязательно - говнозаголовки? Без них совсем никак? Как же вы достали.
Уклонялся от пуль Нео. А Дональду повезло - снайпер говно.
Судя по видео, снайпер стрелял нормально, но дед - везунчик
"Снайпер" который со ста метров в ростовую мишень попасть не в состоянии вряд-ли может называться снайпером.
Какой там в жопу "снайпер" - 20 летний пацан да еще и с хуевым зрением Для любителя стреляет неплохо конечно. Но в США в принципе культ оружия и "любителей" которые шмаляют так, что заглядишься, у них чуть больше чем дохуя Это сообщение отредактировал fatting - 17 июл 2024 в 09:59
Уклонялся от пуль Нео. А Дональду повезло - снайпер говно.
Судя по видео, снайпер стрелял нормально, но дед - везунчик
"Снайпер" который со ста метров в ростовую мишень попасть не в состоянии вряд-ли может называться снайпером.
Какой там в жопу "снайпер" - 20 летний пацан да еще и с хуевым зрением Для любителя стреляет неплохо конечно. Но в США в принципе культ оружия и "любителей" которые шмаляют так, что заглядишься, у них чуть больше чем дохуя
Если у него был установлен оптический прицел - то совершенно побоку его "хуевое" зрение. Кстати, приходилось ли вообще из оружия вам стрелять, скажем из АКМ выполнять стандартные армейские упражнения на стрельбище?
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 17 июл 2024 в 10:03
Трампа спасло то, что он повернул голову в тот момент.
От чего спасло? Ухо повреждённое пулей хоть кто-то видел?
Охрана и врачи видели. Охрана подчняется федеральным властям, а нынче там - демократы. Вам придётся притянуть историю о том, что Байден сговорился с Трампом, тогда. Иначе имитация не проканает.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 17 июл 2024 в 10:05
Кстати, приходилось ли вообще из оружия вам стрелять, скажем из АКМ выполнять стандартные армейские упражнения на стрельбище?
И из калаша китайского и из м-16 и из м-60 даже, причем все было с открытыми прицелами и разъебано в хлам, но проблемы попасть в ростовую мишень не составило.
Трампа спасло то, что он повернул голову в тот момент.
От чего спасло? Ухо повреждённое пулей хоть кто-то видел?
Охрана и врачи видели. Охрана подчняется федеральным властям, а нынче там - демократы. Вам придётся притянуть историю о том, что Байден сговорился с Трампом, тогда. Иначе имитация не проканает.
А где можно ознакомится с заключением врачей, что повреждение нанесено попаданием пули?
Кстати, приходилось ли вообще из оружия вам стрелять, скажем из АКМ выполнять стандартные армейские упражнения на стрельбище?
И из калаша китайского и из м-16 и из м-60 даже, причем все было с открытыми прицелами и разъебано в хлам, но проблемы попасть в ростовую мишень не составило.
А с оптикой 4...6х из обычной ARки в головную мишень на 137 метрах - это так же не проблема для средней даже паршивости стрелка. Если конечно по тебе самому (ещё) не стреляют и мишень неподвижна. Там упреждений никаких брать не нужно,
Уклонялся от пуль Нео. А Дональду повезло - снайпер говно.
Судя по видео, снайпер стрелял нормально, но дед - везунчик
"Снайпер" который со ста метров в ростовую мишень попасть не в состоянии вряд-ли может называться снайпером.
Со ста метров в голову попасть легко только тогда, когда она зажата в фиксирующем приспособлении и гарантированно не сдвинется с места. У тебя мушка в прорези прицела будет больше той головы....
Трампа спасло то, что он повернул голову в тот момент.
От чего спасло? Ухо повреждённое пулей хоть кто-то видел?
Охрана и врачи видели. Охрана подчняется федеральным властям, а нынче там - демократы. Вам придётся притянуть историю о том, что Байден сговорился с Трампом, тогда. Иначе имитация не проканает.
А где можно ознакомится с заключением врачей, что повреждение нанесено попаданием пули?
Опровержений нет. Неужели вы думаете, что демократы не распяли бы тут же Трампа, если подчиняющиеся им сотрудники не обнаружили бы подлог? Дело в том, что при пулевом ранении есть специфические признаки, на него указывающие. Даже вот при таких, по касательной.
Уклонялся от пуль Нео. А Дональду повезло - снайпер говно.
Судя по видео, снайпер стрелял нормально, но дед - везунчик
"Снайпер" который со ста метров в ростовую мишень попасть не в состоянии вряд-ли может называться снайпером.
Со ста метров в голову попасть легко только тогда, когда она зажата в фиксирующем приспособлении и гарантированно не сдвинется с места. У тебя мушка в прорези прицела будет больше той головы....
С чего такое убеждение, что он стрелял с открытого прицела? Это по меньшей мере глупо, при таких намерениях, не использовать оптический прицел.
Так сказали же, что это осколок теле суфлера в ухо прилетел,причем здесь пуля ?
Один тролль придумал, сотни слепо поверили. На роликах записи митинга видно, что оба телесуфлера целехоньки, ни капельки не повреждены.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 17 июл 2024 в 10:15
Опровержений нет. Неужели вы думаете, что демократы не распяли бы тут же Трампа, если подчиняющиеся им сотрудники не обнаружили бы подлог? Дело в том, что при пулевом ранении есть специфические признаки, на него указывающие. Даже вот при таких, по касательной.
В том и дело, что при пулевом ранении есть специфические признаки, на него указывающие. И по этой причине ухо действительно повреждённое пулей сейчас было бы на всех экранах. Но нигде нет ни одного изображения этого уха.
Это сообщение отредактировал mrsakhnov - 17 июл 2024 в 10:18
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com