Странно. А я думал там электроны сразу из урана в электропровода переходят и далее по жилым домам. Оказывается всё намного высокотехнологичнее. У меня батарейки на уране 238 до сих пор работают, грею воду когда свет отключают.
"Корунд" надёжнее, там электронов побольше и контакты ближе друг к другу.
Всё заебись, но АЭС от обычной ТЭЦ только наличием ядерного котла отличается. То есть без кипячения воды электричество не получить. Нужен новый принцип.
Всё заебись, но АЭС от обычной ТЭЦ только наличием ядерного котла отличается. То есть без кипячения воды электричество не получить. Нужен новый принцип.
ну проверенный сп-б и есть самый надежный... новое оно такое... поди разбери все косяки... в гелиевом реакторе ядерного синтеза, плазма качает в импульсном, и сразу заряжает индукцией мощные кондеры без воды без пара... но... ибо...
Да, да. При всей технологической сложности АЭС по сути мы просто кипятим воду Лично для меня было открытием, что в реакторе вода нагревается всего лишь на 30 градусов примерно: на входе температура примерно 300 градусов, на выходе 330
вероятно той разницы достаточно, чтобы генерировать необходимое кол-во пара для турбины
Всё заебись, но АЭС от обычной ТЭЦ только наличием ядерного котла отличается. То есть без кипячения воды электричество не получить. Нужен новый принцип.
Принцип стар, как мир - нагреть воду, получить пар и заставить крутиться турбину. Есть несколько способов, в том числе атомная энергия!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
в свое время я был ОЧЕНЬ удивлен, когда узнал что атомные электростанции это просто ядерный котел который греет воду... ничего не поменялось
При распаде трития можно напрямую получать электричество с хорошим КПД, без лишнего нагрева и без воды. Но неоткуда взять тонны трития.
При распаде трития энергия почти не выделяется (18 кэВ). Не надо путать распад с синтезом. А трития вокруг всех АЭС много. Уровень в десятки раз превышает природный. Тритий невозможно отделить от воды, вот его и сбрасывают.
Мои одногруппники, по техникуму, проходили практику на ЛАЭС, в 1984 году. Им там пояснили расшифровку типа реактора РБМК - Реактор Большой Металлический Круглый. Не обманули, случайно?
Мои одногруппники, по техникуму, проходили практику на ЛАЭС, в 1984 году. Им там пояснили расшифровку типа реактора РБМК - Реактор Большой Металлический Круглый. Не обманули, случайно?
С третьей буквой обманули, графита в РБМК больше, чем металла.
Мои одногруппники, по техникуму, проходили практику на ЛАЭС, в 1984 году. Им там пояснили расшифровку типа реактора РБМК - Реактор Большой Металлический Круглый. Не обманули, случайно?
С третьей буквой обманули, графита в РБМК больше, чем металла.
Понятно, что графита там немеряно, но буквы Г в названии нет, а на нет, и графита нет
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
про носки то чё
yaplakal.com