Ничего нового, помню ещё лет 10 назад броники с керамикой рекламировали, под эту лавочку съели кучу бабла, а итог плачевный...
Керамические плиты очень хорошо держат пулю. Но одноразовые по факту Например плиты от Гранита показывают очень хорошие результаты. Даже Мэта с Разрушительного ранчо они удивили своей стойкостью выше заявленной
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вот НПО Спецматериалы не были замечены в пиздеже, ибо делают серьезные вещи, правда со смешными названиями. См. Фонтан и Нежность. Ну и блять исрытыаать бронь повесив на дерево - пиздец методика. Мозгов так же как в этом дереве
Размещено через приложение ЯПлакалъ
смотрел я один ролик на " Тормозе". где очень развернуто с примерами показывали что определенный тип бронеплиты, должен снаряжается в определенный тип жилета, да еще иногда с определенным " навесным", и только тогда она работает как надо. иначе результат не гарантирован. неплохо бы уточнить как проводили испытания. ( при том что " распил" разумеется не отрицаю и даже считаю веаьма вероятным)
Так плита должна соответствовать присвоенному ей классу, а не весь комплекс/бронежилет. Не бронежилет получил класс БР-4, а плита. Даже КП проводил испытания пулестойкости российских бронежилетов. и там был "Монолит-М" без противоосколочных пакетов. От его бронеплиты осколки разлетались в стороны, разрывая внешнюю часть "плитника". Но пластина Бр-4 держала как 5,45 ПС (или ПП 7Н10), так и 855, так и 7,62*39 ПС. И простреливалась пулей патрона БП 7Н22 (в видео Алексей их называет БС 7Н24, хотя у БСа "юбка" имеет черное кольцо, а не носик). Иначе можно и листу бумаги присвоить БР-4, например, но указать, что использовать только за плитой класса не ниже БР-4.
отлично.. показали.. а ни чё что в броннике кроме плиты есть еще несколько слоёв такого материала как кевлар? а? кевлар вам как будто шёлк чтоль?
на наклейке для кого написано?
Скорость бега человека - 1000км/ч если он летит в самолете, верно? На плите указывается класс защиты самой плиты, все остальное - отмазки.
в данном случае аналогия некорректная. плита не есть самостоятельная защита, даже металлическая ( да, есть плиты так сказать работающие даже хоть просто ее на грудь приклей скотчем, но они стоят совсем другие деньги) а только в составе комплекса, правильно составленного. так что и испытания их надо проводить именно в таком. а не просто сунув в какой то жилет. что еще раз повторяю не исключает. распила и брака.
смотрел я один ролик на " Тормозе". где очень развернуто с примерами показывали что определенный тип бронеплиты, должен снаряжается в определенный тип жилета, да еще иногда с определенным " навесным", и только тогда она работает как надо. иначе результат не гарантирован. неплохо бы уточнить как проводили испытания. ( при том что " распил" разумеется не отрицаю и даже считаю веаьма вероятным)
Так плита должна соответствовать присвоенному ей классу, а не весь комплекс/бронежилет. Не бронежилет получил класс БР-4, а плита. Даже КП проводил испытания пулестойкости российских бронежилетов. и там был "Монолит-М" без противоосколочных пакетов. От его бронеплиты осколки разлетались в стороны, разрывая внешнюю часть "плитника". Но пластина Бр-4 держала как 5,45 ПС (или ПП 7Н10), так и 855, так и 7,62*39 ПС. И простреливалась пулей патрона БП 7Н22 (в видео Алексей их называет БС 7Н24, хотя у БСа "юбка" имеет черное кольцо, а не носик). Иначе можно и листу бумаги присвоить БР-4, например, но указать, что использовать только за плитой класса не ниже БР-4.
я в общем то согласен с вами . но надо смотреть ГОСТ (или что там у них) от производителя. что там написано. держит ли плита пулю сама по себе или " в составе". разница тут может быть весьма.
АО "НПО Специальных материалов" (г. Санкт-Петербург).
Вот раньше как мосты проверяли? Всё руководство вставало под мостом, а сверху проезжал поезд. Может так же и броники проверять на руководстве этой шарашкиной конторы?
Ента при Сталине такая хуйня могла быть. А в скрепной стране надо дать заработать корешам по подворотне. На том и держатся друганы....
АО "НПО Специальных материалов" (г. Санкт-Петербург).
Вот раньше как мосты проверяли? Всё руководство вставало под мостом, а сверху проезжал поезд. Может так же и броники проверять на руководстве этой шарашкиной конторы?
Эти байки тебе гоблин рассказал, или ты сам застал такие времена?
Это не байки ВКонтакте "Испытание пуленепробиваемого стекла. За стеклом - сам изобретатель. Пули - боевые. Стреляют, как вы видите, на поражение"
изобретатели таких броников обосрались бы даже от предложения проверить таким образом
БР-4 никогда не держал автоматную пулю, выше уже писали. Но какой заголовочек и опять всё пропало.
Ты старую классификацию с новой не путаешь. Раньше было просто класс защиты 1-6а, сейчас бр1-бр5. И бр4 именно должен держать промежуточные патроны
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В прошлом активный пользователь бронежилетов. В основном "Корунд ВМ-К" класс 6А. Ближе к концу службы "Багарий Бр5. Это те, которые 7,62х54 бронебойно-зажигательные держат. Так вот, старый 4 класс спокойно держит 5,45х39 7Н10 , Бр4 уже и 7,62х39выдерживает. Это относится к бронепанели, на которой указан класс. То, что написано - только в составе дополнительной защиты Бр1 (кевлар) - фуфло. Должно указываться именно голая панель. Без всяких там "только", "если", еще написали бы "может быть"......
смотрел я один ролик на " Тормозе". где очень развернуто с примерами показывали что определенный тип бронеплиты, должен снаряжается в определенный тип жилета, да еще иногда с определенным " навесным", и только тогда она работает как надо. иначе результат не гарантирован. неплохо бы уточнить как проводили испытания. ( при том что " распил" разумеется не отрицаю и даже считаю веаьма вероятным)
Так плита должна соответствовать присвоенному ей классу, а не весь комплекс/бронежилет. Не бронежилет получил класс БР-4, а плита. Даже КП проводил испытания пулестойкости российских бронежилетов. и там был "Монолит-М" без противоосколочных пакетов. От его бронеплиты осколки разлетались в стороны, разрывая внешнюю часть "плитника". Но пластина Бр-4 держала как 5,45 ПС (или ПП 7Н10), так и 855, так и 7,62*39 ПС. И простреливалась пулей патрона БП 7Н22 (в видео Алексей их называет БС 7Н24, хотя у БСа "юбка" имеет черное кольцо, а не носик). Иначе можно и листу бумаги присвоить БР-4, например, но указать, что использовать только за плитой класса не ниже БР-4.
я в общем то согласен с вами . но надо смотреть ГОСТ (или что там у них) от производителя. что там написано. держит ли плита пулю сама по себе или " в составе". разница тут может быть весьма.
ГОСТ 34286-2017 устанавливает класс защиты для бронеодежды, а не бронеэлемента.
На бронеплите 6Б23-1 указано, что соответствует 3 уровню защиты (старый гост) с БЖ. А весь бронежилет 6Б23-1 с этой плитой соответствует 5 уровню защиты (БР-4). При этом, и сама плита проходит испытания БР-4. Т.е. на плите изначально указан заниженный уровень зашиты, который она уверенно проходит, чтобы не было подобных вопросов.
Конечно, правильнее было бы производить отстрел всего бронежилета с плитами и пакетом. И тогда бы споры были бы, та ли плита, тот ли арамидный пакет, не отсырел ли он, не валялся ли на солнышке...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
combatunit10 сен 2024 в 06:56