Вопрос к знающим людям - возможно ли и, если возможно, насколько легко/тяжело получить компенсацию владельцу ТС?
Только через суд, если добровольно не согласятся и если есть что с родителей взять. Но тягомотина для владельца авто будет знатная
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Страховаться для этого и надо. Страховая заплатит и с виновного вытрясти сможет. Сам испытал нечто похожее, только Сережа был постарше и игрался в машинки (BMW на его игрушке было написано). Он ее так разгонял и смотрел, как она тормозит об запаркованные.
дети за родителей не отвечают только и хочется сказать на такую дичь увиденную. И ведь это не просчёты в воспитании, а просто дебилы растут натуральные!
а-а-а-а, во-о-о-он чо. Ну теперь владельцу разбитой тачки сразу легче стало.
Так и я про то ... Намного легче - бабки карман оттягивать не будут не будут, поскольку хрен ты чего с них получишь. А уж ежели это цыганва...,та и подавно
Вопрос к знающим людям - возможно ли и, если возможно, насколько легко/тяжело получить компенсацию владельцу ТС?
Только через суд, если добровольно не согласятся и если есть что с родителей взять. Но тягомотина для владельца авто будет знатная
Там и через суд почти невозможно. Задерживать пиздюков нельзя, полиция не реагирует на вандализм. На камеры и фото они не обращают внимание. Они впрямую говорят - если машина не застрахована по каско - будете делать за свой счет. Проходил через это. Самое обидное, что нельзя ничего сделать и наказать родителей малолетних долбоебов.
Вопрос к знающим людям - возможно ли и, если возможно, насколько легко/тяжело получить компенсацию владельцу ТС?
Только через суд, если добровольно не согласятся и если есть что с родителей взять. Но тягомотина для владельца авто будет знатная
не знаю, не знаю. дело было в РБ, еще в 2001-02 году. по машине сотрудника так же попрыгали детки. их тут же придержали за жопки и вызвали милицию. те составили протокол, и через довольно непродолжительное время владелец получил из суда постановление, согласно которому с родителей придурков, в его пользу, удерживали N-ную сумму.
так же было и у меня, в 1994-95 году, из подворотни выскочил малой и запустил камнем в лобовое. пошли трещины. заявление в милицию, рассмотрение, постановление, новое стекло.
могу немного в терминах ошибаться, но факт налицо, компенсация ущерба была неотвратима. и без всякой нервотрепки.
Там и через суд почти невозможно. Задерживать пиздюков нельзя, полиция не реагирует на вандализм. На камеры и фото они не обращают внимание. Они впрямую говорят - если машина не застрахована по каско - будете делать за свой счет. Проходил через это. Самое обидное, что нельзя ничего сделать и наказать родителей малолетних долбоебов.
Вопрос к знающим людям - возможно ли и, если возможно, насколько легко/тяжело получить компенсацию владельцу ТС?
Только через суд, если добровольно не согласятся и если есть что с родителей взять. Но тягомотина для владельца авто будет знатная
Там и через суд почти невозможно. Задерживать пиздюков нельзя, полиция не реагирует на вандализм. На камеры и фото они не обращают внимание. Они впрямую говорят - если машина не застрахована по каско - будете делать за свой счет. Проходил через это. Самое обидное, что нельзя ничего сделать и наказать родителей малолетних долбоебов.
Это как это, хулиганские действия уже поощряемы, а Прокуратура такого же мнения?
Страховаться для этого и надо. Страховая заплатит и с виновного вытрясти сможет. Сам испытал нечто похожее, только Сережа был постарше и игрался в машинки (BMW на его игрушке было написано). Он ее так разгонял и смотрел, как она тормозит об запаркованные.
а вот это уже называется ДТП и однозначно подлежит разбору. в административном или уголовном порядке, со всеми вытекающими.
Вопрос к знающим людям - возможно ли и, если возможно, насколько легко/тяжело получить компенсацию владельцу ТС?
Возможно, если изловишь пиздюков и предъявишь водос их непотребств...
Гражданское дело, в котором в качестве причинителя вреда фигурировал 3-летний воспитанник детского сада, разрешили суды в Вологодской области. Иск автовладельца, чей Opel требовал восстановительного ремонта в результате противоправных действий малыша, был удовлетворен в полном объеме.
Как следует из материалов дела, днем 27 марта 2020 г. житель Вологды М. находился у себя дома, когда услышал, как в его Opel Astra сработала сигнализация. Выйдя на улицу, он обнаружил повреждения крыши и капота автомашины. Рядом за высоким забором детского сада «Воробушек» бегали дети. Автовладелец стал выяснять, что случилось, у их воспитателя. Та рассказала, что малыши кидали камни в припаркованные у забора автомобили, она просила их так не делать. После этого воспитатель вызвала в детсад мать одного из мальчиков-трехлеток, который швырял камни в Opel, забравшись на горку.
Женщины поначалу согласились пополам возместить автомобилисту озвученную сумму ущерба (она была гораздо меньше той, что впоследствии установила экспертиза, – 30 123 руб.). Однако на следующей встрече воспитатель заявила, что у нее нет на это денег. В свою очередь мать ребенка в одиночку компенсировать ущерб была не готова.
М. обратился к мировому судье с иском в отношении детсада и воспитателя о возмещении вреда. В судебном заседании представитель учреждения пыталась доказать, что к возникновению у истца имущественного ущерба привели его же неправомерные действия, так как он оставил автомобиль на длительную стоянку в непосредственной близости от детского сала, чем нарушил установленные правила парковки.
Однако мировой судья счел эти доводы необоснованными, поскольку за забором дошкольного учреждения длительное время имеется стихийная парковка, что не оспаривала и представитель детсада. При этом администрация учреждения в ГИБДД или иные инстанции с жалобами не обращалась, постановления о нарушении правил парковки автомобиля в отношении истца органами ГИБДД не вынесено, прогулочная площадка детсада огорожена высоким забором, который гораздо выше роста ребенка.
В соответствии с п. 3 ст. 1073 ГК РФ, если несовершеннолетний (малолетний) гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
Учитывая, что дошкольное учреждение не представило доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие своей вины в причинении имущественного вреда автомобилю истца малолетним воспитанником, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме за счет детсада «Воробушек». При этом правовых оснований для взыскания предъявленной суммы с воспитателя суд не усмотрел.
В итоге в пользу автомобилиста с детсада взысканы затраты на восстановительный ремонт Opel в 30 100 руб., расходы по оплате технической экспертизы в 2500 руб., а также госпошлина в 1178 руб. Вологодский городской суд, рассмотрев апелляционную жалобу на это решение, оставил его без изменений.
Это сообщение отредактировал GarriL - 18 сен 2024 в 17:44
Судя по тому, что вандалы не тронули белый жигуар, думаю, что иномарка давно не двигается, стоит бесхозная и превратилась для детей из чужого имущества в дворовый антураж. Детей не оправдываю, но когда машину во дворе поставить негде, а место уже год занимает гнилое корыто,со спущенными колесами от мамкиного перекупа самому хочется его спалить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
...
yaplakal.com