поначалу думал фримэн исправился (последние выпуски были бредом сумашедшего если честно) ближе к концу понял что это очередное делание мозгов, он не лучше того чем то против чего он выступает со своими темами
тема интересная и суть вобщем на + но за то как это преподнесено -
Это просто затишье, как хочется надеяться, перед бурей. Играет на контрастах человек. А деньги это процесс. Кому они нужны если будут лежать мертвым грузом? И только воображение дает деньгам стать тем чем они есть
Bray главное чтобы человек ваабще задумывался, а его темы это отправные точки
Согласен на все 100%. Эти ролики заставляют хотя бы задуматься. Кто нибудь может привести аналогичный пример?
если человека нужно заставить , что бы он думал, то этот чел явно дебил . все что он говорит это чистый популизм. . он играет на чувствах людей у которых еще не сложились собственного мнения на вещи. как раз на таких людей как его целевая аудитория -- подростки и хомячки. которым срут в открытый рот.
Не надо как быдлу следовать тому, что говорят. Прислушивайтесь и сделайте свои выводы. Народ, вы ДУМАТЬ еще не разучились? Технологии, перенаселение планеты, культ потребления - задумывались ли вы об этом? А ведь нашим детям жить в том мире, который мы создаем сейчас.
чушь, всё время чтото очевидное заряжает что и так всем понятно задумайтесь задумайтесь... и чё многие уже не раз задумывались, и толку где альтернатива тому против чего он выступает ? тупо школота выдающая очевидность за свои кието глубокие познания
Это сообщение отредактировал ARTJOMKOTE - 13 июл 2010 в 12:26
Коротко говоря, фримен как спичка - зажгли.. и рано или поздно она затухнет. Фримен расказывает прописные истины которые "все знают", но предпочитают "посленас хоть трава не расти" и тому подобные
"Мало видеть дорогу, надо ещё суметь по ней пройти" кто-то, не помню кто
Это сообщение отредактировал Sfairat0122 - 13 июл 2010 в 15:07
А он тебе о другом говорит?Подменой понятий как раз ты занимаешься.
Он как раз и говорит что обеспечены трудом. Однако, это не так. Почитай книги по экономике. Что такое деньги.
Деньги, которые трудом не обеспечены, деньгами быть по факту перестают, ибо, если взять грубо, допустим, то деньги - это эквивалент стоимости каких-то товаров, а товар - это и есть труд. Конечно, можно тут еще добавить, что деньги - эта мера стоимости, средство обращения и сбережения, бла-бла. но суть такова. Даже человек, далекий от экономики, поймет простую схему, когда за выполнение работы (труд) получает человек деньги, их он тратит на товары (чей-то труд). Ну так почему деньги трудом не обеспечены?
Цитата (Maple @ 12.07.2010 - 15:56)
Ну так почему деньги трудом не обеспечены?
да всё из-за лженауки, экономики (по крайней мере той, которой сейчас учат). экономика должна быть точной наукой, а не набором допущений и компромиссов.
ваще, если перенести сегодняшнюю экономическую ситуацию на законы Ньютона, например, получится следующая картина:
по закону Ньютона, если Вася кинул камень в лоб Ване, то Васю отбросит с той же силой, какой Ваня получит в лоб. а по законам медицины Ваня получит синяк или шишку или сотрясение мозга или перелом костей черепа но если эту ситуацию применить к экономике, то получиться примерно следующая картина:
Вася кинул камень в лоб Ване, но, так как у Степана Говновича Пидорова, проживающего в пещерах афганистана, позавчера на лбу вырос хуй - камень, пущеный в лоб Ване, в полёте превратился в шатл "Дискавери" и вышел на орбиту. в связи с этим, рука Васи, бросившая камень, превратилась в левую пятку нигерийского наркобарона, а сам Вася в момент броска превратился в пингвина.
Но, в конце концов, выясняется, что шатл дискавери вёз пенициллин для гражданина С.Г. Пидорова в афганистан для лечения этим гражданином своего застарелого триппера, а нигерийский наркобарон через пингвина обеспечивал погрузку и доставку, то сделка является законной и совершенной.
а ведь так и получается, бля.
В любом случае, сами по себе деньги обеспечены чьим-то трудом и являются его воплощением. Интеллектуальным, ручным или каким-то еще. То, что кто-то ворует, наживается и так далее- издержки современной экономики. Эти же люди покупают пищевые продукты, предметы роскоши, недвижимость, да все что угодно, - созданные трудом. Но взамен они дают украденные деньги, являющиеся чьим-то трудом, но не их. Из-за этого дисбаланс в экономике. Да и чтобы украсть денюшку, нужно немало потрудиться головой и немало рисковать
Но взамен они дают украденные деньги, являющиеся чьим-то трудом, но не их. Из-за этого дисбаланс в экономике.
ЩИТО?
Катеначек , никому такое не говори, по крайней мере всерьез.
И что не так?
Если не умеешь внимательно читать:
То, что кто-то ворует, наживается и так далее- издержки современной экономики. Эти же люди покупают пищевые продукты, предметы роскоши, недвижимость, да все что угодно, - созданные трудом. Но взамен они дают украденные деньги, являющиеся чьим-то трудом, но не их. Из-за этого дисбаланс в экономике. Да и чтобы украсть денюшку, нужно немало потрудиться головой и немало рисковать
Это сообщение отредактировал Катеначек - 13 июл 2010 в 17:32
В любом случае, сами по себе деньги обеспечены чьим-то трудом и являются его воплощением. Интеллектуальным, ручным или каким-то еще. То, что кто-то ворует, наживается и так далее- издержки современной экономики. Эти же люди покупают пищевые продукты, предметы роскоши, недвижимость, да все что угодно, - созданные трудом. Но взамен они дают украденные деньги, являющиеся чьим-то трудом, но не их. Из-за этого дисбаланс в экономике. Да и чтобы украсть денюшку, нужно немало потрудиться головой и немало рисковать
В любом случае, сами по себе деньги обеспечены чьим-то трудом и являются его воплощением. Интеллектуальным, ручным или каким-то еще. То, что кто-то ворует, наживается и так далее- издержки современной экономики. Эти же люди покупают пищевые продукты, предметы роскоши, недвижимость, да все что угодно, - созданные трудом. Но взамен они дают украденные деньги, являющиеся чьим-то трудом, но не их. Из-за этого дисбаланс в экономике. Да и чтобы украсть денюшку, нужно немало потрудиться головой и немало рисковать
Несусветная глупость...
Почему? Аргументируй, и в том числе, почему считаешь, что деньги - не воплощение труда. Пока от тебя только ничего не значящие словосочетания, как от школьника. Ты сказал, что читал литературу по экономике, значит можешь, наверняка, объснить свое мнение.
Катеначек Дисбаланс в экономике не может быть вызван воровством денег!!! это хрень, бред и тупость!
Цитата
но взамен они дают украденные деньги, являющиеся чьим-то трудом, но не их.
без разницы, чьим трудом они подкреплены, это понятие абстрактное. на деньгах не пишут же, ворованые они, или нет любые деньги, в первую очередь, подкреплены золотым запасом страны. Вот если его украдут, тогда - да, экономике ахтунг.
Цитата
Почему? Аргументируй
Катеночек, если ты настолько путаешь экономические принципы и понятия, то здесь аргументировать смысла нет. здесь не институт. библия от Макконнелла и Брю тебе в помощь, хотя бы....
Дисбаланс в экономике не может быть вызван воровством денег!!! это хрень, бред и тупость!
Объясни, если не трудно, почему. Просто, ради интереса. Может быть, я и правда не понимаю/ошибаюсь.
Это сообщение отредактировал Катеначек - 13 июл 2010 в 20:06
"фримен не тот.." фримен не призывает нас задумываться.." следующая серия должна быть о том, что фримен наш бог! нормально излагает. не согласен- аргументируй.
а по сути- часть денег не обеспечена ни трудом ни товаром и является просто бумагой. часть вращается в виртуальном мире банковских терминалов и биржевых ценных бумаг. но получить за них можно все. даже здоровье зависит от того насколько ты апостол.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com