Хотел так лихо проскочить
⋮
Печать
Страницы: 1 2 3  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
cosmopolit 10 окт 2024 в 11:59
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (здесьник @ 10.10.2024 - 10:53)
Минусаторам рекомендую почитать в тырнете

Если водитель, намеревающийся осуществить левый поворот/разворот, включил указатель поворота во время выполнения другим участником обгона и приступил к манёвру, в случае ДТП в судебной практике обгоняемому инкриминируют нарушение п.п. 8.1 и 11.3 ПДД.

Невыполнение поворачивающим требований п.п. 8.1, 11.3 ПДД – в прямой причинно-следственной связи с ДТП

https://zakon.ru/blog/2021/03/28/povorot_na...%9F%D0%94%D0%94

Не путайте теплое с мягким gigi.gif
Node13 10 окт 2024 в 11:59
Kalsarikännit  •  На сайте 17 лет
-7
paranoiki
Lelik72RUS
Electrician7

Это не двойная сплошная, а разметка 1.16. И выехал он не на встречку, а на попутные трамвайные.
Lexxte 10 окт 2024 в 12:34
Ярила  •  На сайте 5 лет
-1
Гайцы по ПДД сделают виноватым поворачивальщика (решение ВС не для них, у них только ПДД), дальше суд и ссылка на постановление Верховного суда. Решение пленума это правоинтерпритационная практика для нижестоящих судов, но могут и болт на нее положить.
dimonoff 10 окт 2024 в 13:01
Юморист  •  На сайте 13 лет
-2
Цитата (Lelik72RUS @ 10.10.2024 - 10:38)
Цитата (здесьник @ 10.10.2024 - 12:32)
Цитата (Lelik72RUS @ 10.10.2024 - 10:30)
А ничего, что он по встречке ехал?

Так что в интересах водятла починить пострадавший автомобиль и молчать в тряпочку.
В противном случае он выехал на полосу встречного движения (так бы на 5000 штрафа съехал), но поскольку является виновником ДТП, то ходит пешком на срок от 4 до 6 месяцев.

Штраф выпишут, а в аварии будет виноват поворачивающий. Проходил подобное

Два штрафа:
1. За выезд на встречную в нарушение требования разметки.
2. За обгон на пешеходном переходе.
gigi.gif

Оба варианта мимо.
1. Выезда на встречку не было.
2. Без выезда на встречку никакого обгона быть не может.
gigi.gif
Торопыге 500 руб штрафа за пересечение сплошной без выезда на встречку.

А поворачивальщику в этом месте по правилам вообще трудно повернуть, т.к. поворот должен осуществляться с трамвайных путей. А пока туда перестроишься уже поворот проедешь.
WASвращенец 10 окт 2024 в 14:39
Хохмач  •  На сайте 16 лет
0
Вообще поворот налево грех. Его придумали, чтобы бензин экономить.
ieee1394 10 окт 2024 в 16:09
Ярила  •  На сайте 19 лет
1
Фантомас так смеялся))
Sergiozzz 11 окт 2024 в 08:52
Ярила  •  На сайте 5 лет
2
Цитата (Lelik72RUS @ 10.10.2024 - 10:30)
Цитата (здесьник @ 10.10.2024 - 12:26)
Самое интересное, что он будет не виноват. Поворачивающий не убедился в безопасности манёвра. Вот такое ПДД.

А ничего, что он по встречке ехал?
Цитата
Верховный Суд РФ со ссылкой на п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" подчеркнул, когда преимущественное право на первоочередное движение ТС в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения возникнуть не может.

Так, водитель ТС, движущегося в нарушение ПДД по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Так что в интересах водятла починить пострадавший автомобиль и молчать в тряпочку.
В противном случае он выехал на полосу встречного движения (так бы на 5000 штрафа съехал), но поскольку является виновником ДТП, то ходит пешком на срок от 4 до 6 месяцев.

Это не встречка, а разделительная полоса.
RAV055 11 окт 2024 в 08:53
Ярила  •  На сайте 2 года
0
Цитата (здесьник @ 10.10.2024 - 10:32)
Штраф выпишут, а в аварии будет виноват поворачивающий. Проходил подобное

Не, штраф бы выписали, если бы без дтп. А тут лишение, 100%. И виноват он не был бы, если бы разрыв для обгона был, а не сплошная, тогда действительно виновным признают поворачивающего. Тож проходили, коллега))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Boroda076 11 окт 2024 в 09:00
Ярила  •  На сайте 11 лет
-1
И создал пробку

Размещено через приложение ЯПлакалъ
ПРИМа25 11 окт 2024 в 09:10
Дед-пердед  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (dimonoff @ 10.10.2024 - 20:01)
А поворачивальщику в этом месте по правилам вообще трудно повернуть, т.к. поворот должен осуществляться с трамвайных путей. А пока туда перестроишься уже поворот проедешь.

Там разделительная же. До неё - остановка, над дорожным полотном. Как попасть на пути то?
timurrus 11 окт 2024 в 09:36
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Регик молоток! У такого ребенок точно дураком не вырастет! Но место жительства я бы сменил. Если ролик смотреть внимательно, там похоже все долбоебы! А среди таких вырасти нормальным сложно…

Размещено через приложение ЯПлакалъ
timurrus 11 окт 2024 в 09:39
Ярила  •  На сайте 8 лет
1
Цитата (Node13 @ 10.10.2024 - 11:59)
paranoiki
Lelik72RUS
Electrician7

Это не двойная сплошная, а разметка 1.16. И выехал он не на встречку, а на попутные трамвайные.

То есть, по такой мудацкой логике, сплошную пересекать как бы нельзя, но можно! А двойную сплошную, нельзя-нельзя, но можно-можно!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
SrakoZerg 11 окт 2024 в 09:42
ебу хохлов  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (timurrus @ 11.10.2024 - 09:36)
Регик молоток! У такого ребенок точно дураком не вырастет! Но место жительства я бы сменил. Если ролик смотреть внимательно, там похоже все долбоебы! А среди таких вырасти нормальным сложно…

Я тебе так скажу, долбаебы - они везде, к сожалению. И их дохрена прям ) Вот прям очень и очень дохрена. Я уверен, что и здесь, на ЯПе торопыг и долбаебов очень много, которые хуй на правила клали, т.к. им по ним неудобно ездить и вообще, пусть лохи 20 секунд стоят там, где можно их сэкономить.

Это сообщение отредактировал SrakoZerg - 11 окт 2024 в 09:42
Свояк 11 окт 2024 в 09:42
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (здесьник @ 10.10.2024 - 10:32)
Цитата (Lelik72RUS @ 10.10.2024 - 10:30)
А ничего, что он по встречке ехал?

Так что в интересах водятла починить пострадавший автомобиль и молчать в тряпочку.
В противном случае он выехал на полосу встречного движения (так бы на 5000 штрафа съехал), но поскольку является виновником ДТП, то ходит пешком на срок от 4 до 6 месяцев.

Штраф выпишут, а в аварии будет виноват поворачивающий. Проходил подобное

Вот откуда вы беретесь?

Ты хоть знаешь, какими собственно документами оформляются ДТП? В какой конкретно бумажке гаец вот прям так и напишет, что вот этому штраф, но в ДТП виноват вон тот водитель?


Аварии оформляются именно постановлениями о штрафах. Ну или протоколами о нарушениях, если гаец сам оштрафовать не может (статья лишенческая например).
fear88 11 окт 2024 в 09:43
Ярила  •  На сайте 13 лет
-3
Цитата (Lelik72RUS @ 10.10.2024 - 10:30)
Цитата (здесьник @ 10.10.2024 - 12:26)
Самое интересное, что он будет не виноват. Поворачивающий не убедился в безопасности манёвра. Вот такое ПДД.

А ничего, что он по встречке ехал?
Цитата
Верховный Суд РФ со ссылкой на п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" подчеркнул, когда преимущественное право на первоочередное движение ТС в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения возникнуть не может.

Так, водитель ТС, движущегося в нарушение ПДД по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Так что в интересах водятла починить пострадавший автомобиль и молчать в тряпочку.
В противном случае он выехал на полосу встречного движения (так бы на 5000 штрафа съехал), но поскольку является виновником ДТП, то ходит пешком на срок от 4 до 6 месяцев.

То что у одного нет преимущества, не дает преимущества второму.
И ехал он слева не по встречке, а по попутным трамвайным путям
Дадут обоюдку, и то если действительно по путям нельзя было ехать

Это сообщение отредактировал fear88 - 11 окт 2024 в 09:45
SrakoZerg 11 окт 2024 в 09:49
ебу хохлов  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (fear88 @ 11.10.2024 - 09:43)
Цитата (Lelik72RUS @ 10.10.2024 - 10:30)
Цитата (здесьник @ 10.10.2024 - 12:26)
Самое интересное, что он будет не виноват. Поворачивающий не убедился в безопасности манёвра. Вот такое ПДД.

А ничего, что он по встречке ехал?
Цитата
Верховный Суд РФ со ссылкой на п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" подчеркнул, когда преимущественное право на первоочередное движение ТС в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения возникнуть не может.

Так, водитель ТС, движущегося в нарушение ПДД по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Так что в интересах водятла починить пострадавший автомобиль и молчать в тряпочку.
В противном случае он выехал на полосу встречного движения (так бы на 5000 штрафа съехал), но поскольку является виновником ДТП, то ходит пешком на срок от 4 до 6 месяцев.

То что у одного нет преимущества, не дает преимущества второму.
И ехал он слева не по встречке, а по попутным трамвайным путям
Дадут обоюдку, и то если действительно по путям нельзя было ехать

Что за бред, я сейчас прочитал? То есть у них обоих нет преимущества и они должны были просто встать оба? Или оба поехать? Ну вот - они оба и поехали. Отдельные судьи или ДПСники то могут вбабахать обоюдку, но верховный суд однозначно встанет на сторону поворачивающего. Нарушитель не имеет никаких преимуществ. Практика уже есть, дела пересматриваются в пользу тех, кто ехал по правилам.
raman007 11 окт 2024 в 09:52
Хохмач  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (здесьник @ 10.10.2024 - 10:32)
Штраф выпишут, а в аварии будет виноват поворачивающий. Проходил подобное

Проходил, но не усвоил!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Свояк 11 окт 2024 в 09:54
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Lexxte @ 10.10.2024 - 12:34)
Гайцы по ПДД сделают виноватым поворачивальщика (решение ВС не для них, у них только ПДД), дальше суд и ссылка на постановление Верховного суда. Решение пленума это правоинтерпритационная практика для нижестоящих судов, но могут и болт на нее положить.

Болт они могут положить только если вообще не знают про существование ППВС.

И гайцы кстати про ППВС тоже прекрасно знают, так применяют 12 главу КоАП.

Как например гайцы будут штрафовать водителей за видоизмененные знаки, если в правилах нет определения, что значит "видоизмененные"? А в ППВС это подробно прописано.

Так что не надо на гайцов наезжать. Всяко бывает, среди них тоже бывают неграмотные. Но вот в такой ситуации никто поворачивающего не накажет.
Бабаягапроти 11 окт 2024 в 09:54
Юморист  •  На сайте 1 год
0
регик молодчина
fear88 11 окт 2024 в 09:55
Ярила  •  На сайте 13 лет
-4
Цитата (SrakoZerg @ 11.10.2024 - 09:49)
Цитата (fear88 @ 11.10.2024 - 09:43)
Цитата (Lelik72RUS @ 10.10.2024 - 10:30)
Цитата (здесьник @ 10.10.2024 - 12:26)
Самое интересное, что он будет не виноват. Поворачивающий не убедился в безопасности манёвра. Вот такое ПДД.

А ничего, что он по встречке ехал?
Цитата
Верховный Суд РФ со ссылкой на п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" подчеркнул, когда преимущественное право на первоочередное движение ТС в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения возникнуть не может.

Так, водитель ТС, движущегося в нарушение ПДД по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Так что в интересах водятла починить пострадавший автомобиль и молчать в тряпочку.
В противном случае он выехал на полосу встречного движения (так бы на 5000 штрафа съехал), но поскольку является виновником ДТП, то ходит пешком на срок от 4 до 6 месяцев.

То что у одного нет преимущества, не дает преимущества второму.
И ехал он слева не по встречке, а по попутным трамвайным путям
Дадут обоюдку, и то если действительно по путям нельзя было ехать

Что за бред, я сейчас прочитал? То есть у них обоих нет преимущества и они должны были просто встать оба? Или оба поехать? Ну вот - они оба и поехали. Отдельные судьи или ДПСники то могут вбабахать обоюдку, но верховный суд однозначно встанет на сторону поворачивающего. Нарушитель не имеет никаких преимуществ. Практика уже есть, дела пересматриваются в пользу тех, кто ехал по правилам.

Они оба нарушителя, один нарушил разметку, второй не убедился в маневре
Если бы там была реально встречка , в суде 100% признали бы ободку

Но далеко не факт, что в суде признают что водила слева не мог ехать по трамвайным путям, и тогда будет виноват только поворачивающий
Свояк 11 окт 2024 в 09:55
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (fear88 @ 11.10.2024 - 09:43)
Цитата (Lelik72RUS @ 10.10.2024 - 10:30)
Цитата (здесьник @ 10.10.2024 - 12:26)
Самое интересное, что он будет не виноват. Поворачивающий не убедился в безопасности манёвра. Вот такое ПДД.

А ничего, что он по встречке ехал?
Цитата
Верховный Суд РФ со ссылкой на п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" подчеркнул, когда преимущественное право на первоочередное движение ТС в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения возникнуть не может.

Так, водитель ТС, движущегося в нарушение ПДД по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Так что в интересах водятла починить пострадавший автомобиль и молчать в тряпочку.
В противном случае он выехал на полосу встречного движения (так бы на 5000 штрафа съехал), но поскольку является виновником ДТП, то ходит пешком на срок от 4 до 6 месяцев.

То что у одного нет преимущества, не дает преимущества второму.
И ехал он слева не по встречке, а по попутным трамвайным путям
Дадут обоюдку, и то если действительно по путям нельзя было ехать

Если дадут обоюдку, то по каким конкретно статьям каждому штраф? Особенно поворачивающему по какой статье?
Бабаягапроти 11 окт 2024 в 09:58
Юморист  •  На сайте 1 год
0
Цитата (i13th @ 10.10.2024 - 11:33)
да им всем похую - там сразу же и второй проехал... там же

ага, тоже внимание обратила
Свояк 11 окт 2024 в 09:59
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
Цитата (fear88 @ 11.10.2024 - 09:55)
Цитата (SrakoZerg @ 11.10.2024 - 09:49)
Цитата (fear88 @ 11.10.2024 - 09:43)
Цитата (Lelik72RUS @ 10.10.2024 - 10:30)
Цитата (здесьник @ 10.10.2024 - 12:26)
Самое интересное, что он будет не виноват. Поворачивающий не убедился в безопасности манёвра. Вот такое ПДД.

А ничего, что он по встречке ехал?
Цитата
Верховный Суд РФ со ссылкой на п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" подчеркнул, когда преимущественное право на первоочередное движение ТС в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения возникнуть не может.

Так, водитель ТС, движущегося в нарушение ПДД по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Так что в интересах водятла починить пострадавший автомобиль и молчать в тряпочку.
В противном случае он выехал на полосу встречного движения (так бы на 5000 штрафа съехал), но поскольку является виновником ДТП, то ходит пешком на срок от 4 до 6 месяцев.

То что у одного нет преимущества, не дает преимущества второму.
И ехал он слева не по встречке, а по попутным трамвайным путям
Дадут обоюдку, и то если действительно по путям нельзя было ехать

Что за бред, я сейчас прочитал? То есть у них обоих нет преимущества и они должны были просто встать оба? Или оба поехать? Ну вот - они оба и поехали. Отдельные судьи или ДПСники то могут вбабахать обоюдку, но верховный суд однозначно встанет на сторону поворачивающего. Нарушитель не имеет никаких преимуществ. Практика уже есть, дела пересматриваются в пользу тех, кто ехал по правилам.

Они оба нарушителя, один нарушил разметку, второй не убедился в маневре
Если бы там была реально встречка , в суде 100% признали бы ободку

Но далеко не факт, что в суде признают что водила слева не мог ехать по трамвайным путям, и тогда будет виноват только поворачивающий

Да как же не факт, если в правилах русским по белому написано: разметка 1.2. - обозначает край проезжей части или границы участков проезжей части, на которые въезд запрещен;
Линию 1.2 допускается пересекать для остановки транспортного средства на обочине и при выезде с нее в местах, где разрешена остановка или стоянка.

"Разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2 , разделяющий смежные проезжие части, проезжую часть и трамвайные пути.

Это сообщение отредактировал Свояк - 11 окт 2024 в 10:02
Бабаягапроти 11 окт 2024 в 10:03
Юморист  •  На сайте 1 год
0
Цитата (здесьник @ 10.10.2024 - 10:53)
Минусаторам рекомендую почитать в тырнете

Если водитель, намеревающийся осуществить левый поворот/разворот, включил указатель поворота во время выполнения другим участником обгона и приступил к манёвру, в случае ДТП в судебной практике обгоняемому инкриминируют нарушение п.п. 8.1 и 11.3 ПДД.

Невыполнение поворачивающим требований п.п. 8.1, 11.3 ПДД – в прямой причинно-следственной связи с ДТП

https://zakon.ru/blog/2021/03/28/povorot_na...%9F%D0%94%D0%94

очень плохо, что у нас такая судебная практика и такие законы!
Бабаягапроти 11 окт 2024 в 10:06
Юморист  •  На сайте 1 год
0
Цитата (SrakoZerg @ 11.10.2024 - 09:49)
[QUOTE=fear88,11.10.2024 - 09:43] [QUOTE=Lelik72RUS,10.10.2024 - 10:30] [QUOTE=здесьник,10.10.2024 - 12:26]
Что за бред, я сейчас прочитал? То есть у них обоих нет преимущества и они должны были просто встать оба? Или оба поехать? Ну вот - они оба и поехали. Отдельные судьи или ДПСники то могут вбабахать обоюдку, но верховный суд однозначно встанет на сторону поворачивающего. Нарушитель не имеет никаких преимуществ. Практика уже есть, дела пересматриваются в пользу тех, кто ехал по правилам.

очень хорошо, что суды начинают что то делать ннормально
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 9 060
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх