Может она в ПДД прочитала, что в жилой зоне имеет преимущество, только забыла дочитать, что еще не имеет права создавать необоснованные помехи транспорту?
а где тут необоснованность? она типа должна в грязь на газон запрыгнуть? регик мудак
Может она в ПДД прочитала, что в жилой зоне имеет преимущество, только забыла дочитать, что еще не имеет права создавать необоснованные помехи транспорту?
а где тут необоснованность? она типа должна в грязь на газон запрыгнуть? регик мудак
отойти к краю дороги и дать проехать, а не хуярить как королева посередине
Нет. Придомовая территория и жилая зона. Пусть мягкий хуй сосет водитель. Не его преимущество. Баба специально его игнорировала. И была права.
Может она вообще глухая. А вот что водила нетерпеливый мудак это факт. Не 20 секунд потратил чтобы проехать, а целых 40. Обосраться и не встать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ВашКэп coin99 пиздуйте читать ПДД. Преимущество пешеход имеет, но мешать транспорту от нехуй делать не должен
Да схуяли?? Какие твои аргументы? Это двор! Наверняка там на въезде стоит знак пешеходной зоны и тротуара отдельного там нет!!
Мои аргументы - пункт ПДД. А твои какие?
Цитата
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности
Это сообщение отредактировал TraderFX - 10 окт 2024 в 15:14
Может она в ПДД прочитала, что в жилой зоне имеет преимущество, только забыла дочитать, что еще не имеет права создавать необоснованные помехи транспорту?
Так она и не создает необоснованной помехи. Движется куда двигалась. ил по Вашему ей прыгать на обочину надо при приближении авто?
Бесит, когда идёшь себе такой по пешеходной зоне, а сзади тебе такая подача звукового сигнала, запрещённого в населённом пункте, за исключением моментов, когда это может произвести ДТП.
Кстати, и гудеть дебил не должен, за это раньше был штраф в жилой зоне. Да и в целом по пдд подавать звуковой сигнал можно только в одном случае, чтобы избежать дтп.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Может она в ПДД прочитала, что в жилой зоне имеет преимущество, только забыла дочитать, что еще не имеет права создавать необоснованные помехи транспорту?
а где тут необоснованность? она типа должна в грязь на газон запрыгнуть? регик мудак
отойти к краю дороги и дать проехать, а не хуярить как королева посередине
Может она в ПДД прочитала, что в жилой зоне имеет преимущество, только забыла дочитать, что еще не имеет права создавать необоснованные помехи транспорту?
Так она и не создает необоснованной помехи. Движется куда двигалась. ил по Вашему ей прыгать на обочину надо при приближении авто?
Не надо никуда прыгать, нужно просто посторониться и дать проехать
Засунут «бананы» в уши и пох… Если бы пожарка ехала или скорая ? Прям под жопу хочется бывает пнуть. 🤬 Умиляет гражданка на против , которая могла и руками дать сигнал « глухой» барышне.
И еще вопрос, где тротуары для пешеходов?
во дворе все для пешеходов
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ВашКэп coin99 пиздуйте читать ПДД. Преимущество пешеход имеет, но мешать транспорту от нехуй делать не должен
Цитата
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности
Может она в ПДД прочитала, что в жилой зоне имеет преимущество, только забыла дочитать, что еще не имеет права создавать необоснованные помехи транспорту?
а где тут необоснованность? она типа должна в грязь на газон запрыгнуть? регик мудак
отойти к краю дороги и дать проехать, а не хуярить как королева посередине
Накуя? Это не является помехой для транспорта.
В смысле не является, если баба посреди дороги пиздует?
Засунут «бананы» в уши и пох… Если бы пожарка ехала или скорая ? Прям под жопу хочется бывает пнуть. 🤬 Умиляет гражданка на против , которая могла и руками дать сигнал « глухой» барышне.
Бесит, когда идёшь себе такой по пешеходной зоне, а сзади тебе такая подача звукового сигнала, запрещённого в населённом пункте, за исключением моментов, когда это может произвести ДТП.
Не нарушай ПДД, и никто тебе сигналить не будет.
Это сообщение отредактировал LBum - 10 окт 2024 в 15:16
ВашКэп coin99 пиздуйте читать ПДД. Преимущество пешеход имеет, но мешать транспорту от нехуй делать не должен
Цитата
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности
А где ты на видео тротуар видишь?
Причем тут тротуар? Там разойтись с машиной легко можно без тротуара
Не факт, что в наушниках. Может просто принципиальная и смелая/глупая, тротуаров то во дворах нет. Вот и идёт, имея преимущество.
"В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, и дворовой территории движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств."
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com