Опасная профессия аферистки

Цитата (Raam @ 22.11.2024 - 12:29)

Цитата (suever @ 22.11.2024 - 12:25) А почему "к счастью не пострадала"? Мне кажется это минус. К счастью для водителя.

водителю похуй было бы.
даже как владелец источника повышенной опасности не стал бы платить, так как умысел потерпевшего налицо, там есть такая оговорка.

Похожий попрыгун

Цитата (РыбныйКот @ 22.11.2024 - 12:31)

Цитата (suever @ 22.11.2024 - 12:25) А почему "к счастью не пострадала"? Мне кажется это минус. Просто есть долбанная статья, что если ты даже не виновен, но лечение или похороны должен оплатить! Сам статью и комментарии к ней найдешь?

Найди ты лучше. Ты же очевидно ее не открывал и не читал.
Клоун...
ст 1079 ГК РФ
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Она бы ещё под фуру кинулась как раз до конца деревни одни уши доедут
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я бы на месте водилы держал её под машиной до приезда скорой. Типа - ее трогать нельзя, травмы усугУбим. Ну и не торопиться звонить туда. Сначала в гаи, потом начальству своему, отчитаться о раскладе. А будет вылезать - ну есть методы ей помешать.

вот же сука
Размещено через приложение ЯПлакалъ

жалко не переехал

Цитата (РыбныйКот @ 22.11.2024 - 12:31)

Просто есть долбанная статья, что если ты даже не виновен, но лечение или похороны должен оплатить! Сам статью и комментарии к ней найдешь?

Ну ты и пиздобол, почитай прежде чем нести чушь.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Точно аферистка? По-моему, так больше на истерику сюицидницу похожа
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Жаль, что водиле теперь нужно будет по судам таскаться. И на срок расследования его отстранят от управления автомобилем.

Знаю, что ему ничего не будет и на суде его оправдают, но вот нервов ему потреплют и заработка лишат на время, если его машина ему кормилицей была.

Цитата (AzEsmTemych @ 22.11.2024 - 13:05)

есть статья против таких, а, товарищи уголовники знатоки уголовного кодекса?

Грубое нарушение пункта 4.5 ПДД со всеми вытекающими.

Цитата

4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Больше на попытку Роскомнадзорства похоже...

Цитата (crazytwo @ 22.11.2024 - 13:07)

Цитата (Raam @ 22.11.2024 - 12:29) Цитата (suever @ 22.11.2024 - 12:25) А почему "к счастью не пострадала"? Мне кажется это минус. К счастью для водителя. водителю похуй было бы. даже как владелец источника повышенной опасности не стал бы платить, так как умысел потерпевшего налицо, там есть такая оговорка.

Это все на усмотрение суда. А у суда со зрением бывают проблемы - может увидит это видео, а может не увидит.

Цитата (Navkin @ 22.11.2024 - 13:39)

Жаль, что водиле теперь нужно будет по судам таскаться. И на срок расследования его отстранят от управления автомобилем.

На время расследования никого от вождения не отстраняют и права не забирают. Прав лишает суд, а до суда можно ездить, хоть виновен, хоть не виновен.

Знавал я такую. В эпоху отсутствия регистратора, тоже прыгала под колеса, зарабатывала на бутылку а один раз прыгнула под колеса чуваку который даже тормозить не стал и дальше поехал. И ноги ей сломал и найти его потом не нашли.

ЯП переехал.

Потом без камер добавить аргументов!

Собака устала на это смотреть

Цитата (crazytwo @ 22.11.2024 - 13:09)

Цитата (РыбныйКот @ 22.11.2024 - 12:31) Цитата (suever @ 22.11.2024 - 12:25) А почему "к счастью не пострадала"? Мне кажется это минус. Просто есть долбанная статья, что если ты даже не виновен, но лечение или похороны должен оплатить! Сам статью и комментарии к ней найдешь? Найди ты лучше. Ты же очевидно ее не открывал и не читал. Клоун... ст 1079 ГК РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Смешно!! Так, кто клоун!
Статья 1064 ГК РФ. Общие основания ответственности за причинение вреда.



1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Цитата (suever @ 22.11.2024 - 12:25)

А почему "к счастью не пострадала"? Мне кажется это минус.

Ага, минус, пю 10.1 ПДД некуй делать могут накрутить мужику.

Таких хочется ногами пиздить долго. Не пострадала она. Тварина.

Нихера себе афера. На похороны, поди, копит
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (crazytwo @ 22.11.2024 - 13:09)

Цитата (РыбныйКот @ 22.11.2024 - 12:31) Цитата (suever @ 22.11.2024 - 12:25) А почему "к счастью не пострадала"? Мне кажется это минус. Просто есть долбанная статья, что если ты даже не виновен, но лечение или похороны должен оплатить! Сам статью и комментарии к ней найдешь? Найди ты лучше. Ты же очевидно ее не открывал и не читал. Клоун... ст 1079 ГК РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

И вот тебе для закрепления в твой голове.
Верховный суд РФ: За любой наезд на пешехода водителю придется платить.
У меня знакомый за сбитого алкаша платил, который пьяный упал под машину.

https://rg.ru/2023/10/22/verhovnyj-sud-rf-z...sia-platit.html

Цитата

Найди ты лучше. Ты же очевидно ее не открывал и не читал. Клоун... ст 1079 ГК РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

И эта статья- почти справедливая. Совсем справедливой она была бы, если бы при доказанном злом умысле злоумышленник нёс бы ответственность.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

В таджикистан её отправить, пусть там зверьё её изнасилует по кругу, а потом вскроют живот и намотают кишки на шею, они так в 90 делали.