Чтож он от выборщиков не отказался? Прямое всеобщее голосование! Ссыца! он бы и 30% не набрал в таком случае.
Выборщики дают более равномерное распределение голосов и учитывают голос небольших штатов. Полностью прямое голосование - это значит, что голосуют Калифорния и Нью-Йорк. Мнение остальных было бы пофигу.
А нахуя тупые реднеки вообще учитываются? (сорри за мат, не к вам лично, а к администрации белого дома). Если они не производят ВВП, то пусть и сидят тихо в своей глуши. Выборщики это устаревшее говно 100%.
А у нас так можно ? У кавказцев голоса отобрать и у жителей " новых территорий " ?
Чтож он от выборщиков не отказался? Прямое всеобщее голосование! Ссыца! он бы и 30% не набрал в таком случае.
Выборщики дают более равномерное распределение голосов и учитывают голос небольших штатов. Полностью прямое голосование - это значит, что голосуют Калифорния и Нью-Йорк. Мнение остальных было бы пофигу.
А нахуя тупые реднеки вообще учитываются? (сорри за мат, не к вам лично, а к администрации белого дома). Если они не производят ВВП, то пусть и сидят тихо в своей глуши. Выборщики это устаревшее говно 100%.
О, запахло сегрегацией. Кто и как будет оценивать вклад в ВВП? Каковы критерии? Что именно и как именно оценивать? Огласите, пожалуйста, весь список.
Чтож он от выборщиков не отказался? Прямое всеобщее голосование! Ссыца! он бы и 30% не набрал в таком случае.
Выборщики дают более равномерное распределение голосов и учитывают голос небольших штатов. Полностью прямое голосование - это значит, что голосуют Калифорния и Нью-Йорк. Мнение остальных было бы пофигу.
А нахуя тупые реднеки вообще учитываются? (сорри за мат, не к вам лично, а к администрации белого дома). Если они не производят ВВП, то пусть и сидят тихо в своей глуши. Выборщики это устаревшее говно 100%.
А у нас так можно ? У кавказцев голоса отобрать и у жителей " новых территорий " ?
Причем тут отобрать? Поучите матчасть. В Америке в теории за президента могут проголосовать 60% жителей, но он проиграет. Мегаполисы и основные штаты сильно лимитированы во вкладе в общий результат. Об этом и речь. Трамп бы не стал президентом ни в первый ни во второй раз при всебщем голосовании.
А нахуя тупые реднеки вообще учитываются? (сорри за мат, не к вам лично, а к администрации белого дома). Если они не производят ВВП, то пусть и сидят тихо в своей глуши. Выборщики это устаревшее говно 100%.
Реднеки сидят на пособиях и нигде не работают? Солдаты армии сша тоже не производят ВВП.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну там конечно прям пора уже было этим заняться. В плане избирательных технологий у них галимое средневековье.
В чем именно средневековье? Это я спрашиваю, как американский избиратель.
Вы, милейший, считаете, что в наше время выборщики-это нормально?)
будь в России такая же система и голоса электоральных султанатов, на 99% голосующих по команде сверху при 99% явке, растворялись бы среди среди голосов русских регионов.
а так у нас мусульмане решают за всех, фактически. так что, да, для федераций это нормальная система
Это сообщение отредактировал Момзик - 27 мар 2025 в 07:48
Чтож он от выборщиков не отказался? Прямое всеобщее голосование! Ссыца! он бы и 30% не набрал в таком случае.
Выборщики дают более равномерное распределение голосов и учитывают голос небольших штатов. Полностью прямое голосование - это значит, что голосуют Калифорния и Нью-Йорк. Мнение остальных было бы пофигу.
А нахуя тупые реднеки вообще учитываются? (сорри за мат, не к вам лично, а к администрации белого дома). Если они не производят ВВП, то пусть и сидят тихо в своей глуши. Выборщики это устаревшее говно 100%.
О, запахло сегрегацией. Кто и как будет оценивать вклад в ВВП? Каковы критерии? Что именно и как именно оценивать? Огласите, пожалуйста, весь список.
ВВП тут условно. Согласен, не совсем корректно. Но почему голос рэднэка из алабамы равен 2 голосам калифорнийца или нью-йоркца? Где тут равенство? Нахер этих выборщиков! или распределять голоса выборщиков по десографическому признаку в правильных долях!!! уже 75% за всеобщее голосование, так что еще пару выборов по старой системе максимум.
Ну там конечно прям пора уже было этим заняться. В плане избирательных технологий у них галимое средневековье.
Самое передовое у Великой России!
А хули нет, если да?
Честно, лень копья ломать и что-то доказывать, но в российском избирательном законодательстве очень грамотно поддерживается планка равенства партий и кандидатов, прозрачная система подведения итогов, нешуточный надзор за законностью деятельности избиркомов.
Это не шутка, а данность.
Именно поэтому возня идёт в основном на уровне "не допустить на выборы". То есть ещё до вхождения конкурентной борьбы в стадию избирательной юрисдикции.
При наличии ресурса в виде, например, двух оплаченных наблюдателей на каждый участок в избирательном округе, легко отслеживается правильность итоговой цифры в протоколе участковой комиссии, её передача без искажений в территориальную, а затем и в центральную комиссии.
Т.е. гарантировать реальный подсчёт голосов и их точную передачу на муниципальных выборах в округе с с 20-ю избирательными участками, могут 40-50 человек.
В каждые выборы мы видим массу людей которые говорят/пишут: "Блядь! Я впервые попал на выборы в качестве члена комиссии, сидел и не предвзято смотрел за работой и участвовал в ней, подписал протокол и увидел опубликованные результаты именно с этими цифрами! Просто оказывается эти бараны действительно идут и голосуют как им сказали!"
Ну, естественно, это всё опция для тех, кто заинтересован. Там где все боятся и предпочитают не лезть, власть естественно протолкнёт нужный результат.
Но оговорюсь, это не проблема избирательного законодательства. С ним всё ок. Это уже проблема ресурсов, желания/нежелания добиваться соблюдения закона и т.д.
Т.е. другими словами, законодательство у нас передовое в этом смысле. А вот его соблюдение.......
Но это ведь не значит, что закон плохой. Проблема в другом.
У них 27 поправок в конституции. Старые все, но тем не менее, конституцию переписывать они умеют и могут
Это сообщение отредактировал YunYun - 27 мар 2025 в 08:16
в российском избирательном законодательстве очень грамотно поддерживается планка равенства партий и кандидатов, прозрачная система подведения итогов, нешуточный надзор за законностью деятельности избиркомов.
А теперь повторите то же самое про грамотность, но с учётом электронного голосования без похода на избирательный участок и выдачи бюллетеня под роспись
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com