Сотрудница полиции остановила машину выстрелами по колесам в Бурятии
блин, ещё один птиц. Ну ведь /матерное/ построение предложения... Правильно - В Бурятии сотрудница полиции остановила машину выстрелами по колесам. А не вот это вот недоразумение.
Нарушитель отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения.
Я вот ЭТОГО долбоебизма не могу понять. Отказ не должен действовать в таких случаях. Да и в ДТП с пострадавшими должен быть обязательный тест обоих сторон. Без возможности отказа.
... автомобиль, водитель которого находился в розыске. .. проигнорировал требования полицейских остановиться и попытался скрыться, пренебрегая правилами ПДД.
.. сотрудница автоинспекции, сделав предупредительные выстрелы, открыла огонь по колёсам машины... Нарушитель отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения. ...
А чё, так можно всем? Убил шесть человек, тебя везут на освидетельствование в нарко, психу, и фотографироваться, а ты такой - я не хочууу... ??
Судя по машине на эвакуаторе, в нее и не попали, просто тот, кто был внутри авто, очканул, что пуля реально может в него попасть, и решил, что лучше живым сдаться
На это, в том числе, и рассчёт
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Правоохранители заметили автомобиль, водитель которого находился в розыске. Правонарушитель проигнорировал требования полицейских остановиться и попытался скрыться, пренебрегая правилами ПДД.
Тогда сотрудница автоинспекции, сделав предупредительные выстрелы, открыла огонь по колёсам машины. Транспортное средство остановилось.
Нарушитель отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения. В отношении него составили протоколы об административных правонарушениях.
Сотрудница молодец, максимально зафиксировалась для удержания цели.
Но вот дальше вопрос - человек был в розыски после задержания - отказался от медосвидетельствования - выписан административный протокол.
Правоохранители заметили автомобиль, водитель которого находился в розыске. Правонарушитель проигнорировал требования полицейских остановиться и попытался скрыться, пренебрегая правилами ПДД.
Тогда сотрудница автоинспекции, сделав предупредительные выстрелы, открыла огонь по колёсам машины. Транспортное средство остановилось.
Нарушитель отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения. В отношении него составили протоколы об административных правонарушениях.
Сотрудница молодец, максимально зафиксировалась для удержания цели.
Но вот дальше вопрос - человек был в розыски после задержания - отказался от медосвидетельствования - выписан административный протокол.
То есть по факту просто пожурили или что ?
Т.е. административные правонарушения товарищу надо было простить?
Тогда сотрудница автоинспекции, сделав предупредительные выстрелы, открыла огонь по колёсам машины. Транспортное средство остановилось.
Нарушитель отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения. В отношении него составили протоколы об административных правонарушениях.
А ведь дорога вся в выбоинах и ухабах, подбросило бы руку на кочке и "совсем случайно" пулька прилетела бы в башку долбоёбу. Всё равно ведь рапорт исполнять по факту применения табельного, так какая разница колесо или голова?
Бухой водятел за рулём, удирающий от полицаев... Может это было бы и правильно, если бы ему просто бестолковку прострелили?
Это ещё в "Улицах разбитых фонарей" Казанцев Ларину говорил "Стрелять надо сразу в башку, чтобы потом проблем не было. А ты в ногу - теперь сиди, отписки пиши..."
У пендосов вон, все нарушения сразу плюсуются. Угнанная машина - раз, бухой - два, не пристегнутый - три, сопротивление при аресте - четыре, погоня - пять, плюс матущерб всем и вся, кто пострадал или мог пострадать, плюс стоимость патронов и полицейской машины, если тебя пришлось таранить, плюс на премию сотрудникам(шучу, но наверное желательно). Да ещё ты в розыске или на условке, то есть рецидивист. Вообще пожалеешь, что сразу в башку не словил.. И там не миндальничают, чтоб "нас не догоняшку" остановить, и стреляют и таранят - инструкция такая, да и пострелять вообще любят, развлекашка то какая, а протаранят - так новую машину получат, хорошо же. Потому что убеганец представляет угрозу для всех. Если при этом убеганец внезапно кончится - ну значит сам виноват. Расследование, конечно, будет, но как правило если полицейские действовали по-уставу, к ним никаких претензий особо не будет. А как сейчас у нас с правомерностью? Надеюсь, преступник сам их в ответ не засудит? Расчету - премию, убеганцу камеру сухую и светлую...
Это сообщение отредактировал agmund76 - 23 июл 2025 в 09:56
Тогда сотрудница автоинспекции, сделав предупредительные выстрелы, открыла огонь по колёсам машины. Транспортное средство остановилось.
Нарушитель отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения. В отношении него составили протоколы об административных правонарушениях.
А ведь дорога вся в выбоинах и ухабах, подбросило бы руку на кочке и "совсем случайно" пулька прилетела бы в башку долбоёбу. Всё равно ведь рапорт исполнять по факту применения табельного, так какая разница колесо или голова?
В розыске, съебывает от полиции, возможно бухой, создаёт опасность на дороге. Да и хуй с ним, если и в голову. Жаль только полицейских, которых потом заебут
Тогда сотрудница автоинспекции, сделав предупредительные выстрелы, открыла огонь по колёсам машины. Транспортное средство остановилось.
Нарушитель отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения. В отношении него составили протоколы об административных правонарушениях.
А ведь дорога вся в выбоинах и ухабах, подбросило бы руку на кочке и "совсем случайно" пулька прилетела бы в башку долбоёбу. Всё равно ведь рапорт исполнять по факту применения табельного, так какая разница колесо или голова?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
блин, ещё один птиц. Ну ведь /матерное/ построение предложения... 
yaplakal.com