Вдруг откуда ни возьмись появился.....

Почему спортивный байк можно несовершеннолетнему свободно приобрести, а спортивный мелкокалиберный пистолет взрослому нет?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Дайкон @ 28.08.2025 - 12:45)

Цитата Глупый пьяный ребенок-наркоман движется, как правило, медленнее пидобайка, потому скорость рега позволяла оттормозиться и избежать ДТП при появлении оных, а тут без вариантов Дык весь прикол в том, что Даже если рег не виноват и признают виновным тупое дитё на байке, регу все равно придется оплатить все медицинские издержки. Нафига ему это? Я всегда притормаживаю в подобных ситуациях. Перестраховываюсь? Наверное. Но пару раз меня это спасло от больших проблем. Как-то сдавал задом по такой... "полупридворовой" дороге. У меня тада была Вектра А со спойлером на багажнике. Смотрю в заднее зеркало - пустая дорога. И вдруг что-то мелькнуло вроде. Даже подумать ещё не успел, а нога сама тормоз в пол. Оказалось, что по тротуару рядом шла женщина с ребенком года 4 за руку. Он вдруг резко вырвался и кинулся мне под колеса. Просто какое-то "чутье" спасло. Какой-то подсознательный рефлекс. И, в принципе, я, вроде бы и не виноват был бы... Но как бы я жил с тем, что убил ребенка? Как бы себя оправдывал? Не. Я лучше перестрахуюсь тыщу раз.

Виноват был бы 100%. Главная причина-движение задним ходом. Плюс думаю еще в жилой зоне.
Это сообщение отредактировал kony - 28 авг 2025 в 12:53

Цитата (УбийцаТерминаторов @ 28.08.2025 - 12:32)

Цитата (lexaXOT @ 28.08.2025 - 12:30) справедливости ради - автомобиль тоже более чем странно поворачивает направо Можно поинтересоваться? А как должен был? Есть какой-то другой способ?

Да, выйти из машины осмотреться,заглянуть под машину выставить аварийные знаки, натянуть оградительную ленту, привлечь прохожих, чтобы помогли повернуть толкая машину и подруливая через открытую дверь.. Наверно так?

Цитата (скунс2222 @ 28.08.2025 - 22:35)

А ведь были времена - покемонов ловили...

Хомяков тапали.

Цитата (PycLAN @ 28.08.2025 - 12:50)

Да регик тоже молодец. Ща на минусы налечу, но 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. А если бы там пешик из автобуса ломился? Я всегда перед слепыми зонами притормаживаю, случаев уже куча была.

Да мог тупо ребенок быть на велосипеде.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (PAINKILLER @ 28.08.2025 - 12:46)

Я реально не понимаю, почему их не запретят. При мне такой уебан пролетел мимо машины с ГИБДД, что стояли и останавливали всех подряд, а на него даже не посмотрели. Хотя летел уебок и по обочине и между рядами

Наркотики запрещены, наркоманов меньше стало?
Убивать людей нельзя. Меньше убийств?
Насиловать нельзя
Воровать нельзя.
Дорогу переходить на красный свет.
Укрыааться от налогов.
Брать взятки.
Что это меняет?

Оставишь чемодан денег на скамейке во дворе? Нельзя же воровать. Значит не украдут. Или нет?)
Твой чемодан - твое решение))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (lexaXOT @ 28.08.2025 - 12:30)

справедливости ради - автомобиль тоже более чем странно поворачивает направо

А чего странного? Разрыв есть - есть, знака запрета поворота нет - нет. Чего тебе еще надо? ©

Цитата (lexaXOT @ 28.08.2025 - 12:30)

справедливости ради - автомобиль тоже более чем странно поворачивает направо

Что странного ты видишь в манёвре? Или ты один из ЭТИХ, которые мотопидоры ой! братья, братья, конечно! По постели, блять!

Цитата (kony @ 28.08.2025 - 12:53)

Виноват был бы 100%. Главная причина-движение задним ходом. Плюс думаю еще в жилой зоне.

Так, понятно, что виноват. Средство повышенной опасности. И мать его мне глаза бы выцарапала не разбираясь кто, что и почему. Да и сам бы себя не простил никогда. Хотя, вроде бы и вины нет. Ниче не нарушал, сдавал задом по проезжей части. Да и зона там не совсем жилая. Скорее второстепенная дорога от основной к домам. Тротуары там нормальные, ларьки даже стояли.
Ну ни в чем не виноват. Вроде

А вот.

Так что, я предпочитаю за Себя отвечать, а не думать кто на что право имеет, и кто где должен быть в этот момент. Ну его нахрен такие приключения)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нормально так подобрано ))

Цитата (Кря77 @ 28.08.2025 - 12:55)

Цитата (PycLAN @ 28.08.2025 - 12:50) Да регик тоже молодец. Ща на минусы налечу, но 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. А если бы там пешик из автобуса ломился? Я всегда перед слепыми зонами притормаживаю, случаев уже куча была. Да мог тупо ребенок быть на велосипеде.

Велосипедист обязан держаться попутного основному потоку края проезжей части, то есть появиться он мог только из под легковой, а никак не из-за автобуса.
На подобные манёвры ума хватает только у педиков на питбайках. Ну и у самокатчиков ещё. Они не считают себя участниками дорожного движения.

Цитата

Велосипедист обязан держаться попутного основному потоку края проезжей части, то есть появиться он мог только из под легковой, а никак не из-за автобуса. На подобные манёвры ума хватает только у педиков на питбайках. Ну и у самокатчиков ещё. Они не считают себя участниками дорожного движения.

Товарищу под колеса пьяная бичОвка вывалилась как-то. Ваще через ограждение. До переходов там ваще не рядом даже. Экспертиза признала, что он Никак не мог предотвратить дтп. Она 100% виновата.
Ему это обошлось в 300+ тысяч за ее лечение, куча нервов, судов, тягомотин, замену лобового, капота, бампера, правой фары и много чего по мелочи.

Все экспертизы показали, что ее там не должно было быть. И он ничего сделать не мог.
И?
Да. Не имела права. Нарушала. Неправа. Не не должно было там быть. Никак.

А она - была. И ничо уже с этим не поделать.

Почему-то люди не всегда поступают так, как (вроде бы) Обязаны. Вот просто берут - и не делают.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Дайкон @ 28.08.2025 - 13:07)

Цитата Велосипедист обязан держаться попутного основному потоку края проезжей части, то есть появиться он мог только из под легковой, а никак не из-за автобуса. На подобные манёвры ума хватает только у педиков на питбайках. Ну и у самокатчиков ещё. Они не считают себя участниками дорожного движения. Товарищу под колеса пьяная бичОвка вывалилась как-то. Ваще через ограждение. До переходов там ваще не рядом даже. Экспертиза признала, что он Никак не мог предотвратить дтп. Она 100% виновата. Ему это обошлось в 300+ тысяч за ее лечение, куча нервов, судов, тягомотин, замену лобового, капота, бампера, правой фары и много чего по мелочи. Все экспертизы показали, что ее там не должно было быть. И он ничего сделать не мог. И? Да. Не имела права. Нарушала. Неправа. Не не должно было там быть. Никак. А она - была. И ничо уже с этим не поделать. Почему-то люди не всегда поступают так, как (вроде бы) Обязаны. Вот просто берут - и не делают.

Ты гонишь. Нагло и не стесняясь.
Если лечение бичовки стоило 3 сотки, то покрывал это ОСАГО (да, тут без разницы кто виноват, вред здоровью по-любому покрывать). Есть только один вариант, при котором страховая стрясла с твоего приятеля деньги - он не сообщил в 5-дневный срок о происшествии, страховая предъявила регрессный иск, а он не стал брыкаться потому что терпила.
А, или он тупо катается без страховки.

з.ы. И ещё, что за странные доводы - "А вот ЕСЛИ БЫ алкаш/ребёнок/велосипедист/авианосец?". Не было там никого. Кроме двух малолетних идиотов на питбайках. Так что не надо тут разводить теорию вероятности. Потому что в таком случае можно будет сказать, что ЕСЛИ БЫ малолетним идиотам великовозрастные идиоты не доверили технику не по возрасту, тут вообще ничего было бы смотреть.
Это сообщение отредактировал gbhfvblf - 28 авг 2025 в 13:22

Цитата (УбийцаТерминаторов @ 28.08.2025 - 12:32)

Можно поинтересоваться? А как должен был? Есть какой-то другой способ?

Есть способ. Делаешь то же самое, но предполагая что из-за автобуса сейчас что-то вывалится: велосипедист, самокатчик, яжмать с коляской, бабка с кошелкой, пездюк в наушниках и т.д. Здесь торопыге повезло, на питбайкера нарвался, эти бедолаги всегда виноваты. А если бы кто другой?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (PR0SPER0 @ 28.08.2025 - 13:32)

Цитата (УбийцаТерминаторов @ 28.08.2025 - 12:32) Можно поинтересоваться? А как должен был? Есть какой-то другой способ? Есть способ. Делаешь то же самое, но предполагая что из-за автобуса сейчас что-то вывалится: велосипедист, самокатчик, яжмать с коляской, бабка с кошелкой, пездюк в наушниках и т.д. Здесь торопыге повезло, на питбайкера нарвался, эти бедолаги всегда виноваты. А если бы кто другой?

Ещё раз, для идиотов - а если бы не давать ребёнку игрушку не предназначенную для дорог общего пользования?
Началось всё с этого! Причинно-следственная связь называется!

Цитата (gbhfvblf @ 28.08.2025 - 13:37)

Ещё раз, для идиотов - а если бы не давать ребёнку игрушку не предназначенную для дорог общего пользования? Началось всё с этого! Причинно-следственная связь называется!

Ты в каком-то идеальном мире живёшь бро.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Афонино...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (gbhfvblf @ 28.08.2025 - 13:37)

Ещё раз, для идиотов - а если бы не давать ребёнку игрушку не предназначенную для дорог общего пользования? Началось всё с этого! Причинно-следственная связь называется!

По ПДД эти ребёнки вообще не должны выезжать на улицу без сопровождения взрослых.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (gbhfvblf @ 28.08.2025 - 13:13)

Ты гонишь. Нагло и не стесняясь. Если лечение бичовки стоило 3 сотки, то покрывал это ОСАГО (да, тут без разницы кто виноват, вред здоровью по-любому покрывать). Есть только один вариант, при котором страховая стрясла с твоего приятеля деньги - он не сообщил в 5-дневный срок о происшествии, страховая предъявила регрессный иск, а он не стал брыкаться потому что терпила. А, или он тупо катается без страховки. з.ы. И ещё, что за странные доводы - "А вот ЕСЛИ БЫ алкаш/ребёнок/велосипедист/авианосец?". Не было там никого. Кроме двух малолетних идиотов на питбайках. Так что не надо тут разводить теорию вероятности. Потому что в таком случае можно будет сказать, что ЕСЛИ БЫ малолетним идиотам великовозрастные идиоты не доверили технику не по возрасту, тут вообще ничего было бы смотреть.

По товарищу не скажу. Может и без страховки, не знаю. А может тогда ещё законодательство было другое. Знаю только, что машину чинил себе сам, а у той бабки сразу куча родственников нашлась, сидели с ней больнице, "переживали", а он ей цветы-конфеты-апкльсинчики носил. Юридические нюансы не скажу.

А за авианосец знаю точно. Когда ты едешь мимо припаркованного автобуса, или большегруза, никогда не равен нулю шанс, что из-за него кто-то выскочит. Это узнаешь с опытом.
И, опять же, я никого не стараюсь в чем-то убеждать и учить жизни. Манера вождения - это личный выбор каждого.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Кря77 @ 28.08.2025 - 13:48)

Цитата (gbhfvblf @ 28.08.2025 - 13:37) Ещё раз, для идиотов -  а если бы не давать ребёнку игрушку не предназначенную для дорог общего пользования? Началось всё с этого! Причинно-следственная связь называется! Ты в каком-то идеальном мире живёшь бро.

И тем не менее, там НИКОГО не было кроме двух малолетних дурачков и ваших фантазий. Ни детей, ни блядей, ни старушек, ни инопланетян.
Это факты, а остальное - фантазии.
Всё зависит от нас.


Это сообщение отредактировал gbhfvblf - 28 авг 2025 в 14:09

Вчера похожая ситуация в Мытищах.

По правому ряду ускорился не дав завершить пешеходу переход дороги.


Это сообщение отредактировал Dmitryasm - 28 авг 2025 в 14:17

Цитата (lexaXOT @ 28.08.2025 - 12:30)

справедливости ради - автомобиль тоже более чем странно поворачивает направо

Обочина там. Нормально поворачивает

Цитата (Domrych @ 28.08.2025 - 12:30)

Ебаный питбайкер, заебали суки уже всех!

Из той же секты педерастов, что и электросамокатчики.

я думаю постояли и съебались молодые петушки

Питбайкер конечно харош. !! Но регик тоже недалеко ушел от него, с такими то маневрами.
Размещено через приложение ЯПлакалъ