Вы с земным гуманизмом подходите, а "там" - может быть свой "гуманизм". "1 ноября 1869 года в штате Виктория впервые в Австралии был принят «Акт защиты аборигенов» (Aborigines Protection Act) ‒ сборник законодательных норм, регулирующих их жизнь. И только в 1967 году, в результате всенародного референдума, коренные жители страны были признаны людьми, а не животными." Совсем недавно.
— Да, люди до середины XX века легко делили других людей на «второсортных». И именно поэтому проекция такого подхода на инопланетян слишком уж антропоцентрична. Мы просто берём худшие черты своего колониального прошлого и натягиваем их на гипотетическую сверхразвитую цивилизацию.
— Но есть важная разница: Австралийские колонизаторы видели в аборигенах «полезных» или «мешающих» конкурентов за территорию. А инопланетяне, если они способны летать между звёздами, не будут нуждаться в земле, воде или рабском труде. Им это просто смешно.
— Скорее наоборот: если они вообще обратят внимание на нас, то не как на тараканов, а как на интересный биологический эксперимент — редкий вид, дошедший до атомных бомб и айфонов. А тараканы не строят цивилизаций.
История с аборигенами показывает, как ведут себя ограниченные и жадные люди. Но если предположить цивилизацию, которая преодолела межзвёздные расстояния, то её мышление должно выйти за рамки «захватить-поработить». Иначе они бы сами себя давно уничтожили.
Не доберутся. Жизнь во Вселенной редка а скорость света ограничена. Так что даже если они существуют, вероятность что они доберутся и будут ржать пренебрежимо мала.
Откуда инфа про редкость? Зачем здесь скорость света? Вода тоже жидкая. Но не всегда.
В смысле причем. Быстрее скорости света передвигаться не получится. Т.е. если до ближайшей планеты с жизнью пару миллионов световых лет(фигня по масштабам Вселенной), то и лететь придется пару миллионов.
для стороннего наблюдателя... а для того кто летит, время течёт тем медленней, чем ближе его скорость к скорости света
Если и наблюдают, то уничтожат при первой же попытке выбраться за пределы Солнечной системы. Потому что распространение таких варваров по вселенной будет катастрофой.
«Если уж мы для них тараканы, то тараканы, которые летают в космос, разгоняют частицы до скоростей, близких к свету, и пишут симфонии. Хотел бы я глянуть на их тараканов!»
В общем хрень несёт товарищ. Вот такое моё мнение.
да что с таракана взять , да и вообще голубь может и укусить пытается, но ядерным оружием врядли клюнет
Дробышевский реально стал «модным персонажем». Причин несколько:
Формат YouTube — он подаёт материал просто, с юморком, иногда с провокациями. Для массовой аудитории это «зашло»: зрители чувствуют, что вроде бы прикасаются к «науке», но без скучных лекций.
Образ «своего парня» — худой, очкарик, не академик с пузом и чиновной речью, а «живой», «свой» для молодых. Хотя да, манера говорить у него высокомерная и безапелляционная.
Фактор дефицита экспертов в медиа — у нас мало антропологов и популяризаторов, готовых на камеру часами рассказывать. Вот и занял нишу.
Пиар-эффект — он сам любит делать громкие сравнения (люди = тараканы, неандертальцы = почти люди, и т.д.). Это вызывает хайп, цитаты, споры. А в YouTube без хайпа не взлетишь.
Но по сути — он часто говорит больше как шоумен, чем как учёный. Для научной аудитории это выглядит поверхностно, иногда даже криво. Для массовой — заходит, потому что не требуют источников и доказательной базы.
Можно сказать, что он стал «аналогом Латыниной/Гордеевой, только про кости и эволюцию». Говорит уверенно, чтобы слушатель не сомневался. А то, что часть тезисов спорные или даже бредовые — это уже уходит в тень за харизмой подачи.
Не доберутся. Жизнь во Вселенной редка а скорость света ограничена. Так что даже если они существуют, вероятность что они доберутся и будут ржать пренебрежимо мала.
Откуда инфа про редкость? Зачем здесь скорость света? Вода тоже жидкая. Но не всегда.
В смысле причем. Быстрее скорости света передвигаться не получится. Т.е. если до ближайшей планеты с жизнью пару миллионов световых лет(фигня по масштабам Вселенной), то и лететь придется пару миллионов.
для стороннего наблюдателя... а для того кто летит, время течёт тем медленней, чем ближе его скорость к скорости света
Но нам то не похуй? Мы живём 80 лет если очень повезет. Через сотню-другую лет Человечество себя благополучно угандошит ядеркой и так что вероятность столкнуться с внеземной жизнью надуманная.
Вы с земным гуманизмом подходите, а "там" - может быть свой "гуманизм". "1 ноября 1869 года в штате Виктория впервые в Австралии был принят «Акт защиты аборигенов» (Aborigines Protection Act) ‒ сборник законодательных норм, регулирующих их жизнь. И только в 1967 году, в результате всенародного референдума, коренные жители страны были признаны людьми, а не животными." Совсем недавно.
— Да, люди до середины XX века легко делили других людей на «второсортных». И именно поэтому проекция такого подхода на инопланетян слишком уж антропоцентрична. Мы просто берём худшие черты своего колониального прошлого и натягиваем их на гипотетическую сверхразвитую цивилизацию.
— Но есть важная разница: Австралийские колонизаторы видели в аборигенах «полезных» или «мешающих» конкурентов за территорию. А инопланетяне, если они способны летать между звёздами, не будут нуждаться в земле, воде или рабском труде. Им это просто смешно.
— Скорее наоборот: если они вообще обратят внимание на нас, то не как на тараканов, а как на интересный биологический эксперимент — редкий вид, дошедший до атомных бомб и айфонов. А тараканы не строят цивилизаций.
История с аборигенами показывает, как ведут себя ограниченные и жадные люди. Но если предположить цивилизацию, которая преодолела межзвёздные расстояния, то её мышление должно выйти за рамки «захватить-поработить». Иначе они бы сами себя давно уничтожили.
Там может быть клановость, свой клан выжил - остальные мусор.
Хуйню он говорит, во первых у таракан нет цивилизации и построенные ими дома, электростанции, атомные станции и прочие продукты цивилизации, что показывало бы их как разумных существ. Во вторых, даже если такие инопланетяне прилетят, то будут смотреть на нас как на разумных, потому что у нас есть и цивилизация, и культура, и наука... они же эти инопланетяне тоже когда то были не такие продвинутые, с хера ли им считать нас тараканами только по той причине что мы к ним прилететь не можем
«Если уж мы для них тараканы, то тараканы, которые летают в космос, разгоняют частицы до скоростей, близких к свету, и пишут симфонии. Хотел бы я глянуть на их тараканов!»
В общем хрень несёт товарищ. Вот такое моё мнение.
Вы с земным гуманизмом подходите, а "там" - может быть свой "гуманизм". "1 ноября 1869 года в штате Виктория впервые в Австралии был принят «Акт защиты аборигенов» (Aborigines Protection Act) ‒ сборник законодательных норм, регулирующих их жизнь. И только в 1967 году, в результате всенародного референдума, коренные жители страны были признаны людьми, а не животными." Совсем недавно.
Были и другие "цивилизации на Земле.
"согласно Постановлению Совета Министров СССР от 27 декабря 1951 года, министерства просвещения союзных республик должны были построить 57 специальных зданий школ-интернатов. А Постановление Совета Министров РСФСР от 17 января 1953 года требовало разработать проекты строительства школ-интернатов для слепых и слабовидящих детей."
Или вот на картинке, про грамотность. У всех разный подход.
Муравьи воспринимают человека как досадное недоразумение в лесу. Они организованы, тоже ведут войны между муравейниками, захватывают пленных, разводят тлю, заняты строительством. Чем не разумная форма жизни. Возможно, более разумная чем мы. Всё зависит от точки зрения стороннего наблюдателя.
Почему-то все представляют инопланетян гуманоидами или какими-то существами типа "хищника" или "чужого". Инопланетная жизнь могла развиться в форме разумной колонии бактерий, которые просто поглащают других существ. Прилетели, распылились, вычистили ресурс и улетели дальше...В кого там из танков стрелять?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Муравейник это цивилизация, разделение труда, кастовость, сельское хозяйство, тля и грибы, выращивают нужных на данный момент особей. Сильно они нам интересны? Ну кто то держит для любопытства, но контакт невозможен ибо назум на несколько порядковый круче у нас. Представьте цивилизацию для которой галактика это муравейник, не можете. Вот и муравьи не могут представить нас. Нам остаётся только желать встречи с другими муравейниками, но они могут быть на другом конце леса, куда муравью не добежать ввиду коротких лапок, и короткой жизни.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не доберутся. Жизнь во Вселенной редка а скорость света ограничена. Так что даже если они существуют, вероятность что они доберутся и будут ржать пренебрежимо мала.
Про скорость звука тоже говорили, что её невозможно преодолеть.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если и наблюдают, то уничтожат при первой же попытке выбраться за пределы Солнечной системы. Потому что распространение таких варваров по вселенной будет катастрофой.
Ой не факт. Прикинь, если они как в фильме "Разрушитель". Где Сталлоне разморозили. Вроде и развитая цивилизация, а драться не с кем. Себя не могут защитить
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не доберутся. Жизнь во Вселенной редка а скорость света ограничена. Так что даже если они существуют, вероятность что они доберутся и будут ржать пренебрежимо мала.
Откуда инфа про редкость? Зачем здесь скорость света? Вода тоже жидкая. Но не всегда.
Шкловский тоже лет до 50 был оптимистом (миллиарды звёзд, миллионы пригодных планет), а под конец научной карьеры стал глубоким пессимистом - условий много и вероятность выполнения каждого очень мала.
Если притяжение планеты больше 4G - выход в космос невозможен.
Форма жизни может быть белковой: остальные варианты либо нестабильны (плазма), либо излишне стабильны (камень). А "белковые" формы жизни, скорее всего(!), возможны только на тех же химических элементах (C, N, O, H). Никакое другое сочетание ни в каких физических условиях не даёт такого многообразия условно_стабильных молекул.
Для белковых форм жизни количество доступных планет мало, а нахождение их в "Обитаемой зоне" ещё на порядок меньше.
"индекс подобия Земле" - ещё минус порядок. И т.д.
Не доберутся. Жизнь во Вселенной редка а скорость света ограничена. Так что даже если они существуют, вероятность что они доберутся и будут ржать пренебрежимо мала.
Тут ещё дело в том, что когда уровень технологий у инопланетян вырастет до таких возможностей, то к тому времени у них полностью пропадёт мотивация куда-то далеко добираться. Они уже "познают дзен" к тому времени.
Это сообщение отредактировал БубльГум66 - 2 сен 2025 в 23:39
менно поэтому проекция такого подхода на инопланетян слишком уж антропоцентрична.
Цивилизация, основанная исключительно на созидании, миролюбии и альтруизме - антинаучная утопия. Нет стремления к лучшему - нет ни прогресса ни даже эволюции! Более агрессивная (чем люди) жизнь тоже невозможна - истребление будет опережать воспроизводдство популяции. В микробиологии есть даже специальный термин и область изучения: 100% смертельный микроб не распространяется - носители мрут быстрее чем заражают окружающих. Таким образом, возможно(!), и по эжтому параметру земная жизнь попала оптимальные границы!
Хуйню он говорит, во первых у таракан нет цивилизации и построенные ими дома, электростанции, атомные станции и прочие продукты цивилизации, что показывало бы их как разумных существ. Во вторых, даже если такие инопланетяне прилетят, то будут смотреть на нас как на разумных, потому что у нас есть и цивилизация, и культура, и наука... они же эти инопланетяне тоже когда то были не такие продвинутые, с хера ли им считать нас тараканами только по той причине что мы к ним прилететь не можем
«Если уж мы для них тараканы, то тараканы, которые летают в космос, разгоняют частицы до скоростей, близких к свету, и пишут симфонии. Хотел бы я глянуть на их тараканов!»
В общем хрень несёт товарищ. Вот такое моё мнение.
У Клиффорда Саймака есть роман "Город". Там тоже муравьи смогли построить что-то типа цивилизации. Только для людей они все равно остались муравьями, и их муравейник был в конце концов разрушен "а просто так". Ну и как тут еще Стругацких с их "Пикником.." не вспомнить
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com