Хоспади, вы гуглить умеете? Любая первая ссылка "рекламный ролик Honda" ответит на на все вопросы!
Цитата
В этом фильме нет компьютерной графики и цифровых трюков!!! Все, что ты видишь, реально происходит в реальном времени именно так, как ты это видишь. Для этого фильма было отснято 606 дублей. Первые 605 раз что-то происходило слегка не так, как было нужно. После каждого раза, естественно, нужно было все поставить заново. Команда потратила недели, снимая днем и ночью. Фильм стоит шесть миллионов долларов и создание его заняло ровно три месяца, включая время на проектирование стенда. Вдобавок ко всему, фильм длится две минуты, поэтому каждый раз когда "Хонда" транслирует его по Британскому телевидению, они раскошеливаются на столько, что любому из нас хватило бы жить припеваючи до конца своих дней. Однако, этот ролик очень быстро стал самым популярным рекламным фильмом в истории Интернета. Руководство "Хонды" здраво рассудило, что через некоторое время он начнет окупать себя сам, только благодаря "бесплатному" просмотру. Миллионы людей посмотрят его, и "Хонда" не заплатит за это ни копейки. Когда его показали топ-менеджменту компании, они подписали его сразу и без колебаний, согласившись в том числе и с ценой. Во всем мире есть шесть и только шесть автомобилей "Аккорд", собранных вручную. К ужасу инженеров Хонды, создатели фильма разобрали два из них, чтобы снять ролик. Все, что ты видишь там (кроме пола, стен, рампы и целого автомобиля в конце) - это части этих двух машин. Когда фильм показали руководителям компании, он понравился им, и они похвалили его за качественную, проработанную компьютерную графику. Они чуть не попадали с кресел, когда узнали, что все снято в реальности. О, еще пару слов об этих прикольных дворниках в середине фильма. На новых "Аккордах" дворники лобового стекла имеют датчики влажности, и начинают работать сами как только становятся мокрыми. В рекламе это смотрится немного странно. Только одна секунда компьютерного дизайна понадобилась чтобы соединить две половинки эпизода, когда труба глушителя катится по полу. В другом месте три колеса катятся вверх по наклонной плоскости потому что они в верхней своей половине утяжелены болтами и гайками.
Хоспади, вы гуглить умеете? Любая первая ссылка "рекламный ролик Honda" ответит на на все вопросы!
Обычный маркетинг, дабы мы тут срались по поводу комп.графика это или нет. При этом слово Honda пишется регулярно, прекрасно индексируется поисковиками. Ажиотаж создали, вот и все. Я так же уверен, что ролик Х.Н.Ы (харэ их пиарить) графика. Ведь нет ролика где показан процесс съемки, реальный с фэйками, смехом, бутербродами и прочей лобудой. (если есть, ссылку пожалуйста).
Хоспади, вы гуглить умеете? Любая первая ссылка "рекламный ролик Honda" ответит на на все вопросы!
Ради рекламы могут написать всё что угодно... Я вот уже больше 10 лет работаю 3D-моделистом-аниматором в небольшой частной киностудии и иногда приходится быть видеомонтажером (в основном 3Ds Max, After Effect и Premiere) И у меня вопрос к тем, кто считает, что хондовский ролик снят "в реале" без графики... 1. В сцене верхний рассеянный свет, но не как от полностью светового потолка, иначе бы рассеянность была бы больше (а так тень довольно четко присутствует снизу и даже есть тень от доски по которой катится шестерня в начале ролика). Т.е. площадь источника света довольно ограничена, хотя источник и не точечный. В таком случае направление тени должно изменяться по мере продвижения камеры, чего в ролике нет... Допустим, источник света движется вместе с камерой - тогда где его отражение в капоте? Кстати, капот лежит на диске - цилиндрическая отражающая поверхность (т.е. угол оражения более 180 градусов)... Где в диске отражается оператор с тележкой или кран с камерой? Далее - гильзы блока цилиндров - где в них отражение того же оператора? Нигде не отражаются движущиеся объекты, кроме тех, что в кадре. Выходит, оператор и камера виртуальные? Кроме того, нигде нет бликов от источников света... В реальной съемке такого можно добиться только при неподвижной камере, если же камера движется - источник всё равно где-нибудь бликанёт (даже если не сам источник, то хотя бы отражение другого отражения). И еще - даже при рассеянном освещении (а тень чётко внизу) снизу предметы более затемненные, чем сверху. В ролике же присутствует "нижняя" подсветка (сквозь пол???) Ответите на эти вопросы - и я поверю, что ролик снят "в реале" И, кстати... Можно сделать графику не отличающуюся от реальности - но она будет не такая красивая (где-то мешает тень, где-то отражается то, что не надо, где-то темновато...) Вот поэтому 3D-художники оставляют немного "нереальности" при использовании промышленных материалов (металл, стело) и воды - смотрится идеальнее. Но неспециалист этого не замечает, ему кажется, что просто всё очень чистое и идеально изготовленное...
А мне пришла идея в голову сделать колесико на доске и воткнуть в него мел) когда хома будет бегать) будет расчерчивать круг на доске, мел будет уменьшаться и чертить линию все ближе к клетке) Нахуя не знаю, но прикольно)
Отличный ролик! Полностью бесполезный, показывающий, как можно убить много времени! Твердую шпалу ставлю за то, что этот мусор прикреплен, как самая верхняя тема.
Vicsam Полностью согласен. Сам занимаюсь VFX. Сразу бросается в глаза плавность движения камеры, отсутствия отражения в предметах оператора, всеобщая стерильность и т.п. однозначно - CG. Вот где реальность "OK Go - This Too Shall Pass - Rube Goldberg Machine version"
http://www.yaplakal.com/forum28/st/0/topic270544.html. Вот у них все было зделано в реальности. Что касается самого ролика про хомяка - то замечательно cделано. Но снято - ужасно, склейки присутствуют несколько раз. Невозможно уследить как куда и откуда что летит. Жаль, машину сделали, а снять нормально не смогли. Как оператору мне на такое смотреть больно...
Это сообщение отредактировал DexFusion - 4 фев 2011 в 19:39
1. Пост плюсую. Люблю подобные системы (вроде бы они свое название имеют.. никак не вспомню.. буду рад подсказке)...хотя и сняли правда неважно... 2. КАКОГО вы прицепились к чертовой графике хонды?? это обсуждаемо конечно, но разговор совсем не о том... ЯестьМАНРО1, Nerpa38, ребят, читать противно....
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
The Incredible Machine - домашний вариант. Никто не гамал в эту занимательную игру?
yaplakal.com