Когда темно и погасли огни

Если зажмурился, то до пяти, если выжил, то тоже нихуя приятного, заебешься за его лечение платить.
264 ч. 1 или если всё грустно, 264 ч. 3 УК РФ
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да в 4 утра не то что ожидаешь увидеть на дороге!

Пиздец как до этого вообще можно было додуматься, на самокате по ночной трассе без освещения!

Есть пробитие, регика жаль, проблем из за этого долбоела будет дохрена
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Самокатчик даже жопой подумать не мог? Видит же сзади свет! Я в деревню иногда по темноте хожу. Освещения нет. Но как вижу что сзади свет - сваливаю с дороги. При том что у меня отражатель хороший на рюкзаке. Один раз знакомый по пути тормознул около меня и потом спросил - куда фонарик дел. А фонарика не было - отражатель хороший.

Цитата (Unkilled @ 24 мая 2026 в 19:54)

Самокатчик даже жопой подумать не мог? Видит же сзади свет! Я в деревню иногда по темноте хожу. Освещения нет. Но как вижу что сзади свет - сваливаю с дороги. При том что у меня отражатель хороший на рюкзаке. Один раз знакомый по пути тормознул около меня и потом спросил - куда фонарик дел. А фонарика не было - отражатель хороший.

По встречке ходить надо! И ты видишь и тебя заметят.

Зря остановился, в таких ситуациях кто последний, тот и папа, Ща минусить будут, валяйте.

Водитель тоже прохлопал, т.к. фары не отрегулированы. У него видимость метров 20 от силы.
И не тормозил вообще.

Дураков не жалко.
Это я про самоубийцу.

А ведь мог хуй забить, видево удалить и дальше поехать, ну встретился с мусорным мешком, но поступил как должно.

Цитата (зудука @ 24 мая 2026 в 19:18)

За самокатчика спросят как за пешехода или как за ДТП с другим транспортным средством?

А какая разница?

Когда народ сбивает питсракеров, которых вообще на дорогах быть не должно, за них спрашивают, как за людей.

Разве на самокатах нет катафотов????

Цитата (Crocodile108 @ 24 мая 2026 в 19:25)

Цитата (зудука @ 24 мая 2026 в 19:18) За самокатчика спросят как за пешехода или как за ДТП с другим транспортным средством? Да по логике решение Верховного суда должно быть применено, ну то, которое поясняет, что нарушающий не имеет преимуществ, но тут могут просто свалить всё на водителя, ну как на крайнего, не доглядел типа.

ППВС по 12 главе КоАП к этому случаю никакого отношения не имеет.

В данном случае водителю никто не будет вменять непредоставление преимущества самокатчику.
Будут вменять знаменитый 10.1.

ППВС по 264 статье УК. Пункт 7.
При анализе доказательств наличия либо отсутствия у водителя технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие в условиях темного времени суток или недостаточной видимости следует исходить из того, что водитель в соответствии с пунктом 10.1 Правил должен выбрать скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Это сообщение отредактировал Свояк - 24 мая 2026 в 20:22

Цитата (Crocodile108 @ 24 мая 2026 в 19:22)

Ни жилетки, ни сигнала, ни хрена, водитель в этом случае должен быть оправдан, но сможет ли он отбиться?

Мало того: этот дебил не смог даже догадаться ехать по широченной обочине.

Свет в машине вообще ни о чем, нужно как то побеспокоиться о себе
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Водитель без слов и эмоций)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Кроссовки слетели. Думаю финал для самокатчика. Печально. Так глупо уйти.

Да, печально, даже сальтуху нормально не крутанул перед слётом педалей
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Свояк @ 24 мая 2026 в 20:20)

ППВС по 12 главе КоАП к этому случаю никакого отношения не имеет. В данном случае водителю никто не будет вменять непредоставление преимущества самокатчику. Будут вменять знаменитый 10.1. ППВС по 264 статье УК. Пункт 7. При анализе доказательств наличия либо отсутствия у водителя технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие в условиях темного времени суток или недостаточной видимости следует исходить из того, что водитель в соответствии с пунктом 10.1 Правил должен выбрать скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

И дебильное правило, согласно которому в тёмное время суток по сути ехать нужно не быстрее 20-30км/ч, потому что даже на 50-60км/ч будет ДТП.

Самокатчик нарушил как минимум два пункта ПДД - расположение на дороге и отсутствие светоотражающих элементов. За такие грубые нарушения сбившего самокатчика водителя не должны сильно наказывать.
Это сообщение отредактировал BigHarry - 24 мая 2026 в 20:30

Цитата (Crocodile108 @ 24.05.2026 - 19:25)

Да по логике решение Верховного суда должно быть применено, ну то, которое поясняет, что нарушающий не имеет преимуществ, но тут могут просто свалить всё на водителя, ну как на крайнего, не доглядел типа.

Вот про Верховный Суд вобще смешно
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (BigHarry @ 24.05.2026 - 20:30)

Самокатчик нарушил как минимум два пункта ПДД - расположение на дороге и отсутствие светоотражающих элементов. За такие грубые нарушения сбившего самокатчика водителя не должны сильно наказывать.

По хорошему водителя вообще не надо наказывать, на его месте мог быть любой человек. А вот за помятый капот с родителей взыскать и показать это по СМИ, чтобы отпрысков своих воспитывали.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (raman007 @ 24.05.2026 - 19:17)

Что пищало?

Система ADAS регистратора, видимо. Есть такая функция - оповещения о критической дистанции с впереди идущим тс
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (rangdalebucc @ 24.05.2026 - 20:04)

Водитель тоже прохлопал, т.к. фары не отрегулированы. У него видимость метров 20 от силы. И не тормозил вообще.

То есть водитель должен был слепить впереди едущего в зеркала дальним?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Уебки дебильные!!!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Естественный отбор в действии